Трагедия на хребте Хамар-Дабан

[azazella177 06]

Я пересказываю закадровые слова из рутубовского видео. Там прозвучало: 10 метров.

закадровичей  разбирать я лично и субьективно не вижу смысла     

[azazella177 06]

Может и палаток не было, и умерли во время ночёвки...

я думаю вы скоро дойдете до версии по перевалу )
 про которую я рассказивала )
Похода не было

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Поэтому все "разоблачения" Коровиной, исходящие от Голиуса, Зинова и т.д. можно смело выбрасывать на помойку. Они даже не потрудились придумать складную ложь.

  да и с остальным в данном сообщении согласна

А как вспомню чего вытворяли на малаховщине с Уточенка то прям злости не хватает 
Что родныe , которым это позволяли малаховцы ,  что сами малаховцы  )

[Demetrius]

А что им ещё скрывать, кроме ошибок и проблем в отношениях, возникающих во время походов?

Начнем с того, что про ошибки и проблемы в отношениях этого похода они априори знать не могут. Скрыть можно только то, что сам знаешь. Голиус не был вместе с коровинцами в походе, но он был на месте, где лежали мертвые тела этих людей. То есть своими глазами видел многое из того, что так и не попало на видео. А что он сообщил широкой аудитории, например, о теле Крысина, которого постигла смерть с совсем необычными симптомами? Ничего. Даже не сказал, что визуально тот ничем не отличался от остальных. Что он сказал о рюкзаках туристов? Кроме наличия "золотого корня" об этом неизвестно ничего. Может Коровина держала при себе "Как закалялась сталь" Островского, а рубашка Крысина была бурой от засохшей крови, вылившейся из ушей- Вы же нечто вроде этого предполагаете. Но Вы предполагаете, а Голиус точно знает так это или не так. Разгадки данные детали все равно не дают, но это содержательная информация, на основании которой можно было бы выдвинуть более-менее убедительные гипотезы. Только ее в доступе нет. Она дозируется, профаны от нее отсечены.

[Demetrius]

А как вспомню чего вытворяли на малаховщине с Уточенка то прям злости не хватает 
Что родители , которым то позволяли малаховцы ,  что сами мааховцы  )

По-моему, не родители, а тетки.

[azazella177 06]

По-моему, не родители, а тетки.

наверное надо на родных  исправить 

[Demetrius]

наверное надо на родных  исправить 

Родственники.

[УкуРуку]

Начнем с того, что про ошибки и проблемы в отношениях этого похода они априори знать не могут. Скрыть можно только то, что сам знаешь. Голиус не был вместе с коровинцами в походе, но он был на месте, где лежали мертвые тела этих людей.

Мы говорили не о конкретном случае, а в целом, о сокрытии тусовкой... Тут скрывать может Уточенко, но может и просто путать из-за того состояния. Голиус, хотя и близок к тусовке, но - "слегка с другой стороны", так как он - спасатель. Если тут - лежат трупы, как видно на записи, и нет в них ничего чрезвычайного... Говорили, что в рюкзаках была одежда, которой они не воспользовались.. Что ещё он может сказать?

а рубашка Крысина была бурой от засохшей крови, вылившейся из ушей- Вы же нечто вроде этого предполагаете.

Должны были бы обратить внимание в морге... Если считать, что патологоанатом лукавил, то будет уже не замерзание, а что-то секретное, и там - куча вариантов   Тогда можно думать, что трупы перемещали, надели на них разбросанную одежду, положили вещи рядом с телами, и т.п

[azazella177 06]

. Если считать, что патологоанатом лукавил, то будет уже не замерзание

[azazella177 06]

Голиус, хотя и близок к тусовке, но - "слегка с другой стороны", так как он - спасатель. Если тут - лежат трупы, как видно на записи, и нет в них ничего чрезвычайного... Говорили, что в рюкзаках была одежда, которой они не воспользовались.. Что ещё он может сказать?

что еще за тусовку вы себе напридумавыли
А по Голиусу..........
Если  ему по делу нечего было сказать, то самое правельное бы было     держать свой поганный  язык за зубами  )

Тут скрывать может Уточенко, но может и просто путать из-за того состояния.

Подытожим )

То есть вы готовы выдумать что угодно , лишь бы не признать , что вполне логичческий рассказ Уточенко,в котором нет никаких  существенных  несоответствии  ,  являетса по сути правдивым 

[УкуРуку]

Если  ему по делу нечего было сказать, то самое правельное бы было     держать свой поганный  язык за зубами  )

Из-за таких оценок люди и молчат...

что еще за тусовку вы себе напридумавыли

Ваши реакции наводят на мысль, что и вы в неё входите. Или являетесь сторонницей "спартанской" идеологии Коровиной (особенно - если учесть постоянное стремление оправдать отказ от расследования убийств).

[azazella177 06]

Ваши реакции наводят на мысль, что и вы в неё входите. Или являетесь сторонницей

мне по барабану  на какие мысли вас наводят мои реакции на человеческую тупость, глупость или гнилое поведение Голиуса ,  или кого то другого ) 
 
 Тема не обо мне

[azazella177 06]

Ваши реакции наводят на мысль, что и вы в неё входите. Или являетесь сторонницей

являетесь сторонницей "спартанской" идеологии Коровиной (особенно - если учесть постоянное стремление оправдать отказ от расследования убийств).

Вы уже совсем плОхи 

[УкуРуку]

мне по барабану  на какие мысли вас наводят мои реакции на человеческую тупость, глупость или гнилое поведение Голиуса ,  или кого то другого ) 

Я уже задавала вопрос: есть доказательства того, что он врал?

[Demetrius]

Должны были бы обратить внимание в морге...

Должны и, наверняка, обратили. У Вас есть сведения о том, что они увидели? Нет. А у Голиуса есть- без всяких моргов, только Вам он этого не говорит. Он предпочитает перед публикой фантазировать о том, из-за чего по его мнению погибла группа Коровиной. Хотя единственная действительная ценность Голиуса как свидетеля именно в том, о чем он помалкивает. На кой такой "свидетель" нужен?. Мнения мы и без него можем высказать.