Версия С. Богомолова «Тайна огненных шаров»

[Senior Maldonado]

Остатки  ненасеной радиации  уровня природной ,
никакие лица там  не опаленные таких свидетельств нет )
Елок радиация тоже избирательно не палит )
Наледь на уральских хребтах обычное дело

Вы написали много глупостей, комментировать которые даже нет смысла. В общем и целом, вы можете сколько угодно не замечать следов проявления техногена на 1079, они от этого никуда не пропадут. Каждый из них подтверждается как минимум двумя свидетелями. Особняком стоит высказывание Шаравина о кругах на снегу, тут перепроверяющего подтверждения нет. И на фотографиях склона с поисков вы этих кругов не увидите. Правда, нет фото другой стороны склона... И есть ещё один, самый показательный след, про который мало кто знает. Но это уже, так сказать, для серьёзных исследователей, а не для легковесных ведьм, летающих по всем темам Форума с нулевой отдачей. 

[azazella177 06]

Вы написали много глупостей, комментировать которые даже нет смысла

Кто бы говорил 

[azazella177 06]

следов проявления техногена на 1079, они от этого никуда не пропадут. Каждый из них подтверждается как минимум двумя свидетелями.

Такими как  пересказ испорченного телефона за обедом и (c)четкие даты от отца Кривонищенко?

[azazella177 06]

... И есть ещё один, самый показательный след, про который мало кто знает. Но это уже, так сказать, для серьёзных исследователей,

Не буду спрашивать какой ) Анекдотов и так понарассказывали )
 Вот только интересно серёзные исследователи это кто ? )
 Вы ? )

[Senior Maldonado]

Вот только интересно серёзные исследователи это кто ? )
 Вы ? )

Хотел бы быть... Есть гораздо более продвинутые исследователи. И у них есть свои детально проработанные версии, опирающиеся на факты, документальные материалы, рассказы свидетелей и т.п. А таких, кто и примитивной версии не имеет за душой, а только и умеет твердить: тот соврал, этот забыл, а другой перепутал и т.п., я даже к исследователям отнести не могу. Балаболы! 

[azazella177 06]

Хотел бы быть... Есть гораздо более продвинутые исследователи. И у них есть свои детально проработанные версии, опирающиеся на факты, документальные материалы, рассказы свидетелей и т.п.

Естъ такие ) Фантазии которых более менее обоснованы ) У одних  на логике, у других на литературном уровне )
 Но среди них нет ни одного ракетчика

[Женя77]

И у них есть свои детально проработанные версии

Во всех этих детально проработанных версиях есть косяки.

[azazella177 06]

, я даже к исследователям отнести не могу. 

Так а вы  что за икона в теме ) Дабы кого то относить или не относить? 

Балаболы!

Я вас разочарую ) Балаболами являются те , которые как вы перевирая и искажая  факты и переначивая  под свою преславутую версию  вводят людей в заблуждение )
  Вы не один такой  )
Но вы наверное единственный , который решил , что кто то на форуме  Криминалист не в теме Перевала  или не в здравом уме и будет вестись на ваши выдумки и привирания:)

[azazella177 06]

А таких, кто и примитивной версии не имеет за душой,

Рассмешили 

 Выдумать бред большого  ума не надо , это мы видем  и по другим "исследователям " и по вашей версии хитроумного облака )
 Но зачем его выдумывать ? )
 Дабы   зайти в тему с заявлением :
Вот мой личный бред !До меня такого бреда ещё никто не придумал ?   

[Senior Maldonado]

Но вы наверное единственный , который решил , что кто то на форуме  Криминалист не в теме Перевала  или не в здравом уме и будет вестись на ваши выдумки и привирания:)

Так, страсти накаляются! 

Естъ такие ) Фантазии которых более менее обоснованы ) У одних  на логике, у других на литературном уровне )
 Но среди них нет ни одного ракетчика

Ну как это нет? Вот исследователь Масленников, придерживаясь ракетной версии, делает запрос на выдачу справки - была ли запущена ракета в район Отортена в ночь на 2 февраля.

Вы не можете просматривать это вложение.

Правда, никакую справку ему не прислали. Взяли подписку о неразглашении результатов следствия вместо этого. Ну, видимо, чтобы "большой ураган" под статью не подводить, а ракету зря не подставлять 

[Женя77]

И если знал, то зачем писал в администрацию Ельцина с просьбой разобраться?

Получается просил разобраться с проведенной им проверкой по делу. Я тут проверку по делу проводил, кучу ерунды в деле написал, разберитесь с этим. Он похоже не понимал о чем просил)

[Женя77]

Взгляните передачу Малахова, которую я вчера упоминал.

Вы это серьезно? Вы это шоу как достоверный источник информации рассматриваете?

[Женя77]

И есть ещё один, самый показательный след, про который мало кто знает.

Немного поправлю. Не мало кто знает, а мало кто в этот выдуманный след верит.

[Женя77]

для серьёзных исследователей

Можно список этих серьезных исследователей? Не знал что серьезные исследователи существуют.

[Женя77]

А таких, кто и примитивной версии не имеет за душой

У вас как бы тоже нет даже примитивной версии. У вас не версия а только куски с несостыковками.