Экзотика: ритуалы и выходки

[УкуРуку]

Я вам так скажу если християнское равославие на Руси не соответствует тому христианскому правосклавию , которое зародилось в вашей голове, так это ниразу не значит, что на Руси его не было

Опять хамите. И опять неправы: было искажение, и его исправили; убрали то, чего в нём не должно быть. Поэтому - не только в моей голове.

[azazella177 06]

Опять хамите. И опять неправы: было искажение, и его исправили; убрали то, чего в нём не должно быть. Поэтому - не только в моей голове.

Вы когда врубитесь, что  в окрещённой в 10 веке до того языческой стране, при "информационных технологиях "10 века, на введение более менее устоичивой  соответствующей всем канонам системы,    должны были уйти века )
И как минимум несколько десяток или сотня лет, чтоб ее поняли , те кто ответственен был за то введение )
 Что мы и видем


 И во всех странах с переходом в християнство оставалось чего то  свое национального , в Руси в том числе)


 Прям языческие ритуалы искореняли,   а что не представляло особой опасности новой религии , подгоняли под церковные правила, обосновтвая их найденым в обеих заветах, которые пришли в Русь одновременно  )


 Bам не доходит, что делалось это дабы  сопротивление новому свести до минимума? )

Ну а если вам в новость что из церковных правил постоянно убиралось или добавлялось, и ни только в Руси , ну так тут наука бессильна)
 
 И явно не Суслов вас сдерживал в развитии мышления

[УкуРуку]

Вы когда врубитесь, что  в окрещённой в 10 веке до того языческой стране, при "информационных технологиях "10 века, на введение более менее устоичивой  соответствующей всем канонам системы,    должны были уйти века )
И как минимум несколько десяток или сотня лет, чтоб ее поняли , те кто ответственен был за то введение )
 Что мы и видем

Это отменяет то, что оно было кривым?
И в католических странах было что-то подобное, отсюда и "тёмные века"... Там тоже исправили, но начали раньше.

Опять же: интересны детали, а не такие общие объяснения.

[azazella177 06]

В объяснениях важны детали. Они сами интересны, и если их просто отбросить, информация о них будет потеряна.

Это вы  о  своих обьяснениях  переживате , что ли ?   

Вы постоянно стараетесь перескочить к результату, без разбора промежуточных моментов.

Это о чём сия вода ? )
Накой мне те ваши  непонятные обьяснения , снованные на писанине всевозможных блохеров , если "результат" для людей у которых мозги а не каша и так очевиден ?

[azazella177 06]

Это отменяет то, что оно было кривым?
И в католических странах было что-то подобное, отсюда и "тёмные века"... Там тоже исправили, но начали раньше.

Ну и ?) По вашей не пойми какой логики в тех странах не было христианства ?  

И в католических странах было что-то подобное, отсюда и "тёмные века"... Там тоже исправили, но начали раньше.

Мож потому , что их  условно окрестили  не в 10 веке , не ?

[УкуРуку]

Накой мне те ваши  непонятные обьяснения , снованные на писанине всевозможных блохеров , если "результат" для людей у которых мозги а не каша и так очевиден

Эти детали мне интересны. Вам не интересны - не обсуждайте.
Какие блогеры? Это - не блогеры, а серьёзные авторы.

[УкуРуку]

Ну и ?) По вашей не пойми какой логики в тех странах не было христианства ?

Зависит от деталей. Скорее всего, там были катары, а это тоже - нечто далёкое.

[УкуРуку]

Bам не доходит, что делалось это дабы  сопротивление новому свести до минимума? )

Ничего себе... Вводили запреты, которых прежде не было.

[azazella177 06]

Какие блогеры? Это - не блогеры, а серьёзные авторы.

Про ваших авторов ,  страницы исписаны

Эти детали мне интересны. Вам не интересны - не обсуждайте.

Вы что обсуждением то называете 
То что вы каждый день пишите то санмое через то самое с сдабривая  тем "я писала", это не обсуждение )
Вы даже не вникаете чего вам отвечают
Если вообще читаете )
Какое же тут обсуждение 

[azazella177 06]

И во всех странах с переходом в християнство оставалось чего то  свое национального , в Руси в том числе)


 Прям языческие ритуалы искореняли,   а что не представляло особой опасности новой религии , подгоняли под церковные правила, обосновтвая их найденым в обеих заветах, которые пришли в Русь одновременно  )


 Bам не доходит, что делалось это дабы  сопротивление новому свести до минимума? )

Ничего себе... Вводили запреты, которых прежде не было.

Я и ненадеялась, что вы врубитесь

[azazella177 06]

Это отменяет то, что оно было кривым?
И в католических странах было что-то подобное, отсюда и "тёмные века"... Там тоже исправили, но начали раньше.

Ну и ?) По вашей не пойми какой логики в тех странах не было христианства ?

Зависит от деталей. Скорее всего, там были катары, а это тоже - нечто далёкое.

Опять вода ни очём )
От каких деталей ? От деталей из вашей головы? )
Увольте
Ну так  где по вашему было то идеальное християнство ? 

[УкуРуку]

Вы даже не вникаете чего вам отвечают
Если вообще читаете )

Вы перескакиваете, отбрасывая всё самое интересное. Это - примитивные объяснения.

[УкуРуку]

И это метафора. О прелюбодеянии и подлости.
Хотя, вы не знаете, что такое метафора...

Они и сейчас это соблюдают, и не считают метафорой:

Шаатнез, также Шаатнэз[1] (ивр. שַׁעַטְנֵז‎), — ткань, которая состоит из смеси шерсти и льна, а также одежда, сшитая из такой ткани.
<...>
Коэны были освобождены от этого запрета; в Мишне говорится, что это освобождение действует во время участия коэнов в Храмовой службе (Килаим 9:1), отчего некоторые исследователи[кто?] полагают, что запрет на шаатнез — это запрет-табу на использование предметов, специально предназначенных для священнодействия.

Законоучители Талмуда запретили не только носить ткань шаатнез, но также сидеть и лежать на таких тканях и использовать их каким-либо иным способом. Однако цицит из шерсти можно помещать на льняной одежде.

Причины запрета

Запрет на шаатнез — частный случай запретов килаим, относящихся к законам типа хуким («уставы»), которым нет рационального объяснения и причины которых остаются для нас неизвестными. Несмотря на это, еврейская традиция положительно относится к попыткам их осмысления, и на протяжении всей истории еврейские мудрецы пытались и пытаются найти им объяснения.

Из различных предположений о причинах запрета на шаатнез, выдвинутых еврейскими мыслителями, наиболее вескими являются подчеркивающие непозволительность изменять порядок Творения. В книге Берешит говорится о том, что каждое животное создано «по своему подобию» и между особями существует определённая разница, которую необходимо соблюдать, поскольку нельзя нарушать экологическое единство природы.

Так, Маймонид утверждал, что смешение разных видов животных или растений — это нарушение законов природы и этических предписаний и также полагал, что жрецы языческих культов в библейские времена носили шаатнез, поэтому евреям это было запрещено. Нахманид считал, что запрет предостерегает человека от вмешательства в природные процессы, от стремления улучшить получаемое от природы и является греховным вызовом Творцу. Есть мнение, что этот запрет проистекает от жертв, принесённых Каином и Авелем Богу — Авель-пастух щедро пожертвовал овечью шерсть, а Каин-землепашец — всего лишь несколько льняных зёрен. Раши, отвергая попытки рационалистических объяснений, предложенных различными учеными, в том числе Филоном Александрийским и Натаном бен Иехиэлем Римским, говорит: «Эти предписания представляют собою указы Всевышнего, причины которых напрасно будет искать»

В настоящее время существуют лаборатории, в которых при помощи специальных методов определяют наличие шаатнеза в ткани.

Ряд производителей одежды и тканей используют специальную маркировку на своих изделиях, указывающую на отсутствие шаатнеза.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаатнез

[azazella177 06]

Вы перескакиваете, отбрасывая всё самое интересное.

  Вы можете как то обосновать, то, что вся та каша , которую  в основном я и Demetrius  пытаемся разгрести неделями , потому как все давно плюнули , не то что самое интересное, но интересно вообще и хоть кому то ?

Это - примитивные объяснения.

Ну оно конечно, куда мне до ваших высот

Если вы сама не в силах своими словами по простому изложить суть,  то завидуйте молча

[azazella177 06]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаатнез

Википедию станете переписывать в тему )
 Оно конечно )
 Это высокий пилотаж и ниразу не примитивно



Вы тут с меня ссылокй  требовали )
Я привела )
 На исторические труды касаемо искажении при переписке )

Ну так тепер пожалуста приведите мне ссылки на ваше заявление будто бы зайцев после крещения Руси начали  есть только в 12 веке )
 А то хорошо устроились, вам подавай всё - вы ничего кроме фантазии