Экзотика: ритуалы и выходки

[Demetrius]

Так же - с кониной: на них ездят и пашут, поэтому нельзя есть, иначе - "двойная выгода".

Конину нельзя есть потому что домашняя лошадь была выведена совершенно для других целей. По этой же причине нельзя есть кошек и собак. Отвращение, которое люди испытывают к идее поедания их мяса, сродни отвращению к мысли о поедании человечины. Ведь человеческое мясо не едят вовсе не потому, что человек- "нечистый" и это запрещено кашрутом. А потому что такова социобиология нас самих как одного из видов живой природы.
Общечеловеческая норма в сфере питания мясом домашних животных состоит в том, что едят тех, кого специально вывели для использования в пищу: коров, баранов, свиней, кроликов, кур, гусей, уток и т.п. Все остальное- пищевые перверсии. Их возникновение было продиктовано историческими обстоятельствами прошлого, оно понятно и не предосудительно. Но с точки зрения человека как биологического вида это все-таки извращения. Быть может, лучше других это понимают те народы, у которых мясная экзотика приобрела статус национальных традиций. Я уже приводил пример Южной Кореи, в которой вопрос о поедании собачатины является одной из острейших проблем, вызывающей бурные дебаты среди граждан страны. Китайцы попросту запретили есть собак сто с лишним лет назад. Или возьмите народы, в прошлом являвшиеся степными кочевниками. Не думаю, что у калмыков и казахов сейчас конина занимает доминирующее место на столе, хотя все условия в 21 веке для этого есть. Но наверняка они предпочитают разнообразный мясной рацион, а конина используется лишь для каких-нибудь блюд с этнической окраской, которые и готовятся далеко не каждый день. Общая тенденция человечества очевидна: от экзотики, которую предки ели с голодухи, идет возвращение к пищевым нормам, выработанным совсем-совсем далекими предками.

[azazella177 06]

Не с процитированным, а с вашим толкованием: вы в этом тексте, чудесным образом, нашли оправдание кашруту!

Не несите бред 
 Если вы не понимаете мною написамнного , то нефиг толковать тут на свой лад )
 Кому данно  , тот поймет )
 А касаемо вас я надежд уже не пытаю

[azazella177 06]

Природу происхождения    разных запретов вам на пальцах доносили н раз )

Ничего вы не объяснили. .

Написать : Я не в силах понять было бы правельней )

У вас всё свелось к тому, что "так сложилось". Будто - случайным образом, ветром надуло, без участия людей

  Зачем  развернуто обьяснять как вы ничего не поняли  ?)

[BelayaBelka]

Это - не только моё мнение. Так установлено. Напоминаю: даже преподносится так, будто всего этого никогда и не было. Но оно было, и в этом - проблема....
Вы тут уже не только со мной не соглашаетесь

Когда возникло - большой вопрос: в 12 веке уже было, а, судя по новгородской летописи, в 13 уже основательно вошло в мировоззрение. Опросники доказывают существование в 14 и 15 веках.

Какая у вас проблема? Хотите волка съесть, да взять негде? Или что?

[azazella177 06]

Что для вас не существует? ) Пищевые запреты в Pуси )

Их не должно было быть

Их не должно было быть.

Вас не спросили   

Это - не только моё мнение. Так установлено.

С ума сойти   
 Кем установлено ? )
 Как можно установить, что чего то , чего было  в истории , не должно было быть

[Demetrius]

"Сомнительные источники" о церкви того времени - Кирик, Кормчая, опросники для исповедей, и т.п. "Сомнительные источники" о требованиях в старообрядческой церкви - священники старообрядческой церкви.

Любые церковные источники сомнительны с точки зрения наличия в них достоверной информации по истории Церкви. Люди писали не о том, что было, а о том, во что они верили, что это должно быть. Конечно, какой-то процент совпадений между первым и вторым имеет место, но высчитать его из-за огромной временной дистанции уже, наверное, не представляется возможным.

[azazella177 06]

в 12 веке уже было, а, судя по новгородской летописи, в 13 уже основательно вошло в мировоззрение. Опросники доказывают существование в 14 и 15 веках.

Не  надоело ? )
 Ну ктож отрицает те опросники , и кто отрицает , что было )

Напоминаю: даже преподносится так, будто всего этого никогда и не было. Но оно было, и в этом - проблема....

Какая тут проблема ? Где тут проблема ? 



В Византии  с канонами кторой многое пришло с крещением Руси (согласно церковным канонам и византийскому праву) под строгим запретом в пищу была звероядина, а также мертвечина, удавленина и кровь.
 Для вас это проблема ? ?

[УкуРуку]

Мусульманам Татарстана перечислили части животных, которые нельзя есть


Комитет по стандарту «Халяль» ДУМ РТ разъяснил важные моменты питания, напомнив, что даже при правильном забое по нормам шариата употребление некоторых частей животного остается категорически запрещенным.

В первую очередь это касается текущей крови, поэтому использование кровяных колбас или пищевых красителей на ее основе в приготовлении блюд недопустимо. При этом небольшие кровяные прожилки, которые могут оставаться в мясе, не приравниваются к текущей крови и не делают продукт недозволенным, если животное было забито должным образом.

Кроме того, в строгий запрет входит употребление половых органов, семенников, различных желез, а также мочевого и желчного пузырей животного.

https://dzen.ru/a/atc-oohyeVtzfah4

Из комментариев:

Бог как жизнедатель запретил есть кровь. Это запрещено на равнеи с блудом, убийством, идолопоклонством. В крови жизнь. Если человек ест кровь, он виновен в убийстве. Так как забирает у другого жизнь. Поэтому кровь животных велено выливать на землю и прикрывать её. Есть зло и грех.

[УкуРуку]

В Византии  с канонами кторой многое пришло с крещением Руси (согласно церковным канонам и византийскому праву) под строгим запретом в пищу была звероядина, а также мертвечина, удавленина и кровь.
 Для вас это проблема ?

Об этой разнице я говорю с самого начала: есть запрет (с оговорками) из НЗ, который касается крови, удавленины, звероядины и идоложертвенного. Запреты на удавленину и звероядину сводятся к тое же крови: она не была выпущена. Это осталось до сих пор. У того же Кирика есть сообщение о попытках оправдания: некоторые утверждали, что животное, погибшее в силках, можно проколоть, не вынимая, и считать заколотым, но Нифонт это осудил.

И есть другое - разделение животных на чистых и нечистых, с запретом есть нечистых. Белки, рыси, кони и всякие прочие запрещаются как нечистые, а их употребление называлось скверноядением и считалось грехом. Вот этого разделения не должно было быть, о чём и утверждается в вашей же цитате.

[Demetrius]

Христианство направлено на психологические изменения ("духовность"),  а тут - подобное магии: сплошные ритуалы, и всё благо сводится к точности их выполнения.

Это толстовство- то, что Вы пишете. В церковном христианстве и в 21 веке ритуалы(и точность их выполнения) играют огромную роль. И в нем нет противопоставления одного другому.

Часто ли сейчас в церкви поминают Яхве? А там, на одно упоминание Христа - с десяток упоминаний Яхве. Даже непонятно, кем они считали Христа: возможно - пророком...

Очень часто. Всякий раз, когда используют слово "Господь"- поминают Яхве, поскольку в славянской Библии именно этот термин заменил оригинальное слово. А когда используют слово "Бог", то поминают Элохим. Так же слово "Господь" применяется к Иисусу Христу.
"Там"- это где? Если речь о Кормчих, опросниках и вопрошаниях- то не верьте блогерам. Слова "Яхве" там априори быть не может. Только "Господь". И надо смотреть контекст. Это может быть и Бог-Отец и Христос, т.к. о Христе так же говорят и говорили.

[УкуРуку]

Вот как выглядит запрет в НЗ, в "Деяниях апостолов"

Посему я полагаю не затруднять обращающихся к Богу из язычников, а написать им, чтобы они воздерживались от оскверненного идолами, от блуда, удавленины и крови, и чтобы не делали другим того, чего не хотят себе.

Даже звероядины нет.

[azazella177 06]

Когда возникло - большой вопрос: в 12 веке уже было,

То есть вы  до сих пор не врубились когда возникла Русская церквь?

Русская православная церковь возникла в 988 году во время Крещения Руси при князе Владимире Святославиче.

И откуда всё поплыло ?

Русская церковь изначально полностью руководствовалась византийскими канонами, так как возникла как митрополия в составе Константинопольского патриархата.

Или в вашем понимании  ВХ в Руси читали до крещения Руси ? 
Так я вас расстрою :

Отдельные книги Ветхого Завета появились на Руси одновременно с Новым Заветом — в 988 году во время Крещения Руси

Вы никак те факты за все это время не связали ? 

[УкуРуку]

Это толстовство- то, что Вы пишете. В церковном христианстве и в 21 веке ритуалы(и точность их выполнения) играют огромную роль. И в нем нет противопоставления одного другому.

Например, до Стоглавого собора не придавалось значения, сколькими пальцами креститься, и ввели ради упорядочивания. Отрицается возможность существования "сильных" молитв. Вряд ли в богословии существует привязка точности выполнения ритуала к результату. Вот об этом я говорю...

[azazella177 06]

И есть другое - разделение животных на чистых и нечистых, с запретом есть нечистых. Белки, рыси, кони и всякие прочие запрещаются как нечистые, а их употребление называлось скверноядением и считалось грехом. Вот этого разделения не должно было быть,

[УкуРуку]

Вы никак те факты за все это время не связали ?

И что из этого следует? Приняв христианство, взялись за "отдельные книги" из ВЗ, вместо НЗ? И не сами взялись, а навязывали византийцы, которые сами не соблюдали Тору?