Омар убить меня

[Баридетектив]

В вопросе вина меня смущает такое обстоятельство - подписчики следователя настойчиво возвращаются к этому вопросу.Они, похоже местные жители, что ли? Почему - то возвращаются к этой версии - попытке кражи вина.Следователь отмахивается от них, как-то даже очень иронично высказывается в их адрес. Но тем не менее. Конечно, городок у них курортный и возможности заработать специфические. Наверное важно то, что нам, например, не очень понятно.А для них возможность предложить что-то в местных кафе и ресторанах самое важное и есть.Я уже думаю, что для них это очень актуально и составляет какую-то местную проблему или опасения.Тоже вот аргумент и вроде бы совсем пренебрегать этим нельзя. Но что-то не вписывается этот аргумент в общую картину.

я думаю дело не в дешоаом вине для местных кафе. Мадам в вине разбиралась. Помните, была такая информация, что она посещала местный ресторан и говорила с его владельцем, не зная, что он глава местной мафии. Позже после его смерти  его собственная дочь обвенила в убийстве мадам Гислейн. И этот эпизод разговор респектабельной и богатой дамы с владельцем местного ресторана вызывал недоумение и пренебрижеие, а о чем они вообще могли говорить... Например о хорошем вине, возможно мадам заказала бокал вина и завязался разговор, она как знаток возможно дала понять, что хотела бы лучшего. Вообщем, она скорее всего похвасталась, что обладает коллекцией хорошо выдержанных вин... Ну, этот пират точного ничего покупать не хотел, вспомните, не задолго до убийства у мадам сменилась практически вся прислуга повар, горничная и садовник.. Не знаю, всегда ли она сама водила машину. Деньги взятые из банка, но из в доме не оказалось... Взяты для, оплаты хорошего вина,?  Вот на все эти вопросы легко и просто мог ответить на винодельне и так же мадам делала записи в своей бизнес тетради. Мадам убили, пропали деньги и тетрадь. Но! Какие вина как часто, средний чек, все это можно было узнать на винадельне. И ещё там не только продавали вино но и обслуживали   частные погреба, следили за температурой влажностью, должен был быть договор с одной или несколькими винадельнями. Это направление не разрабатовалось. А ведь можно было просто проверить, была ли накануне убийства заявка и была ли она оплачена.

[Сестра Гигон]

  ну да ) а следствие установило что она его видела  на соплях

Каким образом имя Омара могло фигурировать в кровавой надписи, если его самого там не было?

[Сестра Гигон]

Позже после его смерти  его собственная дочь обвенила в убийстве мадам Гислейн.
—————————————————————————————————
У дочери был такой зуб на отца, что она могла его в чем угодно обвинить.

[azazella177 06]

Каким образом имя Омара могло фигурировать в кровавой надписи, если его самого там не было?

то бышь он присутствовал когда надпись делали ?
 тысячу раз  уже писала , подстава все чистой воды ) если читать все и сопостовлять  а не только версию следака

[Тамара Орлова]

Позже после его смерти  его собственная дочь обвенила в убийстве мадам Гислейн.
—————————————————————————————————
У дочери был такой зуб на отца, что она могла его в чем угодно обвинить.

А может откликнулась на призыв СМИ - те хотели доказать по журналистскому расследованию, что Омар не убийца - и сделала такое заявление, чтобы прорекламировать ресторан?
После решения суда все СМИ кинулись доказывать, что Омар невинная жертва расследования. В ответ чиновники и полиция стали обвинять журналистов в том, что те нарушают главный принцип журналистского расследования - доказывание только одной версии недопустимо, оказывается такие принципы и даже методики в то время уже были, даже учебники. Получается, что СМИ доказывали только одну "версию" : Омар невиновен.И тут как раз и появились разные свидетели и версии - то "Храм Солнца", то какой-то араб, то бывший повар Гислен, то вот ещё покойный ресторатор.

[Сестра Гигон]

то бышь он присутствовал когда надпись делали ?
 тысячу раз  уже писала , подстава все чистой воды ) если читать все и сопостовлять  а не только версию следака

Чья подстава? Кто мог знать о том, что Омар в то воскресенье не уехал, например, к тёще, а работал у Франсин? Ведь для этого надо было следить за Омаром, а вдруг у него твёрдое алиби? Тогда вся подстава разлетается на куски.
Просто приехать и убить Гислен- это одно ( и то могло сорваться, приди убийца часом позже). А приехать, убить и подставить другого- это тонкая игра, а ну как Франсин скажет, что Омар все время был у неё на глазах и никуда не отлучался?

[azazella177 06]

Чья подстава? Кто мог знать о том, что Омар в то воскресенье не уехал, например, к тёще, а работал у Франсин?

любой боль менее знакомый   Почти все  знали что в понедельник мадам будет одна одиношенка ) и почему будет

[azazella177 06]

Ведь для этого надо было следить за Омаром, а вдруг у него твёрдое алиби? Тогда вся подстава разлетается на куски.

какое алиби ?
Когда нашли тело ?
 Какое время смерти можно определить  и как оно было оределено ?
 вы же читали
ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРИПИСАЛИ К ТОМУ ВРЕМЕНИ , НА КОТОРОЕ У ОМАРА АЛИБИ НЕТ
 а не наоборот )
 о чем мы говорим ?

[azazella177 06]

А приехать, убить и подставить другого- это тонкая игра, а ну как Франсин скажет, что Омар все время был у неё на глазах и никуда не отлучался?

Это как ?

[Сестра Гигон]

какое алиби ?
Когда нашли тело ?
 Какое время смерти можно определить  и как оно было оределено ?
 вы же читали
ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРИПИСАЛИ К ТОМУ ВРЕМЕНИ , НА КОТОРОЕ У ОМАРА АЛИБИ НЕТ
 а не наоборот )
 о чем мы говорим ?

По логике Гислен убили примерно за полчаса- час до того, как она должна была приехать в гости. Если бы убийство произошло позже, то убийство бы не состоялось по причине отсутствия Гислен в доме.

[Сестра Гигон]

любой боль менее знакомый   Почти все  знали что в понедельник мадам будет одна одиношенка ) и почему будет

Кто все? Знала горничная, а ещё кто?

[Баридетектив]

Позже после его смерти  его собственная дочь обвенила в убийстве мадам Гислейн.
—————————————————————————————————
У дочери был такой зуб на отца, что она могла его в чем угодно обвинить.

какой зуб, и в чем же ещё она его обвинила, и зачем ей это..

[Баридетектив]

Каким образом имя Омара могло фигурировать в кровавой надписи, если его самого там не было?

если он тасбыл, то как он её заметил эти надписи и оставил их, не пытаясь стереть... И сам свой инструмент положил на место...

[Баридетектив]

А может откликнулась на призыв СМИ - те хотели доказать по журналистскому расследованию, что Омар не убийца - и сделала такое заявление, чтобы прорекламировать ресторан?
После решения суда все СМИ кинулись доказывать, что Омар невинная жертва расследования. В ответ чиновники и полиция стали обвинять журналистов в том, что те нарушают главный принцип журналистского расследования - доказывание только одной версии недопустимо, оказывается такие принципы и даже методики в то время уже были, даже учебники. Получается, что СМИ доказывали только одну "версию" : Омар невиновен.И тут как раз и появились разные свидетели и версии - то "Храм Солнца", то какой-то араб, то бывший повар Гислен, то вот ещё покойный ресторатор.

про бывшего повара интересно, а он что рассказал,??

[Баридетектив]

Чья подстава? Кто мог знать о том, что Омар в то воскресенье не уехал, например, к тёще, а работал у Франсин? Ведь для этого надо было следить за Омаром, а вдруг у него твёрдое алиби? Тогда вся подстава разлетается на куски.
Просто приехать и убить Гислен- это одно ( и то могло сорваться, приди убийца часом позже). А приехать, убить и подставить другого- это тонкая игра, а ну как Франсин скажет, что Омар все время был у неё на глазах и никуда не отлучался?

а зачем Франсин ВРАТЬ? ДА нет никакой тонкой игры, есть грубое нарушение всех принципов  в работе следователя, как только дело доходит до конкретных фактов включают мантру про то какой плохой Омар, плохой или хороший но ни его "пальчиком" ни его ДНК в подвале нет, а других есть...