Исчезновение и убийство в Петербурге 9-летнего Павла Тифитулина

[azazella177 06]

Судя по его высказываю о том что раздули воздух из ничего. Он как то очень быстро в себя поверил. Похоже что у следствия что то не так пошло.

ну так второй только день )  Что там могло пойти или не пойти , когда расследование по сути ещё не началось)

Сомневаюсь я. Может, приговор объявят, без подробностей и все.

Будем посмотреть ) Но всяко удобней, когда в отдельной ветке

[azazella177 06]

Убил "по неосторожности"

Кулаком по голове ??? по неосторожности тут никак не подтянуть)

Убил "по неосторожности", а причина - "мальчик шантажировал", изнасилования не было, ск

а его не было ?

порнография - не собственного изготовления.

Это откуда известно ? )
При статья   распостронение и хранение  относится не только к собственному изготовлению )

[azazella177 06]

В начале чуть ли не серийного маньяка педофила поймали. Потом уже вроде не маньяк и не педофил. В состоянии сильного душевного волнения рукой по голове ударил. Заднюю включать начали.

Так если ты где то это вычитал то поделись хотя бы ссылками 

[azazella177 06]

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга арестовал Петра Жилкина, обвиняемого в похищении и убийстве девятилетнего мальчика, сообщила объединенная пресс-служба судов города.

Мера пресечения будет действовать до 31 марта.

«Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства следователя», — говорится в сообщении пресс-службы. Жилкин признал свою вину и во время допроса, и в ходе слушания.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/69821f069a79470b93971616

[УкуРуку]

Жилкин признал свою вину и во время допроса, и в ходе слушания.

Вину - в том, что ударил кулаком по голове из-за шантажа.

[УкуРуку]

Это откуда известно ? )
При статья   распостронение и хранение  относится не только к собственному изготовлению )

Это - ответ на высказывание Жени. Пока это не известно, но такое может оказаться.
За распространение получит, но, вроде бы, и наличие порнографии - под вопросом... А убийство может оказаться "по неосторожности"...

[azazella177 06]

Вину - в том, что ударил кулаком по голове из-за шантажа.

А  какая разница  чем убил и из за чего ? 
Статья от того ни разу не меняется )

[azazella177 06]

. А убийство может оказаться "по неосторожности"...

НЕТ (НЕ МОЖЕТ

Это - ответ на высказывание Жени. Пока это не известно, но такое может оказаться.
За распространение получит

ну так и вы нераспостроняйте  догадки за достоверную инфу ) А то получите

[Женя77]

А  какая разница  чем убил и из за чего ? 

Тут получается у него умысла убить не было. Нет умысла нет убийства.

[УкуРуку]

А  какая разница  чем убил и из за чего ? 
Статья от того ни разу не меняется )

Как же "не меняется"? "Секс не предлагал, убивать не хотел, был возмущён шантажом".

[Medgaz]

Секс не предлагал, убивать не хотел, был возмущён шантажом".

Шантаж же не на пустом месте возник - наверняка и статью о педофилии добавят. Ну и мать тоже хороша - отправить сына шантажировать педофила, это за гранью, конечно. Ей если не тюрьма, то лишение родительских прав точно светит.

[azazella177 06]

Как же "не меняется"? "Секс не предлагал, убивать не хотел, был возмущён шантажом".

При чем тут предлогал ? ) Это совсем другая статья )  Похищение к стати тоже)
Они ещё впереди )
Как и сокрытие преступления )
И одного другим )

Убийство по неосторожности это когда не было умысла нанести вред жертве (
Из элементарного)
Максимум может перевести на ст111 УК РФ . Нанесение тяжкого вреда здоровью повлекшее смертъ.
Но оно вряд ли )

[azazella177 06]

Ну и мать тоже хороша - отправить сына шантажировать педофила, это за гранью, конечно.

Это пока только домыслы :

Родители погибшего в Петербурге девятилетнего Паши могли заставить его шантажировать педофила Петра Жилкина. Такую версию сейчас прорабатывают следователи, сообщает telegram-канал Shot. В целом мальчик рос в неблагополучной семье с еще шестью детьми.

https://ura.news/news/1053065564

[azazella177 06]

Тут получается у него умысла убить не было. Нет умысла нет убийства.

И с чего так получается

[Женя77]

И с чего так получается

Он его ударил рукой не с целью убить. В руке предмета не было от удара которым он должен был осознавать и предполагать что смерть наступить может. Удар рукой не предполагает цели на умышленное убийство. В состоянии волнения возмутился и в воспитательных целях подзатыльник дал. Тут как бы уже всё к этому идет.