В Красноярском крае в тайге пропала семья Усольцевых

[azazella177 06]

От нечего делать посмотрела в ВК предложение на сентябрь от Геосферы:

12-14.09. детский тур на скальный массив Буратинка. Минимальное количество для похода набрано✅
‼️Все желающие могут присоединиться.
Свободные сферы:
 5-местная,
 7-местная.
Несложная прогулка по осенней тайге включает:
Увлекательные истории для юных путешественников о жителях сибирской тайги;
Сосиски на костре;
Маршрут, где будет лесная тропа, мох, курумник, брусника) а по возвращению на базу костёр, баня, чан


26 - 28.09. забронирован 5-местный домик.
При запросе и желании можно организовать поход на плато.., уже скорее всего по первому снегу.. либо на ск.Рыбка, либо на ск.Улитка

То есть на Буратинку детей водят (возраст не указан), но на руках их там носить явно не предполагалось.
А вот что интересно, 28.09 планировался  поход на Рыбку/Улитку, причем снег уже ожидался. Видимо, этот поход и отменился.
Может Усольцевы туда двинули? 

так я давно приносила инфу , о многих интересных маршрутах на коих можно пойти с Геосферы )
Ну а про детский маршрут как по мне перебор

[Женя77]

Люди пытаются понять, что от них скрыли, и представляются всякие гостайны.

Зачем придумывать что они что то скрывают если понятно что никакого сокрытия нет?

[УкуРуку]

Зачем придумывать что они что то скрывают если понятно что никакого сокрытия нет?

Здесь запустило неразглашение места последнего сигнала. Кто-то написал "шоссе", и с этого началась версия о побеге.

Эпопея с Баховым началась с того, что была отменена передача Малахова. Причины отмены не были оглашены, и появилось объяснение: "позвонили из Кремля". И понеслось...
Допускаю, что звонок был: по каким-то дурацким причинам (типа "местные выборы", и т.п.), решили, что передача будет "вредной".

[Женя77]

Опять же УС позиционируют как опытного походника.

Это стандартный ошибочный вывод. При поисках этот опыт учитывать не надо. Надо искать обычного человека, исходить из того как бы поступил обычный, а не опытный походник. Тут как бы уже понятно было, как опытный он не поступил. Он мог считаться опытным в составе группы. Один мог растеряться и не сообразить что делать надо.

[Женя77]

указали на шоссе

Кто его указал? Какая то волонтерша из местного поискового отряда, которая лай собаки из вертолета слышала. Зачем всякой чуши верить?

[УкуРуку]

Кто его указал? Какая волонтерша из местного поискового отряда, которая лай собаки из вертолета слышала. Зачем всякой чуши верить?

Официальной информации не было, а людям было интересно, и возникли фейки. Это неизбежно. Сообщили бы место - куча версий отвалилась бы, включая всякие "специфические".
Всё это давно разобрано и описано.

[Женя77]

началась версия с побегом

Народу не интересно ушли и заблудились. Кто то ляпнул про побег, остальные не думая подхватили. Потом в то что придумали сами поверили и продолжили вообще не думая. Это всё не означает что власти что то скрывают)

[УкуРуку]

Народу не интересно ушли и заблудились.

Есть множество случаев с исчезновением и гибелью туристов, и никто не сомневается в естественных причинах, и никакой конспирологии не возникает. Начинается того, когда есть некие "юления". Просто, не всем понятно, что причина этих "юлений" может быть дурацкой.

[Женя77]

Ну а про детский маршрут как по мне перебор

Может там детский какой то сокращенный? Он как бы отдельной категорией идет, именно детский.

[Mangusta]

Это стандартный ошибочный вывод. При поисках этот опыт учитывать не надо. Надо искать обычного человека, исходить из того как бы поступил обычный, а не опытный походник.

Обычный человек, ИМХО, постарался бы не уходить в лес с тропы, если уж решился идти в такую прогулку самостоятельно.  А здесь, скорее, самоуверенность человека, который считает себя опытным.
Ну, если, конечно, исключить сознательных действий.

[Женя77]

Официальной информации не было, а людям было интересно, и возникли фейки.

Зачем всяким фейкам верить? Прежде чем сделать какой то вывод над прочитанной в интернете инфой подумать надо. Типа что ты только что прочитал. Голова дана чтобы думать, а не чтобы через голову пища в живот попадала.

[УкуРуку]

Обычный человек, ИМХО, постарался бы не уходить в лес с тропы, если уж решился идти в такую прогулку самостоятельно.

Да, но тут ещё и с ребёнком. Даже если уверен в себе, то зачем тащить ребёнка в труднопроходимые места? С ним надо было даже не на Буртинку идти, а по берегу Мины прогуляться.

[Женя77]

считает себя опытным

Считает себя опытным и является опытным. Это разные вещи. Надо искать не опытного, а считающего себя опытным. По факту обычного человека который мог запаниковать.

[УкуРуку]

Зачем всяким фейкам верить? Прежде чем сделать какой то вывод над прочитанной в интернете инфой подумать надо.

Если народ склонен верить, это надо учитывать.
Насколько бы сократились версии: если телефон был в районе Алата, то ни о каких лёгких прогулках речи бы не было. И, конечно, ни о какой Монголии.

[Женя77]

Если народ склонен верить, это надо учитывать.

Если кто думать не может, думать не умеет. С этими уже ничего не сделать. Фантазии какого то дурачка опровергать никто не должен.