Свободный оборот оружия и криминальная обстановка

Автор Alina, 07.02.2021, 14:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Hunter

Нет лучше охоты, чем охота на человека. Кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого.

Demetrius

Министерство Пространства и Времени

Hunter

Demetrius
ЦитироватьЭто идиотом надо быть, чтобы для "оценки" пистолета выстрелить другому человеку в голову. Если нет элементарного здравого смысла, то как поможет изучение техники безопасности?
1. Кто сказал, что это было специально/нарошно?
2. Вы в курсе, что приведение пистолета "к бою" порой сильно отличается даже среди пневматики и почти всегда радикально отличается от огнестрела?
3. Если бы человек знал правила ТБ по обращению с оружием или предметами, которые стреляют (для справки, некоторые изделия, метающие твердые снаряды за счет энергии сжатого воздуха/газов под категорию оружия не попадают из-за своих ТТХ и НПА государства где находятся), то такого не произошло бы.
Нет лучше охоты, чем охота на человека. Кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого.

Demetrius

Цитата: Hunter от 03.08.2025, 20:47Demetrius1. Кто сказал, что это было специально/нарошно?
2. Вы в курсе, что приведение пистолета "к бою" порой сильно отличается даже среди пневматики и почти всегда радикально отличается от огнестрела?
3. Если бы человек знал правила ТБ по обращению с оружием или предметами, которые стреляют (для справки, некоторые изделия, метающие твердые снаряды за счет энергии сжатого воздуха/газов под категорию оружия не попадают из-за своих ТТХ и НПА государства где находятся), то такого не произошло бы.
Ну и как он "проверял оружие", что девушка получила травму головы?
Министерство Пространства и Времени

Hunter

Что за модель была? Например, у "Блов" Н-01  может быть самопроизвольный выстрел при закрывании ствола.
Нет лучше охоты, чем охота на человека. Кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого.

ANT74

Хотелось бы пояснить сторонникам запрета : все законодательные запреты касаются лишь законопослушных граждан.

Demetrius

Цитата: Hunter от 22.09.2025, 06:52Что за модель была? Например, у "Блов" Н-01  может быть самопроизвольный выстрел при закрывании ствола.
И он закрывал ствол, наведя его на человека?
Цитата: ANT74 от 02.11.2025, 19:38Хотелось бы пояснить сторонникам запрета : все законодательные запреты касаются лишь законопослушных граждан.
Касается всех. Законопослушные граждане подчиняются запретам, преступники нет.
Министерство Пространства и Времени

Hunter

Demetrius
ЦитироватьИ он закрывал ствол, наведя его на человека?
Ответье прямо на вопрос:
Его кто-то учил правилам обращения с оружием?
Варианты "да", "нет", "не знаю"...

ЦитироватьЗаконопослушные граждане подчиняются запретам, преступники нет.
Вот именно, и выгоду от запрета имеет преступник.
Нет лучше охоты, чем охота на человека. Кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого.

ANT74

Цитата: Demetrius от 04.11.2025, 03:36Касается всех. Законопослушные граждане подчиняются запретам, преступники нет.
Именно про это я и писал : преступнику плевать, преступник ствол имеет, а вот законопослушный гражданин - нет. Да и закон о самообороне у нас скорее преступника защищает...

Hunter

ANT74, скорее осталась совдеповская правоприменительная практика.
Нет лучше охоты, чем охота на человека. Кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого.

Demetrius

Цитата: Hunter от 04.11.2025, 07:25DemetriusОтветье прямо на вопрос:
Его кто-то учил правилам обращения с оружием?
Варианты "да", "нет", "не знаю"...

Конечно не знаю, как и Вы.
Но ведь это элементарный здравый смысл: не наводить ствол на человека, которого не намерен лишить жизни.
Цитата: ANT74 от 04.11.2025, 14:47Именно про это я и писал : преступнику плевать, преступник ствол имеет, а вот законопослушный гражданин - нет.
Да ладно. Любой законопослушный, психически здоровый гражданин может иметь оружие. Просто большинство не желают им обзаводиться. А вот сторонники т.н. "либерализации" хотят всех поставить в такие условия, что они будут вынуждены его приобрести.
Министерство Пространства и Времени

Hunter

Demetrius
ЦитироватьНо ведь это элементарный здравый смысл: не наводить ствол на человека, которого не намерен лишить жизни.
Здравый смысл? Как вы думаете, на кой в тирах, и на курсах по обучению едва ли не как "Отче наш" заучивают правила по ТБ, хотя все там "со здравым смыслом"?

ЦитироватьДа ладно. Любой законопослушный, психически здоровый гражданин может иметь оружие. Просто большинство не желают им обзаводиться.
Какое оружие? Гладкий - в сейфе. Носить для самооброны - низзя. Травмат - ну, ну. Мушку спиливать надо, да и лотерея как средство защиты - от того, что тебе его засунут туда, куда солнце не светит до "блин, не думал, что его пристрелю".

ЦитироватьА вот сторонники т.н. "либерализации" хотят всех поставить в такие условия, что они будут вынуждены его приобрести.
Вообще-то сторонники "либерализации" доказывают, что идиотам "закручивание гаек" до одного места. А вот противостоять им нормальный законопослушный гражданин не может.
Нет лучше охоты, чем охота на человека. Кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого.