Загадочные фотографии в фотоаппарате туриста, погибшего в 2007 году

[Mangusta]

Ещё странное, что рюкзак был найден недалеко от знака. На 300-400 метров окрикнуть можно, а он "потерялся"...

С другой стороны, если они причастны к исчезновению, то зачем им указывать место "потери" в 300-х метрах от его вещей (а возможно и тела). А вдруг бы спасатели его нашли в том самом 2007-м?

[Medgaz]

опять  про море....про ледник..

А что я могу сделать, если на перевале Переметный есть ледник? Что вижу - о том пою...

[azazella177 06]

А что я могу сделать, если на перевале Переметный есть ледник? Что вижу - о том пою...

Вы не можете просматривать это вложение.

[УкуРуку]

С другой стороны, если они причастны к исчезновению, то зачем им указывать место "потери" в 300-х метрах от его вещей (а возможно и тела). А вдруг бы спасатели его нашли в том самом 2007-м?

В этой истории - сплошной туман... Даже допускаю, что версия "потерялся" - только для общественности, а в документах может быть совсем другое. Памятник поставили очень близко, но не на самом месте гибели: возможно, специально...

[УкуРуку]

О причине, по которой могли исказить дату... Версий туристов было "он потерялся", и надо было сделать вид, что они его искали или ждали. Иначе бы, это выглядело так: "проснулись, а его в палатке нет. Мы сразу поняли, что он потерялся, поэтому смотали палатку и отправились домой". Вероятно, 5 утром он был жив и был вместе с группой (фото с палаткой), которая ушла без него около полудня. Вероятно, к этому времени он был мёртв.

[BelayaBelka]

Я ни разу ни ходок по горам, поэтому скажите, это нормально вообще, что турист в классической рубашке пошёл в поход в горы?

[BelayaBelka]

раз обои висят то и детей   отравили

Ну, с тем, что детей отравили не поспоришь. Их именно отравили. Преднамеренно или нет, следствие разберётся.

[azazella177 06]

А мне откуда понять, что они рассказали?

таки я правильно понимаю что ве что известно известно только от тех кто рюкзал нашли ? 

[azazella177 06]

С другой стороны, если они причастны к исчезновению, то зачем им указывать место "потери" в 300-х метрах от его вещей (а возможно и тела). А вдруг бы спасатели его нашли в том самом 2007-м?

[azazella177 06]

О причине, по которой могли исказить дату... Версий туристов было "он потерялся", и надо было сделать вид, что они его искали или ждали. Иначе бы, это выглядело так: "проснулись, а его в палатке нет. Мы сразу поняли, что он потерялся, поэтому смотали палатку и отправились домой". Вероятно, 5 утром он был жив и был вместе с группой (фото с палаткой), которая ушла без него около полудня. Вероятно, к этому времени он был мёртв.

ну и что это все меняет ? о пропаже они заявили же они заявли и не четвертого и не пятого

[УкуРуку]

ну и что это все меняет ? о пропаже они заявили же они заявли и не четвертого и не пятого

Это объясняет, зачем им могло понадобиться искажать дату "исчезновения" приятеля, и выводит на кое-какие соображения, о которых я написала.

[Medgaz]

таки я правильно понимаю что ве что известно известно только от тех кто рюкзал нашли ? 

Да, и короткие новости 2007 года о пропаже без уточнения  деталей.

[azazella177 06]

Да, и короткие новости 2007 года о пропаже без уточнения  деталей.

ясно ) а то я ничего не нахожу тогда не интересно 

[Demetrius]

Такое впечатление, что он им неприятен, и хотят поскорее забыть о нём. Из всего этого "заговора молчания" и нежелания интересоваться трагедией, возникает соображение о том, что это были не туристы, а бандиты.

С этим согласен.А тут непонятно. Зачем бандитам с рюкзаками по горам шляться? С какой стати Рассказов к ним примкнул, он тоже бандит? Зачем бандитам идти на контакт с властями и заявлять, что у них кто-то пропал?

Может быть, собирали "золотой корень".
Тогда это, конечно, не бандиты, но и не простые туристы. Промысел их незаконный, но самими участниками такого предприятия он, как мне кажется, психологически не воспринимается в качестве криминала. Отсюда двойственность поведения после того, как нечто случилось с Рассказовым. С одной стороны, у людей нет желания и умения полностью спрятать концы в воду. С другой стороны, им категорически не хочется, чтобы стало известно о цели их похода. Умалчивая о ней, они вынужденно умалчивают и о многом другом, чтобы даже не было намеков на то, для чего был поход.
Возможно, тут уместна аналогия с предположительной причиной трагедии на Хамар-Дабане. Если сами употребляли "золотой корень" во время его сбора, то могла произойти передозировка, повлекшая за собой неадекватность поведения и провалы в памяти.https://criminal.ist/index.php?topic=322.0

[Сергей В.]

С другой стороны, если они причастны к исчезновению, то зачем им указывать место "потери" в 300-х метрах от его вещей (а возможно и тела). А вдруг бы спасатели его нашли в том самом 2007-м?

К его исчезновению они может и непричастны, но они причастны к таким его поискам. Вопрос: МЧС они хоть вызывали?