Таинственное отравление семьи Виноградовых в селе Красная Сопка под Красноярском

Автор gudoklubvi, 22.09.2024, 12:23

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

УкуРуку

azazella177 06, каков ваш ответ? И почему результат не оглашает, если он ему выгоден?

Demetrius

Цитата: УкуРуку от 08.12.2024, 21:57На самом деле, доказательства умышленного отравления - на поверхности: достаточно отвергнуть отравление Вараном, что сделать очень просто. Проблема не в них, а в отсутствии доказательств вины, начиная с возможности. Если бы у него в сарае нашли опасное вещество, или выяснили бы, что он покупал его, то взялись бы доказывать вину. Не нашли ни остатков отравленной еды, ни упаковок от яда... В анализах отравившихся не нашли ничего, кроме компонентов Варана... Это - тупик, и можно только свалить на Варана и несчастный случай.
Где же доказательства умышленного отравления на поверхности, если куда не кинься- ничего нет?
- Доказательство вины отсутствует.
- Опасное вещество не найдено.
- Факта его приобретения нет.
- Остатки отравленной еды не обнаружены.
- Упаковки от яда не обнаружены.
- В анализах отравившихся нет ничего, кроме Варана.
Это только пересказ того, что Вы сами пишете. И что на поверхности осталось?
Министерство Пространства и Времени

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 08.12.2024, 23:35azazella177 06, каков ваш ответ? И почему результат не оглашает, если он ему выгоден?
какой результат ? кому выгоден ?   :D никто там никакого ДНК на отцовство не делал :)

УкуРуку

Цитата: Demetrius от 08.12.2024, 23:38Где же доказательства умышленного отравления на поверхности, если куда не кинься- ничего нет?

Это - разные вещи. Это относится к доказательствам вины. И я говорю, что всего этого нет. Легко обосновать умышленное отравление, но нет доказательств вины отца или кого-то другого, поэтому отказываются от это версии. Она даёт висяк.

УкуРуку


azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 09.12.2024, 00:55Легко обосновать умышленное отравление,

 но нет доказательств вины отца или кого-то другого,


так как обосновать коли нет доказательств  :o  :o  :o 

azazella177 06


УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 09.12.2024, 00:59так как обосновать коли нет доказательств

Вы смешиваете разные вещи! Нет доказательств причастности отца или кого-то другого к отравлению. Есть факт отравления, а подходящее вещество в доме не найдено. Этим исключается несчастный случай. Всё говорит о том, что  яд был принят через рот (еда, напитки).

Отсутствие яда в изъятой еде (бульон, курица и т.д) может говорить о том, что остатки отравленной еды бли выброшены, или яд полностью разложился. Возможно, он был добавлен в еду уже на тарелках. Отравление кошек - в пользу выбрасывания.

Это аналогично ситуации когда находят труп с признаками убийства, но, по причине отсутствия зацепок (вплоть до варианта "комната заперта изнутри"), применяя разные невероятные натяжки, списывают на несчастный случай. Здесь они обосновали какой-то сотой долей от LD50.

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 09.12.2024, 01:03Этим исключается несчастный случай. Всё говорит о том, что  яд был принят через рот (еда, напитки).
ну видите ли ) это вам кто то говорит )
для СК как видем ничто на это не указывает :)

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 09.12.2024, 01:03Здесь они обосновали какой-то сотой долей от LD50.

 C:-) еще раз привожу вам что значит сей термин :)

Термин LD50 относится к оценке количества яда, которое в контрольных условиях будет смертельной дозой для 50% большого количества подопытных животных определенного вида. Значение выражается в миллиграммах испытуемого вещества на килограмм веса тела животного (мг/кг).

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 09.12.2024, 01:11ну видите ли ) это вам кто то говориы ) для СК как видем ничто на это не указывает

Им некуда деваться. Нашли покладистого специалиста, который подтвердил такую возможность. Множество других не согласны.

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 09.12.2024, 01:14Термин LD50 относится к оценке количества яда, которое в контрольных условиях будет смертельной дозой для 50% большого количества подопытных животных определенного вида. Значение выражается в миллиграммах испытуемого вещества на килограмм веса тела животного (мг/кг).

Об этом и речь! Они бы получили в десятки или даже сотни раз меньше этой дозы!
Тут мы имеем даже не LD50, а близкое к LD100, ведь, при определении дозы, реанимация подопытных не проводится...

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 09.12.2024, 01:15Им некуда деваться. Нашли покладистого специалиста, который подтвердил такую возможность. Множество других не согласны.
ну да  покладистый судмед один на Красноярск и Москву  :D

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 09.12.2024, 01:15Множество других не согласны
из несогласных есть хоть один судмед, или хотябы знаком с экспертизой :) 

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 09.12.2024, 01:17Тут мы имеем даже не LD50, а близкое к LD100, ведь, при определении дозы, реанимация подопытных не проводится...
:o вы в терминах разберитесь  точнее чего они значат :)