Суд над Грегори Линном

[Demetrius]

думал думал ) два раза приводила

Я это все с первого раза понял. Запутался только в том, кто сожалеет.

[Demetrius]

Ну они то явно не для этого - то, что журналисты обозвали кемпингом представляло собой прекрасно оборудованную стоянку: автодом, грузовичок и даже вроде бы душ или туалет. Но, главное, зачем Расселу понадобился дорогущий дрон с камерой? - полагаю, что это было что угодно, но не туризм - они явно что-то искали в тех палестинах.

Когда-то в тех местах бушевала "золотая лихорадка".

[Сергей В.]

Когда-то в тех местах бушевала "золотая лихорадка".

Да, примерно в тех местах штата Виктория был найден в 1869 г. самородок весом в 72 кг, а совсем недавно 5 килограммовый. Но сейчас для поиска золота нужен металлоискатель, лопата, кирка, лоток или минидрага, а ничего из этого на месте стоянки не обнаружено

[Demetrius]

Но сейчас для поиска золота нужен металлоискатель, лопата, кирка, лоток или минидрага, а ничего из этого на месте стоянки не обнаружено

Или дрон для наблюдения за тем, кто работает всем этим инвентарем. Например, за Грегори Линном. . .

[Alina]

Линн сказал на суде, что заметал следы, потому что у него не было разрешения на оружие. Он боялся, что если его осудят за это, то он потеряет работу. А у него семья и большая ипотека, которую он бы не смог выплачивать.
Вообще комментаторы из СМИ отмечают, что в истории Линна у него есть на все разумные объяснения, он ни разу не запутался или замешкался с ответами на вопросы суда. Либо хорошо подготовился, либо...

[Антон Анисимов]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Детективы тайно установили в его авто подслушку, кроме того, в его Ниссане Патруль нашли ДНК Рассела.
Не исключено, что мужчины поспорили насчет места для парковки/лагеря - Линна утверждал, что они заняли его коронное место.

Это уже вторая версия причин ссоры.
Тоже сомнительная. Этот парк по площади, посмотрел, как две республики Ингушетия. Прямо машину негде поставить.

[Антон Анисимов]

Линн сказал на суде, что заметал следы, потому что у него не было разрешения на оружие. Он боялся, что если его осудят за это, то он потеряет работу. А у него семья и большая ипотека, которую он бы не смог выплачивать.
Вообще комментаторы из СМИ отмечают, что в истории Линна у него есть на все разумные объяснения, он ни разу не запутался или замешкался с ответами на вопросы суда. Либо хорошо подготовился, либо...

Я бы предположил третье - "врет как дышит", в смысле как раз не задумывается, а просто от противного находит оправдашки на каждый скользкий вопрос.
Там подвох как раз в том, что легкие оправдашки хороши производить впечатление искренности (они ведь не обмозговываются, как люди ожидают от лжи, а будто сами искренне сразу лезут изо рта, как у ребенка) - зато они противоречат друг другу. Каждая идеально оправдывает текущий кусочек, но вот друг с другом не лепятся.

Почитал статьи, там уже и третий мотив ссоры он нарисовал. Из-за "близкой стрельбы к лагерю".
Это как работает. Допустим, задали вопрос "а как дедушка узнал вообще про твое ружье-то?", ну и вылетело мгновенно - "так я же стрелял рядом". А про "ревность" он плел на какой-нибудь другой вопрос. А про "козырное место" на третий. Ну, типа, а зачем же ты вообще к ним подъехал-то? Так этож мое козырное место, всегда там встаю, приехал, стали ссориться, и вот.

Начали бы его дальше спрашивать, версии плодились бы, как кролики. Например, весьма же странно. Погоди-ка, спросил бы его обвинитель. Ты стрелял, стало быть, рядом с их лагерем. А куда ты стрелял-то, извиняюсь? А, по банкам? А чего там олени вокруг лагеря мертвые и брошенные валяются? (а они там валяются, прочитал в статье). И потом, вот ты стрелял, стало быть, держал ружьишко в руках. Так? И это было рядом с лагерем. Так рядом, что дедушка видел, что стрелял именно ты, а не какие-то неизвестные люди, никак не связанные с посетителем его лагеря в виде тебя. Так а как так получилось, что в такой-то близи - ружье почему-то оказалось в машине, а ты безоружный? Вот ты совсем рядом, а ты кладешь ружье, садишься в машину и едешь от силы несколько десятков метров, в прямой видимости дедушки, прямо к нему с бабушкой? А зачем ты к ним ехал, а не пешком подошел? А зачем вообще к ним приближался, это же было ДО разборок насчет места, твоя стрельба?
И ему снова надо что-то врать. Пешком подошел? Так как дедушка метнулся за твоим ружьем? На машине подъехал? Значит, хотел разборок с кричащим дедушкой? А ружье как оказалось заряженным, если ты разрядил его по банкам, и вообще-то ехал уже прочь, к дедушке иль бабушке? Зачем ты к ним с заряженным ружьем приехал? Хотел конфликта? Так может, если ружье и было у тебя в руках, и было заряжено (раз стрелял) - то и не было никакого твоего промежуточного "я положил ружье в машину, подогнал машину к дедушке, а он как схватится за ружье"? Лишняя необъяснимая нелепость. Зачем заряжал, зачем пригнал к дедушке-скандалисту, зачем открыто было. Лучшее объяснение - что и не было ничего этого. Так с ружьем к ним и подошел.
И если хорошо сыпать, вот это умение "не мешкать с ответами" ему по лбу ударит. Обязательно запутается. Он и так путается, плодит версии одного и того же.

Поди увидал дедушка со своего дрона браконьера, когда зантересовался, кто стреляет. А может, специально и выслеживал таких. Не знаю про него, но бабушка была в прошлом "председателем ассоциации сельских женщин". Бог весть, что за организация, но в общем - активистка. Может и дедушка был такой же, активист. За природу.
Вообще, прочитал, на оленей охотится можно. Но все же, полагаю, в каких-то разумных пределах. А этот чувачелло приехал на внедорожнике с дополнительным прицепом.
Вот и истинная причина конфликта. А оленей настрелял много. А ружье незарегистрированное. А сам язык-помело ляпнул, что страшно боялся потерять работу, оставить детей на голодную смерть. Если мотив увозить и сжигать трупы, то поди и соврать насчет их смерти тоже прекрасный мотив, да и убить тоже. Там в Австралии какую-нибудь местную Миранду не зачитывают, мол, все, что вы скажете, может прилететь вам по лбу? Ну вот и прилетело бы.

[azazella177 06]

он ни разу не запутался или замешкался с ответами на вопросы суда. Либо хорошо подготовился, либо...

либо муж случайно  застрелил жену в голову, а потом бросил ружьё ,  схватив нож и случайно зарезался 

[azazella177 06]

В отредактированном изложении полицейских доказательств также изложены подробности, в том числе то, что Грег Линн предположительно вернулся на место преступления, но ничего о том, как и почему пара была убита.

 В нем также подробно описан поход, который Хилл совершил в одиночку ранее в марте, во время которого он спросил других отдыхающих, не возражают ли они, если он пролетит на своем дроне над их лагерями.

не очень понятно ранее то когда ? ) и он свой дрон запускал или краденный Фред ?

[azazella177 06]

Специалист по сбору горных районов Лахлан Куликан, который помогал полиции во время обыска, предположил, что пара, возможно, случайно засняла кадры с нелегальными охотниками в этом районе с помощью своего дрона. Он был шокирован огромным количеством мертвых оленей в районе, где был найден их сгоревший лагерь, и объяснил, что видел новую тушу каждые «200 или 300 метров».

[azazella177 06]

Линн сказал на суде, что заметал следы, потому что у него не было разрешения на оружие. Он боялся, что если его осудят за это, то он потеряет работу. А у него семья и большая ипотека, которую он бы не смог выплачивать.

а дрон почему взял ? на память ?: )да мож там и наличку почистил с бумажников   "заметая следы "

[Сергей В.]

Это уже вторая версия причин ссоры.
Тоже сомнительная. Этот парк по площади, посмотрел, как две республики Ингушетия. Прямо машину негде поставить.

Это не парк горы Буффало, недалеко, но не парк. Кстати, если этот Линна инкогнито искал золото, или охотился на оленей внаглую, то то как раз был повод поскандалить - свидетели утверждали, что Линна расположился неподалеку и накануне наведывался к старичкам. Сюда как раз и коптер вписывается.
Вообще он организованный - врет нагло и не путается, как пишет Алина, следы убрал весьма тщательно, даже машину перекрасил, такие спонтанно не убивают.

[azazella177 06]

следы убрал весьма тщательно, даже машину перекрасил, такие спонтанно не убивают.

имел на то время , и оно вряд ли планировал ) повздорил с тем Расселом из за чего то ,  а Кэрол как свидетеля убрал

[Demetrius]

Полиция утверждает, что после убийства пары он поджег их лагерь, чтобы уничтожить любые потенциальные улики, и бросил их тела в отдаленном кустарнике недалеко от Дарго. Также утверждается, что Линн вернулся в мае и/или ноябре того же года, чтобы уничтожить их останки, которые он «сжег, разбросав и частично похоронив их».

уже странно , лагерь  поджег , а тела уволок куда то

потом подумал и месяцы спустя решил сжечь 

На сожженный кемпинг наткнулся прохожий, а кем и при каких обстоятельствах были найдены останки убитых?
Ход поисковой операции непонятен. Если прохожий заявил о своей находке только через неделю, то, получается, он был не в курсе поисков?
Быть может, Рассел и Кэрол были убиты в отдаленном кустарнике, а не в лагере?

[azazella177 06]

Ход поисковой операции непонятен. Если прохожий заявил о своей находке только через неделю, то, получается, он был не в курсе поисков?

так были ли те поиски до того заявления после выходных займусь