Уфимские школьники не вернулись с прогулки.

[Demetrius]

У меня видео не открывается. Сильно грязные рюкзаки?

Мне кажется, они еще и сильно потрепанные.
Хотя, если эти рюкзаки специально для походов. . .

[Антон Анисимов]

Посмотрел видео. Все по другому.
Уже ни "соревнования", "ни скалолазания", ни "победы", ни "пикника", а "туристическая прогулка спортивных ориентальщиков в окрестностях (чайки)".  В такой прогулке уже наоборот, сам бог велел лазить во всякие места и идти "трудными" тропинками, да залазить во всякие коллекторы. Типа, с целью и сделать "спортивно" и "ориентироваться".
Лень копаться, но кто-то врет. Обычно это журналисты. Но может быть и нет. Если врут родители, меняют версию под возникающие у общественности вопросы... Если они, допустим, все ж таки пошли с ребятами в поход, и это они проворонили их на льду или что-нибудь вроде того... Но это уж совсем последняя версия, просто для порядка. Опять же, с рюкзаками бы и ушли под лед, если что-то произошло на ходу, с родителями или без.

Рюкзак точно грязный. Видно, что остальные места чистые, и эта чистота и была его нормальным состоянием. Вроде бы даже именно этот рюкзак на "походных" фото у мальчика.
Непохоже на сбитие или подскальзывание. Это не точно, но в целом не похоже. Скорее человек упал бы на всю спину, проскользил бы. А тут грязен только верх рюкзака. Или уронили в грязь, или лежал так, что намок одной стороной. Странно тогда, что висел на ветке - на ветке-то где ему в грязь попасть? Но могли и мальчики уронить, и даже поисковики.

Скорее всего утонули, увы. Но есть странные детали, пока непонятные. Вроде бы "походники", не должны были баловаться, рюкзаки сняли, где-то в грязи изваляли. Дрова для будущего костерка почему-то "на тропинке" (бог знает, что имеется в виду).

[Demetrius]

Еще есть странность..если шли к реке в это редкое место- остались бы их следы по снегу..
Как они добрались туда?
Кое какие вопросы все таки возникают..

И следы посторонних.

[Баридетектив]

Как говорят свинья грязи найдёт, но это не тот случай. В походы с рюкзаком Вы не ходили. Я про это и пишу. Пошли в лагерь, а сами стали обшаривать округу зачем-то.

или не обшаривали они ничего, куда собирались там и следы их искать было нужно и ближайшие строения около дома, может они вообще даже до лагеря не дошли. Время очень важно, писала об этом сразу. Время отключения тел 16.00, а локацию разве не установили, куда из дома можно дойти за два часа, и в магазин они же должны были зайти, их видели недалеко от лагеря чайка, итак, с ними разговаривали родители, они что то покупали в магазине, их видели около лагеря чайка. Я предполагаю, рюкзаки, подобие костра на берегу под открытым небом инсценировки, возможно ещё и одежду найдут в реке... Но не самих мальчиков. Раз нашлись одни свидетели которые видели подростков около лагеря, найдут и других, есть кто то кто мог бы их увидеть около магазина. Остаётся вопрос по еде, какую именно еду нашли в рюкзака, её точно надо было разогревать на костре, или это набор снеков, про напитки информации нет, то что некоторые в своих комментариях говорят еда и напитки.  Это домыслы, в рюкзаках пишут только о еде. Поэтому отсутствие напитков в обеих рюкзаках наводит на мысль, что напитки забрали.. Грязные или нет рюкзаки должны были немедленно изять на анализ почвы, и загрязнений, возможно это след.

[Akarma]

Во всей прессе пишут, что рюкзаки лежали на берегу. А повесили их на дерево видимо как  вещ.доки, те  кто их нашел. А родители пришли вслед за поисковиками и увидели их на дереве.
И грязный рюкзак от того ,  что лежал на берегу. думаю так.

Ну если все-таки ребята повесили - то мож от бродячих собак, в округе мож ходят, чтоб не набросились на пищу????
А может стая собак их и загнала на лед???

Всё конечно может быть, но в прессе могут и отсебятину написать, а тут мать говорит про висящие на ветках рюкзаки, наверное она лучше чем журналисты осведомлена, тем более что в СМИ не говорилось о костре с дровами, а она сказала. Она ещё говорит что на тропинке выкопали ямку для костра - видимо там снега было поменьше чем везде вокруг.
Про собак - могли наверное и убежать, но на лёд как-то странно выходить если вокруг деревья тогда уж на дерево залезть можно было.

[Akarma]

Посмотрел видео. Все по другому.
Уже ни "соревнования", "ни скалолазания", ни "победы", ни "пикника", а "туристическая прогулка спортивных ориентальщиков в окрестностях (чайки)".  В такой прогулке уже наоборот, сам бог велел лазить во всякие места и идти "трудными" тропинками, да залазить во всякие коллекторы. Типа, с целью и сделать "спортивно" и "ориентироваться".
Лень копаться, но кто-то врет. Обычно это журналисты. Но может быть и нет. Если врут родители, меняют версию под возникающие у общественности вопросы... Если они, допустим, все ж таки пошли с ребятами в поход, и это они проворонили их на льду или что-нибудь вроде того... Но это уж совсем последняя версия, просто для порядка. Опять же, с рюкзаками бы и ушли под лед, если что-то произошло на ходу, с родителями или без.

Рюкзак точно грязный. Видно, что остальные места чистые, и эта чистота и была его нормальным состоянием. Вроде бы даже именно этот рюкзак на "походных" фото у мальчика.
Непохоже на сбитие или подскальзывание. Это не точно, но в целом не похоже. Скорее человек упал бы на всю спину, проскользил бы. А тут грязен только верх рюкзака. Или уронили в грязь, или лежал так, что намок одной стороной. Странно тогда, что висел на ветке - на ветке-то где ему в грязь попасть? Но могли и мальчики уронить, и даже поисковики.

Скорее всего утонули, увы. Но есть странные детали, пока непонятные. Вроде бы "походники", не должны были баловаться, рюкзаки сняли, где-то в грязи изваляли. Дрова для будущего костерка почему-то "на тропинке" (бог знает, что имеется в виду).

Могли и руки ведь пойти мыть к реке или сапоги те же, например в грязь залезли по дороге, сильно испачкалась. Конечно безопаснее снегом оттереть грязь, но водой быстрее, коли уж она рядом.
А про скалолазание - были у меня знакомые девушки увлекшиеся этим видом спорта, так вот они специально ездили в какие-то заброшки тренироваться, скал в Подмосковье нет, за дополнительные тренировки в клубах платить надо, а по старинным кирпичным стенам лазить можно сколько угодно бесплатно и они довольно таки крепкие для установки страховки и удобные для цепляния пальцами.

[panimonika]

А про скалолазание - были у меня знакомые девушки увлекшиеся этим видом спорта, так вот они специально ездили в какие-то заброшки тренироваться, скал в Подмосковье нет, за дополнительные тренировки в клубах платить надо, а по старинным кирпичным стенам лазить можно сколько угодно бесплатно и они довольно таки крепкие для установки страховки и удобные для цепляния пальцами

Была и я такой девушкой, свидетельствую, лазали по кирпичной заброшке. Но не в резиновых сапогах, и насколько помню не снежной зимой (теплой бесснежной в удобной для этого обуви да)

[panimonika]

Грязные или нет рюкзаки должны были немедленно изять на анализ почвы, и загрязнений, возможно это след.

Стопудово, интересно сделали такую экспертизу или нет.

В целом же насильственное похищение двух здоровых спортивных подростков выглядит маловероятно.
Похитить обманным способом куда ни шло, но тогда и рюкзаки не запачкались бы так странно.
Да и вообще - зачем кому надо похищать двух парней? Двух сразу. С которыми проблем не оберешься.
Ещё понятно бы маньяк, выследил бы виктимного одиночку, но связываться с двумя благополучными...

[Антон Анисимов]

Могли и руки ведь пойти мыть к реке или сапоги те же, например в грязь залезли по дороге, сильно испачкалась. Конечно безопаснее снегом оттереть грязь, но водой быстрее, коли уж она рядом.
А про скалолазание - были у меня знакомые девушки увлекшиеся этим видом спорта, так вот они специально ездили в какие-то заброшки тренироваться, скал в Подмосковье нет, за дополнительные тренировки в клубах платить надо, а по старинным кирпичным стенам лазить можно сколько угодно бесплатно и они довольно таки крепкие для установки страховки и удобные для цепляния пальцами.

Да, действительно, очень хороший "повод" даже осведомленным об опасности полезть в воду. Где-то куда-то залезли, изгваздались, рюкзаки на ветку, костерок чтобы обсушиться, достаточно одному полезть в воду, другой потом побежит спасать. Без грязи на рюкзаке вроде в голову не придет предполагать, но если уж есть грязь, то она  может быть важной частью всего происшествия.

[Akarma]

Стопудово, интересно сделали такую экспертизу или нет.

В целом же насильственное похищение двух здоровых спортивных подростков выглядит маловероятно.
Похитить обманным способом куда ни шло, но тогда и рюкзаки не запачкались бы так странно.
Да и вообще - зачем кому надо похищать двух парней? Двух сразу. С которыми проблем не оберешься.
Ещё понятно бы маньяк, выследил бы виктимного одиночку, но связываться с двумя благополучными...

Да плюс ко всему они с родителями планировали идти до последнего момента скорее всего.

[panimonika]

Да плюс ко всему они с родителями планировали идти до последнего момента скорее всего.

Может с родителями и пошли? если что-то произошло на глазах (или по неосторожности) родителей, то они от шока и ужаса могли и сбежать с места происшествия. Конечно из имеющихся сведений ничто на это не указывает, кроме намерения пойти на прогулку совместно. Впрочем это легко проверяется записями с камер дома, и наверняка такой вариант следствие рассмотрит и проверит.

[Akarma]

Может с родителями и пошли? если что-то произошло на глазах (или по неосторожности) родителей, то они от шока и ужаса могли и сбежать с места происшествия. Конечно из имеющихся сведений ничто на это не указывает, кроме намерения пойти на прогулку совместно. Впрочем это легко проверяется записями с камер дома, и наверняка такой вариант следствие рассмотрит и проверит.

Странно конечно что родители не смогли пойти и отпустили одних ещё недостаточно взрослых мальчиков к реке в это время года. Камеры должны проверить в любом случае, кмк.

[azazella177 06]

Время очень важно, писала об этом сразу. Время отключения тел 16.00, а локацию разве не установили, куда из дома можно дойти за два часа,

я мож пропустила но разве установлено что они вышли в два часа дня ? 

и в магазин они же должны были зайти,

зачем ?  раз родителям сказали что идут в поход , логично что они все взяли из дому  )

[azazella177 06]

Да и вообще - зачем кому надо похищать двух парней? Двух сразу. С которыми проблем не оберешься.

ну допустим надо было ) но тогда логично бы было рюкзаки у самой реки бросить а не на дерево вешать

[panimonika]

ну допустим надо было ) но тогда логично бы было рюкзаки у самой реки бросить а не на дерево вешать

Для чего может быть надо похищать двух парней - при том что это сложно? Это явно не сделать в одиночку, да и вдвоём проблематично. Нужна банда. Следовательно интерес должен быть такой, который покроет потребности целой преступной группы. И интерес в похищении двоих сразу, а не по одному, что усложняет задачу.