Двойное убийство в семье Стаса Намина

[Баридетектив]

Ясно - дело рук мафии.А вы по лицу его не видите какую он жизнь вел?
Соседи уже дали ему характеристику. Вы их считаете заинтересованной стороной?А мне кажется- ничего странного.
Брат шел ничего не подозревая, а тот уже был на взводе, одурманенный первым убийством, ждал его уже с ножом.
Да и по физическим данным старший выглядит крупнее.Секретность, скорее всего, объясняется нежеланием трепать фамилию очень уважаемого человека в нашей стране и ничего другого.
И потребовать закрытый суд мог сам Стас Намин.
Думаю, никому не нравится когда лезут в их личную жизнь со своими рассуждениями.
Налицо явный семейный конфликт. По лицу этого самозванца видно какую он вел жизнь. Как говорят - бывших наркоманов не бывает.
Непонятно только, почему он имел обиду на Стаса Намина, а не на свою мать, которая его сбагрила бабушке.
И почему он требовал у бабушки продать свой дом, а не у матери? А еще лучше - не у родного отца?
Суть конфликта в детской застарелой обиде.
Возможно, не шел он убивать бабушку, но как пишут, она выгнала его друга, он разозлился, вспомнил все бывшие обиды.
Наркомана, хоть и бывшего разозлить нетрудно, как и алкоголика.
Но , если и правда, что он убил бабушку спящей- то он вообще отморозок.
Ну сейчас начнут ему аффект подгонять, психотравмирующие обстоятельства и отмажут от пожизненного.
Интересно - кто его родной отец?

моя цитата останется прежней, я не понимаю, в чем суть конфликта. И про друга, которого выгнали узнала только из вышесказанного, может это он вернулся и отомстил пожилой женщине. Во сколько это все произошло?    Почему женщина после конфликта спать легла, это было ночью, поздно вечером... Странно все, хотя признался.

[Demetrius]

Интересно - кто его родной отец?

"Мужчина по фамилии Новиков"))
Думаю, если бы не было известно, какую фамилию носила третья жена Намина, вступая с ним в брак, то про отца РМ написали бы просто "мужчина".

[Demetrius]

И про друга, которого выгнали узнала только из вышесказанного, может это он вернулся и отомстил пожилой женщине.

Этот безымянный друг является, как минимум, важнейшим свидетелем по делу.

[Demetrius]

Секретность, скорее всего, объясняется нежеланием трепать фамилию очень уважаемого человека в нашей стране и ничего другого.
И потребовать закрытый суд мог сам Стас Намин.
Думаю, никому не нравится когда лезут в их личную жизнь со своими рассуждениями.
Налицо явный семейный конфликт. По лицу этого самозванца видно какую он вел жизнь. Как говорят - бывших наркоманов не бывает.
Непонятно только, почему он имел обиду на Стаса Намина, а не на свою мать, которая его сбагрила бабушке.
И почему он требовал у бабушки продать свой дом, а не у матери? А еще лучше - не у родного отца?
Суть конфликта в детской застарелой обиде.

На кого обиду, на Стаса Намина? Почему убивать тогда стал бабушку и брата?
Сейчас вообще суды закрытые стали. Какой ни возьми процесс, все закрытое и закрытое.
Раньше с переживаниями близких так не церемонились. Да и в них ли дело.

[Demetrius]

Налицо явный семейный конфликт. По лицу этого самозванца видно какую он вел жизнь. Как говорят - бывших наркоманов не бывает.

А кем был нарком "Анастас" "Иванович" "Микоян"? Не самозванцем?

[Аглая]

На кого обиду, на Стаса Намина? Почему убивать тогда стал бабушку и брата?

Думаю, что он на всех ( всю семью) обиду имел. Убил тех, кто под руку подвернулся- с бабушкой поругался, а брата из ревности убил, потому как его все время сравнивали с братом и ставили ему брата в пример.
Несмотря на возраст - вырос недорослем. У самого дочь школьница, а он от бабушки ждет наследства.
Может бабушка ему говорила, что лишит его доли за то, что не оправдал ее надежд, не состоялся как младший брат, позорит семью и т.д. Вот и разозлился, да еще если выпивоха, как сосед говорил( может с похмелья был, а похмелиться не на что было в тот день) тоже могло стать триггером.
За что то ведь бабушка выгнала его друга? Думаю, что хорошего друга бы никакая бабушка бы не стала выгонять. Наверное , очередной собутыльник.

Не поняла - почему нарком Анастас Микоян был самозванцем? Мне кажется он по праву занимал свое место в правительстве - с низов начинал и дольше всех продержался.

[УкуРуку]

Говорят, бабушка была очень жёсткой, склонной отчитывать и командовать.

[Demetrius]

Не поняла - почему нарком Анастас Микоян был самозванцем? Мне кажется он по праву занимал свое место в правительстве - с низов начинал и дольше всех продержался.

Потому что непонятно откуда, и с чего начал. Вот всего два момента только из ранней биографии будущего наркома:
- Мальчик из армянской крестьянской семьи был поначалу вегетарианцем, и только потом перешел к употреблению мяса.
- Подросток-армянин обучался в Тифлисской духовной семинарии.
Это как вообще? Представьте себе крестьянский быт Закавказья позапрошлого века. Откуда там идейные вегетарианцы с детства? Речь ведь не о тяжелом материальном положении идет, не позволявшем людям полноценно питаться. И как это странно и фарсово перекликается с дальнейшей историей, завершившейся появлением колбасного бренда "Микоян".
А как он мог учиться в тифлисской православной семинарии, в которую не всякого и грузина брали? Преимущество было за выходцами из семей священников. Либо должна была быть очень серьезная протекция, но в любом случае не за представителя иной конфессии(а армяне принадлежат к иной).
Это только из детства. Не будем уж касаться деталей собственно политической биографии АИМ. Так что я бы на месте потерпевших не педалировал тему "самозванства" Романа Микояна. А то окажется, что Микоянов в этой истории вовсе нет(включая "Анастаса Ивановича").

[Demetrius]

Может бабушка ему говорила, что лишит его доли за то, что не оправдал ее надежд, не состоялся как младший брат, позорит семью и т.д. Вот и разозлился,

Они ссорились из-за того, что свою долю Роман хотел получить уже сейчас. Он предлагал, чтобы бабушка продала дом с участком, себе купила что-то поскромнее, а ему отдала его будущее наследство.

[УкуРуку]

Поход: комментирующая нахваливает семью, с которой была знакома...

Пишу комментарий: "А зачем сделали суд закрытым, даже на уровне выбора меры пресечения? Даже причину не огласили! Поэтому всё, что говорилось, говорится и будет говориться, не вызывает доверия".

Ответ: "не твоё это дело - ясно?"

Можно было бы так говорить, если бы вообще ничего не говорили о личности, обстоятельствах и мотивах Романа. Они говорят, и запрещают высказывать сомнения!  Привыкли "спускать истины" народу, который должен воспринимать их без рассуждений!

[Аглая]

Во сколько это все произошло?    Почему женщина после конфликта спать легла, это было ночью, поздно вечером... Странно все, хотя признался.

Не вижу ничего странного.
Бабушка не легла спать, а задремала на диване или в кресле( где как пишут) и ссора произошла не ночью, а днем.
Потом она задремала- что здесь странного? Бабке 82 года, в этом возрасте старики постоянно дремлют, что им еще делать то.
Тем более, после ссоры, понервничала и никак не ожидала от внука, которого растила, получить молотком по голове.
Потом он вызвал брата. Может брата и ночью уже убивал. Ночью и позвонил в полицию.
ВЫ не верите, что этот маргинал мог убить? Тогда кто? Друг, которого выгнали?
В любом случае- этот был на месте преступления во время убийства и не предотвратил его- он все-равно убийца.
Да и зачем выгнанному другу было бы убивать брата? Если убили бабушку, надеясь найти деньги в доме, то брат им зачем понадобился?

Говорят, бабушка была очень жёсткой, склонной отчитывать и командовать.

Какая бы не была бабушка она его растила.
А Роман до сорока дожил, а психотип как у ребенка.
Да, гены свою роль играют в формировании личности - у Романа бабушкины гены в крови, но и гены родного отца примешались. И бабушка, несмотря на свой характер, никого за свою жизнь не убила и не вела маргинальный образ жизни.
И не понимаю, почему прицепились к Стасу за воспитание этого недоросля- почему к родному отцу счет не предъявляют- он то где был?
И жена этого Романа врушка и лицемерка- по видео видно в каком виде их папа пребывал- его по лицу видно, что наркоман и алкоголик. Разве с таким можно быть счастливой? Чего уж там изображать счастливую семью.

"Мужчина по фамилии Новиков"))
Думаю, если бы не было известно, какую фамилию носила третья жена Намина, вступая с ним в брак, то про отца РМ написали бы просто "мужчина".

Это не тот ресторатор Новиков, которого одно время по ТВ показывали - в какой то передаче он участвовал.
И Стас какому то Новикову помогал его бизнес развивать, может он его и на ТВ пристраивал?

[Аглая]

Потому что непонятно откуда, и с чего начал. Вот всего два момента только из ранней биографии будущего наркома:
- Мальчик из армянской крестьянской семьи был поначалу вегетарианцем, и только потом перешел к употреблению мяса.
- Подросток-армянин обучался в Тифлисской духовной семинарии.
Это как вообще? Представьте себе крестьянский быт Закавказья позапрошлого века. Откуда там идейные вегетарианцы с детства? Речь ведь не о тяжелом материальном положении идет, не позволявшем людям полноценно питаться. И как это странно и фарсово перекликается с дальнейшей историей, завершившейся появлением колбасного бренда "Микоян".
А как он мог учиться в тифлисской православной семинарии, в которую не всякого и грузина брали? Преимущество было за выходцами из семей священников. Либо должна была быть очень серьезная протекция, но в любом случае не за представителя иной конфессии(а армяне принадлежат к иной).
Это только из детства. Не будем уж касаться деталей собственно политической биографии АИМ. Так что я бы на месте потерпевших не педалировал тему "самозванства" Романа Микояна. А то окажется, что Микоянов в этой истории вовсе нет(включая "Анастаса Ивановича").

Вы подозреваете, что Анастас Микоян не был армянином? А кто тогда - еврей, окопавшийся возле Сталина?
Ну вот лично мне все-равно, кто Микоян был по национальности- дипломат он был первоклассный- при скольких правителях просуществовал невредимым и умудрился ничем себя не запятнать.
И детей хороших вырастил - его сыновья воевали, один погиб , другой заслуженный летчик-испытатель, еще один заслуженный авиаконструктор и про других никакой грязи не слышно. А ведь тоже соблазны какие были.
Смотрела как то передачу про них- уважение эта семья вызывает.
Да и сам Стас Намин тоже не бездельник смолоду -когда то ансамбль Цветы был одним из любимых. Мы, правда, не знали тогда кто такой Стас Намин по происхождению, да это и неважно было - скупали пластинки с записями Цветов- пели, танцевали под них.

[анонимный трус]

- Подросток-армянин обучался в Тифлисской духовной семинарии.

Из Википедии Микоян получил образование в Нерсисианской школе в Тифлисе и в семинарии имени Геворкяна в Вагаршапате (Эчмиадзин), которые связаны с Армянской апостольской церковью.

Мальчик из армянской крестьянской семьи был поначалу вегетарианцем

А то окажется, что Микоянов в этой истории вовсе нет(включая "Анастаса Ивановича").

Возможно,армяне

[УкуРуку]

Какая бы не была бабушка она его растила.

Тут - не о моральных оценках поступка, а о том, что могла довести его, а особенно - если это делалось систематически. То, что он вызвал брата, с которым, вроде бы, конфликта не было, лучше всего объясняется тем, что сравнивала его с братом.

О наркоме тоже сейчас будут говорить, что он не мог быть из простых крестьян, и что был незаконнорожденным сыном какого-то родовитого человека. Например, Ломоносову приписывают царское происхождение, и другим подобным, а ссылаются на простое рассуждение: "не мог такой умный произойти от простого мужика".

[Demetrius]

Из Википедии Микоян получил образование в Нерсисианской школе в Тифлисе и в семинарии имени Геворкяна в Вагаршапате (Эчмиадзин), которые связаны с Армянской апостольской церковью.

Никак нет. В духовную академию в Эчмиадзине Микоян поступил после Тифлисской семинарии. И факт обучения в этой семинарии никем не объясняется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Микоян,_Анастас_Иванович#Биография

О наркоме тоже сейчас будут говорить, что он не мог быть из простых крестьян, и что был незаконнорожденным сыном какого-то родовитого человека. Например, Ломоносову приписывают царское происхождение, и другим подобным, а ссылаются на простое рассуждение: "не мог такой умный произойти от простого мужика".

Наверное, будут. Отвлекая внимание от основного противоречия в его ранней биографии.