Убийство Елены Логуновой. Официальная версия

Женя77 · **Сегодня** в 02:12

Тут часть решения по иску есть, если кто то забыл. https://dzen.ru/a/Z5a0jb1SPwxos4Xf
Я там что то не вижу того что Шу у себя написала, что тут цитировали.

Женя77 · **Сегодня** в 02:19

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 02:03А то прям чую что грядет волна возмущения что мы якобы Логунову выгораживаем

Она официально по делу не проходит. Её выгораживать не надо. Тут как бы даже спор ни о чем. Все аргументы что она что то знала, как то помогла. Не могут считаться аргументами при назначении опеки. При выборе опекуна с точки зрения закона она чистая была. Отказ на всём этом (помогала, вывозила, знала) не мог быть основан.

azazella177 06 · **Сегодня** в 02:19

Цитата: Женя77 от Сегодня в 02:12Тут часть решения по иску есть, если кто то забыл. https://dzen.ru/a/Z5a0jb1SPwxos4Xf
Я там что то не вижу того что Шу у себя написала, что тут цитировали.

Ну так и не могет быть )
И такое не соответствие между заявленным по ссылке и тем, что есть - далеко не впервые

azazella177 06 · **Сегодня** в 02:27

Цитата: Женя77 от Сегодня в 02:19Она официально по делу не проходит. Тут как бы даже спор ни о чем. Все аргументы что она что то знала, как то помогла. Не могут считаться аргументами при назначении опеки. При выборе опекуна с точки зрения закона она чистая была. Отказ на всём этом (помогала, вывозила, знала) не мог быть основан.

Так и не был )
И это уже давно у нас обсудили )

Помогала ли скрывать- 99,99 да )
Доказано ли на суде -
нет )

Но когда приходят люди , которые не понимают что такое Статья 24 УПК РФ («Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела»)..

И главное !
Не понимают что тому должно предшествовать - имеем что имеем

Женя77 · **Сегодня** в 02:31

Меня начинают терзать смутные сомнения по опеки. Похоже существенных аргументов при вынесении решения опять не было. Оставили дыру для обжалования.

azazella177 06 · **Сегодня** в 02:42

Цитата: Женя77 от Сегодня в 02:31Меня начинают терзать смутные сомнения по опеки. Похоже существенных аргументов при вынесении решения опять не было. Оставили дыру для обжалования.

IMHO нет смысла для обжалования )
Лучше со временем новый иск подать:)

Раз уж то решение три года назад признали законным )
Есть смысл обжаловать отдельные пункты )
Те свидания два раза в месяц например )
Если они пришли прицепом из того решения администрации - то сам Бог велел

Но опять же )
Нaдо видеть решение суда

azazella177 06 · **Сегодня** в 02:58

Цитата: Женя77 от Сегодня в 02:12Тут часть решения по иску есть, если кто то забыл. https://dzen.ru/a/Z5a0jb1SPwxos4Xf
Я там что то не вижу того что Шу у себя написала, что тут цитировали.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

и т.д. и т.п по поводу прятали

Женя77 · **Сегодня** в 03:07

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 02:42Ндо видеть решение суда

Когда Шу выдергивает только одну строчку и добавляет кучу лозунгов. Обычно какая то ерунда потом происходит)

Женя77 · **Сегодня** в 03:09

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 02:58и т.д. и т.п по поводу прятали

Признать не соответствующими действительности. Об этом как то быстро все "забыли".

azazella177 06 · **Сегодня** в 03:15

Цитата: Женя77 от Сегодня в 03:09Признать не соответствующими действительности. Об этом как то быстро все "забыли".

Видимо(с)служба такая

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Женя77 · **Сегодня** в 03:17

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 02:27Помогала ли скрывать- 99,99 да )
Доказано ли на суде -
нет )

Сомнений нет что 99,99 да. Но официально как аргумент это использовать нельзя. Потому что по второму основному пункту идет нет.

Женя77 · **Сегодня** в 03:30

Один момент не совсем понятен. Шу пишет что Саша сказал с мамой ездил. В каком то одном допросе это было. Она еще пишет что на тот момент расследование было не завершено. Получается с материалами дела еще ознакомления не было. Откуда это известно стало?

azazella177 06 · **Сегодня** в 03:50

Цитата: Женя77 от Сегодня в 03:30Один момент не совсем понятен. Шу пишет что Саша сказал с мамой ездил. В каком то одном допросе это было. Она еще пишет что на тот момент расследование было не завершено. Получается с материалами дела еще ознакомления не было. Откуда это известно стало?

Так мало ли чего она за те годы выдавала

Своим любимкам )
Там же всё заходит )
Как говорится (с) пипл схавает)
Но это c ее оправдание перед судом по чести , где она просто оправдывается почему писала в телегах про Логунову и скривание )

И рассказывает на каком основани она ТОГДА так думала