Убийство Елены Логуновой. Официальная версия

Женя77 · **Сегодня** в 00:12

Цитата: Елена Степанова от Вчера в 23:55Вместе с тем, информация о том, что Логунову А.С. предъявлено обвинение в совершении убийства Елены Логуновой, стала
общедоступна и известна 02.11.2022, но при этом еще 18.10.2022 Логунов А.С. дал признательные показания о том, что он убил свою
жену Елену Логунову и сообщил о том, что истец Ирина Логунова знала о наличии трупа в автомобиле.

Вы дальше скопировать "забыли". Полностью это так выглядит.

Вместе с тем, информация о том, что Логунову А.С. предъявлено обвинение в совершении убийства Елены Логуновой, стала
общедоступна и известна 02.11.2022, но при этом еще 18.10.2022 Логунов А.С. дал признательные показания о том, что он убил свою жену Елену Логунову и сообщил о том, что истец Ирина Логунова знала о наличии трупа в автомобиле.
На тот момент расследование не было окончено и у Кошелевой Н.Ю. имелись все законные основания предполагать, что раз мать Логунова ездила в машине с трупом, то она могла принимать участие в убийстве ее дочери.
Следовательно, фраза о том, что «в семье Логуновых есть убийцы ее дочери», убийцы матери двоих детей не может считаться не
соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство.

Основное выделил. Это рассуждения ШУ. Она должна понимать что предполагать что угодно можно было. Но в связи с тем что расследование было не завершено о своих предположениях журналистам нельзя было рассказывать в утвердительной форме. Это нелепые отмазки для подписчиков. По поводу законных оснований предполагать даже сказать не чего, фраза какая то нелепая.

Елена Степанова · **Сегодня** в 00:16

Цитата: Женя77 от Сегодня в 00:12На тот момент расследование не было окончено и у Кошелевой Н.Ю. имелись все законные основания предполагать, что раз мать Логунова ездила в машине с трупом, то она могла принимать участие в убийстве ее дочери.
Следовательно, фраза о том, что «в семье Логуновых есть убийцы ее дочери», убийцы матери двоих детей не может считаться не
соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство.
Основное выделил. Это рассуждения ШУ. Она должна понимать что предполагать что угодно можно было. Но в связи с тем что расследование было не завершено о своих предположениях журналистам нельзя было рассказывать в утвердительной форме. Это нелепые отмазки для подписчиков. По поводу законных оснований предполагать даже сказать не чего, фраза какая то нелепая

Я ничего не забыла.

Это не имеет отношения к делу Логунова. Это имеет лишь отношение к иску Логуновой к Кошелевой и её предположению о соучастии. Все, что я скопировала - выдержки из судебного решения, являющиеся фактом, кои вы так любите. Все, что скопировали вы - имеет отношение к гражданскому процессу, напрямую не относящееся к убийству.

Женя77 · **Сегодня** в 00:17

Цитата: Елена Степанова от Вчера в 23:55сообщил о том, что истец Ирина Логунова знала о наличии трупа в автомобиле

Маму не понятно зачем оговорил. Вероятно настроение плохое было.

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:18

Цитата: Елена Степанова от Сегодня в 00:09Женя, вы начинаете сливаться, кмк

Никто не сливается )
Тут вам не там )
Есть факты от которых невозможно слится и не надо их перевирать)
Особенно на ветке ОФИЦИАЛЬНОЙ версии )

на 99 проц Логунова была в курсе )
Но это судом не доказано )

А вот это вот всё:

Цитата: Елена Степанова от Вчера в 23:55Вместе с тем, информация о том, что Логунову А.С. предъявлено обвинение в совершении убийства Елены Логуновой, стала
общедоступна и известна 02.11.2022, но при этом еще 18.10.2022 Логунов А.С. дал признательные показания о том, что он убил свою
жену Елену Логунову и сообщил о том, что истец Ирина Логунова знала о наличии трупа в автомобиле

ввод форумчан в заблуждение)
При том заведомо )

Потому как всяк, кто хоть нимножк понимает в судебых процессах и решениях сразу видет , что это вырвано из контекста и по сути ниочём )

Елена Степанова · **Сегодня** в 00:18

Цитата: Женя77 от Сегодня в 00:17Маму не понятно зачем оговорил. Вероятно настрое плохое было.

А Елену зачем убил? Настроение вообще никакое было?

Женя77 · **Сегодня** в 00:20

Цитата: Елена Степанова от Сегодня в 00:16Это имеет лишь отношение к иску Логуновой к Кошелевой и её предположению о соучастии.

Предположение это недопустимое доказательство. Шу как бывший опер и следак это должна знать. В уголовном деле её участие доказано не было.

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:21

Цитата: Женя77 от Сегодня в 00:12Вы дальше скопировать забыли. Полностью это так выглядит.

Вместе с тем, информация о том, что Логунову А.С. предъявлено обвинение в совершении убийства Елены Логуновой, стала
общедоступна и известна 02.11.2022, но при этом еще 18.10.2022 Логунов А.С. дал признательные показания о том, что он убил свою жену Елену Логунову и сообщил о том, что истец Ирина Логунова знала о наличии трупа в автомобиле.
На тот момент расследование не было окончено и у Кошелевой Н.Ю. имелись все законные основания предполагать, что раз мать Логунова ездила в машине с трупом, то она могла принимать участие в убийстве ее дочери.
Следовательно, фраза о том, что «в семье Логуновых есть убийцы ее дочери», убийцы матери двоих детей не может считаться не
соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство.
Основное выделил. Это рассуждения ШУ. Она должна понимать что предполагать что угодно можно было. Но в связи с тем что расследование было не завершено о своих предположениях журналистам нельзя было рассказывать в утвердительной форме. Это нелепые отмазки для подписчиков. По поводу законных оснований предполагать даже сказать не чего, фраза какая то нелепая.

Что и требовалось доказать )
Только "забыли" надо в кавычки взять

У меня прям de ja vu на дело Бережного)

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:26

Цитата: Женя77 от Сегодня в 00:20В уголовном деле её участие доказано не было.

Ну так по классике жанра ) Кусками вырывают из контекста и куски обьясняют)
А как надо те куски сложить- беда полная

Цитата: Елена Степанова от Сегодня в 00:16Я ничего не забыла. Это не имеет отношения к делу Логунова. Это имеет лишь отношение к иску Логуновой к Кошелевой и её предположению о соучастии

Приехали

Ну то есть Ирина Логунова зная что суд доказал ее участие подала иск что это клевета ? )
И суд ее тот иск по сути удовлерворил ? )

Женя77 · **Сегодня** в 00:29

Цитата: Елена Степанова от Сегодня в 00:16выдержки из судебного решения, являющиеся фактом

Где в этом факте подтверждения что Логунова всё знала, не только знала но еще и в убийстве участвовала? Тут сплошные голословные утверждения. То что Саша что то сказал, это основанием не является. Факт проверен не был. Она похоже из решения ничего не поняла.
п.с. Законные основания предполагать, как она пишет. Нет такого понятия. Судья такое не мог написать.

Елена Степанова · **Сегодня** в 00:30

Цитата: Женя77 от Сегодня в 00:20Предположение это недопустимое доказательство. Шу как бывший опер и следак это должна знать. В уголовном деле её участие доказано не было.

Перестаньте. Ничего подобного. Тут даже клевету не пришьешь. Да и у Логуновых ничего не вышло из этого. Это было лишь её предположение. Уголовное дело на неё и не заводили. Оно было по её сыну. Да и вы опять путаете гражданское доло по иску и УД по убийству.

Женя77 · **Сегодня** в 00:31

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 00:21Только "забыли" надо в кавычки взять

Взял. Исправил)

Женя77 · **Сегодня** в 00:34

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 00:26Ну то есть Ирина Логунова зная что суд доказал ее участие подала иск что это клевета ? )
И суд ее тот иск по сути удовлерворил ? )

Забавно получается. Якобы всё доказано но суд решил что это клевета. Зная что иск Логуновых удовлетворили продолжают утверждать что всё доказано было.

Елена Степанова · **Сегодня** в 00:36

Цитата: Женя77 от Сегодня в 00:29Где в этом факте подтверждения что Логунова всё знала, не только знала но еще и в убийстве участвовала?

Ну так на тот момент ещё полной картины не было, НК могла предполагать, что угодно. Потом стало ясно, что знала об убийстве, скрыла этот факт от СК.

Цитата: Женя77 от Сегодня в 00:34Забавно получается. Якобы всё доказано но суд решил что это клевета. Зная что иск Логуновых удовлетворили продолжают утверждать что всё доказано было.

А суд решил, что это клевета? Гражданский????

Женя, Женя... Спать пора.

Женя77 · **Сегодня** в 00:36

Цитата: Елена Степанова от Сегодня в 00:30Да и вы опять путаете гражданское доло по иску и УД по убийству.

Я не путаю. Чтобы что то в гражданском утверждать, надо чтобы это в уголовном было. Они ведь там на уголовное дело ссылаются. Причем сами же подтверждают что расследование не окончено. Что то законно считать они никак не могли. Законно это только после приговора.

Елена Степанова · **Сегодня** в 00:38

Цитата: Женя77 от Сегодня в 00:36Я не путаю. Чтобы что то в гражданском утверждать, надо чтобы это в уголовном было. Они ведь там на уголовное дело ссылаются. Причем сами же подтверждают что расследование не окончено. Что то законно считать они никак не могли. Законно это только после приговора

Да все вы прекрасно понимаете. Просто сливаетесь. Там все понятно написано. Ну а я вам, считайте, подыгрываю.