Убийство Елены Логуновой. Официальная версия

[BelayaBelka]

Теперь Логуновым придется возмещать судебные издержки ответчиков?

[Женя77]

Опека имеет право выбирать опекуна  по своему усмотрению и исходя из интересов детей

В самом начале, если исходить из интересов детей. Детей у Логуновых должны были оставить потому что они с ними с момента рождения жили. Решение о передачи под подавлением общественности принято было. Это разбирали в теме. Что и как было. Сейчас суд косяки предыдущего решения разруливал.

[BelayaBelka]

В самом начале, если исходить из интересов детей. Детей у Логуновых должны были оставить потому что они с ними с момента рождения жили. Решение о передачи под подавлением общественности принято было. Это разбирали в теме. Что и как было. Сейчас суд косяки предыдущего решения разруливал.

Нет. Они не жили с ними с момента рождения.

[Женя77]

Нет. Они не жили с ними с момента рождения.

Жили условно с Сашей и Леной но родители Саши постоянно присутствовали и во всём участвовали. Помогали им с детьми.
Старую и поношенную обувь детям не приносили)))

[Рязанка]

Какие были обоснования что Логуновы не достойны? Этих обоснований не было. Просто решили сделать так. Предыдущее решение с косяками принято было. Поэтому Логуновы в суд подали и рассмотрение так долго шло. Долго и упорно обоснования искали.

Было бы три достойных претендента  , выбрали бы все равно бы одного. И не обязаны они были  выбирать именно ИЛ. Выбрали другую бабушку и  с тем выбором  ничего не нарушили.
Косяков не было.
А суд затягивался , так  как истец не знала , что придумать еще . Возможно, у нее , агония.... И суд, действительно, удовлетворял все ее хотелки . Последний раз не удовлетворил -она еще потребовала экспертизу провести в другом месте, Тула же её не устроила. В этот раз суд отказал. Свидетели , документы , справки , результаты экспертизы не выявили никаких нарушений со стороны опеки и выбранный опекун соответствует по всем  пунктам , чтобы им быть и оставаться им в  будущем.

[Женя77]

Выбрали другую бабушку и  с тем выбором  ничего не нарушили.

Интересно почитать почему другую бабушку выбрали. Чем свой выбор обосновали.

[Рязанка]

В самом начале, если исходить из интересов детей. Детей у Логуновых должны были оставить потому что они с ними с момента рождения жили. Решение о передачи под подавлением общественности принято было. Это разбирали в теме. Что и как было. Сейчас суд косяки предыдущего решения разруливал.

Это не так , что прям с рождения , и нет такого закона, чтобы этот фактор стал определяющим при выборе опекуна.
Про давление общественности-лирика и вода. Для суда такие доводы-не доводы.

[Женя77]

нет такого закона, чтобы этот фактор стал определяющим при выборе опекуна

В начале всей истории "в интересах детей" уже как бы не подходит? Это другое?

[Женя77]

Про давление общественности-лирика и вода.

Это не вода. Все кто теме был это своими глазами видели. Верните мне срочно детей, такие требования в ВК не пишут и уполномоченный на какой то пост в ВК моментально не реагирует.

[azazella177 06]

Теперь Логуновым придется возмещать судебные издержки ответчиков?

Какие то судебные издержки присудят )
Но издержки ответчиков оно вряд ли )
Ответчики же тут не частные лица :

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ГПК РФ Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам

2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.


В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

[Рязанка]

В начале всей истории "в интересах детей" уже как бы не подходит? Это другое?

Опека  взаимодействовала с опекунами(когда опека 50 на 50 )и  чаще , чем им этого бы хотелось. Поэтому по каждому опекуну был составлен портрет  . Портрет НК более соответствовал  высокому звания  "единоличный опекун" .
И Опека -это не ИЛ, это орган гос. власти , напомню.. ИЛ таких прав, как опека  не имеет ,чтобы решать , что НК -какая то не такая , а опека имеет право определять , кто из людей более достойный , кто менее для дальнейшего  определения  и выбора  опекунов ..

[Рязанка]

Это не вода. Все кто теме был это своими глазами видели. Верните мне срочно детей, такие требования в ВК не пишут и уполномоченный на какой то пост в ВК моментально не реагирует.

Уполномоченный в вк  среагировал что ли ?

 Уполномоченный дал ответ журналистам , что выполнила свою работу , исходя из полномочий и данной ситуации, в целом.
 Претензии ИЛ беспочвенны и не нашли подтверждения  в суде.

[azazella177 06]

Это не вода. Все кто теме был это своими глазами видели. Верните мне срочно детей, такие требования в ВК не пишут и уполномоченный на какой то пост в ВК моментально не реагирует.

Давление на общественность было однозначно )
Но раз уже признаки , что решение законно , то всё)
Ну а где вода- то в ТГ Шумякиной )
Но она и не обязана решение выкладывать )
Но те безудержное ликование то же ниочём )
Тем более , что прецеденты были )

[Женя77]

Портрет НК более соответствовал  высокому звания  "единоличный опекун" .

На каком основании это решение принято было? Чем выбор был обоснован? Судя по началу всей этой истории никаких обоснований опека в своем решении не написала. Логуновы об этом говорили, что решение без всяких пояснений принято было. Если в интересах детей, то их у Логуновых оставить должны были. По условиям проживания у Логуновых жилищные условия лучше были. Материальный достаток тоже лучше был. Они с детьми с пеленок возились. В начале истории ни о какой передачи детей в их же интересах речи не должно было быть. Если из интересов детей исходить отбросив всю лирику.

[azazella177 06]

Портрет НК более соответствовал  высокому звания  "единоличный опекун" .

Это а каких пор это стало высоким званием ? 


Не отдавать же детей государству под опеку при живых бабушках)
Вот и выбрали из  двух зол выбрали меньшее)