Убийство Елены Логуновой. Официальная версия

[azazella177 06]

По тому как она эту новость преподнесла. Очень похоже на это. Что то есть.

Особых каких то подводных камней  не должно быть )
Но все же было бы интересно почитать )
По любомy  в решении чего то всплыло бы из процесса )
 Да и  причина решения оставить у Кошелевой явно не - любит больше жизни

[Женя77]

Да и  причина решения оставить у Кошелевой явно не - любит больше жизни

Долго у неё жили когда суд шел. Этого тоже как бы мало для обоснованного решения.

[azazella177 06]

Долго у неё жили когда суд шел. Этого тоже как бы мало для обоснованного решения.

Даже при равных условиях это бы имело решающую роль 
 Ну сколько тех детей туды сюды переселять  и травмировать )

Ho те свидания два раза в месяц по 30 мин )
Это уже  не общение а  только чтоб передать чего то )
 Если так ограничили - то  об опеке и речи быть не могло

[idemidov]

Долго у неё жили когда суд шел. Этого тоже как бы мало для обоснованного решения.

Суд не определял с нуля с кем жить. Суд определял, есть ли основания признать незаконными предыдущие решения опеки. Таких оснований нет. Не считать же за основание "мы не геи" и "проверьте наше материальное состояние".

[Женя77]

Суд определял, есть ли основания признать незаконными предыдущие решения опеки. Таких оснований нет.

Основания были. Решение было не мотивированное и было принято под давлением общественности. Обоснованные причины в отказе указаны не были. Поэтому это всё так на долго затянулось.

[Женя77]

Если так ограничили - то  об опеке и речи быть не могло

Думаю это по согласованию стороны было. Суд по встречам решение не принимал.

[azazella177 06]

Думаю это по согласованию стороны было. Суд по встречам решение не принимал.

Ну уж на врядли Логуновы по своей воле бы согласились бы на час в месяц )
Мож гибель сына людей повлияла .....
 А то пока был процент что оырц  вернется героем , не хотели уж  так  прям с корнями рвать)
 Фиг знает )
 Но этот час в месяц  больше похож на судебный запрет чем на разрешение

[Рязанка]

Основания были. Решение было не мотивированное и было принято под давлением общественности. Обоснованные причины в отказе указаны не были. Поэтому это всё так на долго затянулось.

Это голословие и не больше. Опека из двух претендентов на единоличную опеку выбрала одного,и это  НК.  И несмотря на ушат грязи вылитый на НК : какая она не такая и сумасшедшая и не умеет воспитывать детей ,суду никаких по существу   доказательств тому  со стороны истца предоставлено не было. Одна вода и голословие , ни чем не подкрепленное..  Решение законно , опека  выбрала достойного опекуна и  ничего не нарушила в своем решении, что в суде и было доказано.

[Женя77]

Это голословие и не больше.

Не голословие. Я помню как всё было. Был пост НК в ВК с требованием вернуть детей с обращением к уполномоченному по правам ребенка. Уполномоченный почти сразу увидел её пост и отреагировал, вероятно подписан был. Всё сразу закрутилось. Это на заранее подготовленную акцию похоже было. Решение с учетом давления общественности сверху было. Поэтому так долго разбирательство по опеке шло, пытались все предыдущие косяки разрулить.

[Женя77]

Решение законно

Никто не спорит что решение законно. Но хотелось бы услышать обоснования принятому решению а не лозунги Шу.

[azazella177 06]

Основания были. Решение было не мотивированное и было принято под давлением общественности. Обоснованные причины в отказе указаны не были. Поэтому это всё так на долго затянулось.

Но по сути сей процесс о законости  того решения опеки )
Признали его законным ну и ок )

Можно время спустя подать новый:)
На совместную )

А уж об установлении  общения с девочками больше чем  час  в месяц - то точно)
Эти два раза в месяц  походу с того решения годы назад идет )
Который счас признали законным )

[Рязанка]

Не голословие. Я помню как всё было. Был пост НК в ВК с требованием вернуть детей с обращением к уполномоченному по правам ребенка. Уполномоченный почти сразу увидел её пост и отреагировал, вероятно подписан был. Всё сразу закрутилось. Это на заранее подготовленную акцию похоже было. Решение с учетом давления общественности сверху было. Поэтому так долго разбирательство по опеке шло, пытались все предыдущие косяки разрулить.

и что пост , Евдокимова (что главная по правам ребенка в Рязани) сказала , что не нарушила , была процедура медиации(или как там она называется  ) , ну типа адаптации  , все как и должно быть , далее опека 50 на 50. Далее выбрали из двух одного и достойного, и по итогу  не ошиблись в своём решении .
Напомню , что они не отбирали единоличную опеку у ИЛ , ее у нее никогда и не было. У детей был отец и пусть чисто формально отец  детей воспитывал , , но юридически он был единственный законный   представитель,а не ИЛ.
Опека имеет право выбирать опекуна  по своему усмотрению и исходя из интересов детей  и  закон она не нарушила , что и было доказано.

[Женя77]

сказала , что не нарушила

Было бы удивительно если бы она в нарушениях призналась)

[Женя77]

Далее выбрали из двух одного и достойного

Какие были обоснования что Логуновы не достойны? Этих обоснований не было. Просто решили сделать так. Предыдущее решение с косяками принято было. Поэтому Логуновы в суд подали и рассмотрение так долго шло. Долго и упорно обоснования искали.

[azazella177 06]

Было бы удивительно если бы она в нарушениях призналась)

Так вот походили по кругу и вернулись к тому что  ты сразу написал )
Видели бы решение - можно бы было разбирать по делу )