Сомнения в деле Александра Логунова

[Informer]

Я правильно Вас понимаю, что это видеозапись? Она приобщена к УД? По чьей инициативе (защиты? обвинения?)?

Слишком много вопросов и все неправильные.

[анонимный трус]

Не, так не работает. Доказательства -дело утверждающего.

А кому нужны доказательства ,если никто не сопротивлялся? значит признали запись-фактом.

[L. A.]

Слишком много вопросов и все неправильные.

Спасибо! Вы ответили на мои вопросы.

[анонимный трус]

толи ИЛ ,ЕЛ бесов изгоняли.

ВЫ еще в сомнениях толи?

[Robin]

Может свидетельством? Отношения к девочкам и религиозными загонами, прости оспади, экзорцизма

Насколько я понимаю, все, что звучит на судебных заседаниях, должно подтверждать позицию или обвинения, или защиты. Какую позицию подтверждает свидетельство того, что Лена, допустим, плохо относилась к девочкам, и имела религиозные загоны? Защита пытается представить так,  что убил, защищая детей?

[Informer]

Спасибо! Вы ответили на мои вопросы.

Рад, что Вы сделали выводы, лишь бы они были правильные.

[Informer]

Насколько я понимаю, все, что звучит на судебных заседаниях, должно подтверждать позицию или обвинения, или защиты. Какую позицию подтверждает свидетельство того, что Лена, допустим, плохо относилась к девочкам, и имела религиозные загоны? Защита пытается представить так,  что убил, защищая детей?

Неправильный вывод.

[Vasya]

Насколько я понимаю, все, что звучит на судебных заседаниях, должно подтверждать позицию или обвинения, или защиты. Какую позицию подтверждает свидетельство того, что Лена, допустим, плохо относилась к девочкам, и имела религиозные загоны? Защита пытается представить так,  что убил, защищая детей?

Я думаю, что обвинение, доказывая факт личной неприязни со стороны Логунова.

[ВсёМожетБыть]

А кому нужны доказательства ,если никто не сопротивлялся? значит признали запись-фактом.

А фактом чего конкретно 9 с какой целью её на суде показывали,что бы что ? ),я понимаю что знать мы тут наверняка не можем,но какие у Вас предположения есть ?
свои я написала :

Информация разнится ( спасибо всем,кто мне ответил в другой ветке ),толи ИЛ ,ЕЛ бесов изгоняли.
Если это имело место быть ( само действие,не будем акцентировать кто конкретно его проводил),то наверное доказательством неправомерного обращения с детьми ,если как пишут,их при этом шлёпали до синяков

[ВсёМожетБыть]

Неправильный вывод.

А правильный будет какой ? )

[Akarma]

А фактом чего конкретно 9 с какой целью её на суде показывали,что бы что ? ),я понимаю что знать мы тут наверняка не можем,но какие у Вас предположения есть ?
свои я написала :

Ну, если человек изгоняет из двухлетнего оебенка сатану, видит барабашек в квартире, потом уходит и пропадает - каков вывод?

[BelayaBelka]

Насколько я понимаю, все, что звучит на судебных заседаниях, должно подтверждать позицию или обвинения, или защиты. Какую позицию подтверждает свидетельство того, что Лена, допустим, плохо относилась к девочкам, и имела религиозные загоны? Защита пытается представить так,  что убил, защищая детей?

Похоже, это и есть попытка на 109. Только,если не было экспертиз, это пшик. Никто это к делу приобщать не будет.

[ВсёМожетБыть]

Ну, если человек изгоняет из двухлетнего оебенка сатану, видит барабашек в квартире, потом уходит и пропадает - каков вывод?

я поняла о чём Вы

[BelayaBelka]

Ну, если человек изгоняет из двухлетнего оебенка сатану, видит барабашек в квартире, потом уходит и пропадает - каков вывод?

Нет никаких выводов у суда, пока нет экспертных заключений.

[Сволочь с шармом]

Да неужели ? а изгонять бесов и шлепать детей до синяков,нормально? только не вопите, фсе врете,там в вашей ветке уже соврали им не привыкать и  неудивительно, стрелки перевели И.Логунову. 

Пруфы