Сомнения в деле Александра Логунова

[Елена Степанова]

Основание для данного результата - Привлечение соответчика или соответчиков

Вот это не совсем поняла. Соответчика или соответчиков чего? Безвестного отсутствия? Есть подробности?

[Антонина Шевко]

Наверное рассмотрение в закрытом судебном заседании гражданского дела по иску ....имярек к ...имярек, а не этовотвсе

Нет. Именно это:
https://sovetsky--riz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=165277009&case_uid=f525af94-7721-4f89-b6b5-25269d681359&delo_id=1540005&new=

[Антонина Шевко]

Вот это не совсем поняла. Соответчика или соответчиков чего? Безвестного отсутствия? Есть подробности?

Подробностей нет.
https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=251771908&case_uid=65c26e14-da02-4502-85ba-0b5073cf7a99&delo_id=1540005

[Елена Степанова]

Нет. Именно это:

Да нет. Не именно это. Именно "это" - это хотелки истца, которые не факт, что будут удовлетворены. А на деле - это:

Споры, возникающие из семейных правоотношений →
Другие, возникающие из семейных отношений →
Споры по опеке и попечительству →
О признании недействительным акта органов опеки и попечительства, в том числе о назначении опекуном (попечителем), об освобождении, отстранении опекуна (попечителя) от исполнения своих обязанностей, о выдаче (отказе в выдаче) разрешений на совершение

Это и есть - гражданское дело, рассматриваемое по существу.

[Елена Степанова]

Подробностей нет.

Спасибо. Не понятно. Ну, может прояснится.

[Антонина Шевко]

Наблюдателю на заметку:

Завтра, 30.01.2026 в 11:30, в Советском суде г. Рязани состоится очередное судебное заседание по опеке.

https://sovetsky--riz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=30.01.2026

№ дела - 2-14/2026 (2-66/2025; 2-300/2024; 2-2656/2023;) ~ М-1676/2023

[Антонина Шевко]

Наблюдателю на заметку:

02.02.2026 в 14:30  в Советском суде г. Рязани состоится очередное судебное заседание по опеке.

https://sovetsky--riz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=165277009&case_uid=f525af94-7721-4f89-b6b5-25269d681359&delo_id=1540005&new=

№ дела - 2-14/2026 (2-66/2025; 2-300/2024; 2-2656/2023;) ~ М-1676/2023

[Антонина Шевко]

Наблюдателю на заметку:

02.02.2026 в Советском суде г. Рязани вынесено решение по делу об опеке. В удовлетворении иска (заявлении, жалобы) ОТКАЗАНО.

[Антонина Шевко]

По поводу поездки - вывоза тела. Есть интересный момент. С своём иске по чести, к высказываниям «знала о трупе в машине», была с сыном, когда он тело ЕЛ выбрасывал», и т.д.(о чем говорилось у Малахова и было очень много комментариев в сети), мать Александра претензий не предъявляла, признать их несоответствующими действительности суд не просила. Следовательно, не отрицает, что так оно и было - о трупе знала, вместе с сыном вывозила.

Нет ничего проще, чем, прежде написания приведенного выше комментария, зайти на сайт Луховицкого районного суда МО и найти там РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ № 2-1/2025 (2-33/2024; 2-866/2023;) ~ М-951/2023 о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → к гражданам и юридическим лицам, где, в частности, сказано:

...24 С.В. и, ...24 И.В. обратились в суд с иском к ...4, ...15, ...3 Н.В., (...) о защите чести и достоинства.
(...)
Доказательством, что ...4 с 2021 года по настоящее время порочит честь и достоинство их семьи, а также публикует сведения, не соответствующие действительности, является (, в частности, то, что) в общедоступной социальной сети «ВКонтакте» ...4 сделала репост Татьяны Будченко «Шокирующее продолжение истории ...24» и разместила пост, в котором имеется фрагмент следующего содержания: «...(...), убитой мужем и выброшенной при содействии его матери ...14 в заросли близ водоема, в непроходимом месте, недалеко от трассы. Теперь эта страшная женщина, совместно с сыном избавившаяся от тела снохи..., требует передать опеку над своими внучками (детьми убитой) ей...», а также оставленные под данным постом комментарий Елены Ивановой имеющий фрагмент следующего содержания: «...Вы- убийцы, и ваше место в тюрьме, всей семейкой...» (Протокол осмотра письменных доказательств от ...), является также утверждением о факте - вы - убийцы, что не соответствует действительности, по мнению истцов, порочит их честь и достоинство. Истцы указывают, что в момент указанных публикаций ...4 приговора в отношении ...24 А.С. не было, он был вынесен ....

При внимательном чтении можно догадаться, что под числом 24 имеются в виду Логуновы, а также, что:
4 - Н. Кошелева,
15 - Е. Шумякина,
3 - Н. Швырева,
А приложив минимум усилий, можно расшифровать и всех прочих. Некоторые фамилии вообще упоминаются открытым текстом.

[Антонина Шевко]

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ, или ПРИКЛЮЧЕНИЯ ДЕЛА № 3-760/2025:

15.12.2025 в 12:25 в Московском областном суде зарегистрирован и принят к производству иск из КАТЕГОРИИ Дела особого производства → О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Номер дела - 3-760/2025

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА):
ЗАЯВИТЕЛЬ          Командир войсковой части 31134           
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО  Кошелева Наталия Юрьевна
ПРОКУРОР          Луховицкая городская прокуратура Московской области

30.12.2025 в 10:00 судебное заседание в Мособлсуде по делу 3-760/2025 о признании безвестно отсутствующим/умершим отложено по причине ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Очередное слушание дела в закрытом судебном заседании назначено на 20.01.2026 в 15:00. Дело рассматривается единолично судьей Елизаровой Мариной Юрьевной.
P.S. Здесь и далее дело в Мособлсуде имеет № 3-104/2026 (3-760/2025;) (ранее было 3-760/2025)

20.01.2026 в 15:00 состоялось закрытое судебное заседание в Мособлсуде о признании безвестно отсутствующим/умершим.
Результат заседания - Рассмотрение дела начато с начала 
Основание для данного результата - Привлечение соответчика или соответчиков

Очередное судебное заседание назначено на 27.02.2026 в 11:00. Но состоится ли, вопрос, конечно, интересный. В какой-то момент  все данные о деле были обезличены, остался только его номер, но на момент написания данного комментария дело вообще исчезло с сайта Мособлсуда. В списке дел, назначенных к слушанию на 27.02.2026, его нет, при попытке поиска информации по делам появляется сообщение:

Данных по запросу не обнаружено.
В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» не все категории дел подлежат публикации и результат поиска может не отображать полный список дел, находящихся в суде на рассмотрении.

Что бы это значило?

[Антонина Шевко]

СВО на дворе  (

СВО не вчера началась. Закон тоже не вчера принят. Почему в таком случае все данные об этом судебном процессе изначально были в открытом доступе, да и о других подобных процессах тоже?

[azazella177 06]

СВО не вчера началась. Закон тоже не вчера принят. Почему в таком случае все данные об этом судебном процессе изначально были в открытом доступе, да и о других подобных процессах тоже?

интереса ради  
ну а теперь о других подобных процессах есть ? )

И я вообще советобвала бы подождать пару дней , глюки в сайтах суда тоже никто не отменял)

[Антонина Шевко]

интереса ради  
ну а теперь о других подобных процессах есть ? )

И я вообще советобвала бы подождать пару дней , глюки в сайтах суда тоже никто не отменял)

О "других подобных процессах" данные сначала были, а потом исчезли примерно в одно время с "нашим" процессом.

[azazella177 06]

О "других подобных процессах" данные сначала были, а потом исчезли примерно в одно время

Ну так о чем я сразу и написала )
СВО на дворе )
 В таких делах даже при закритых заседаниях содержутся  информация не для разглашения )
 Это же элементарно )
  Сколько их , и где и когда они слушаются тоже излишняя инфа )
 Вот и всё

[Антонина Шевко]

СВО на дворе )
 В таких делах даже при закритых заседаниях содержутся  информация не для разглашения )
 Это же элементарно )
  Сколько их , и где и когда они слушаются тоже излишняя инфа )

Аза, я уже не знаю, как вам втолковать, что федеральный закон был принят в 2008 г, СВО длится с 2022 г, т.е. задолго до 15.12.2025, когда  иск по "нашему" делу был принят к рассмотрению в Мособлсуде наряду с другими исками, и вся инфа о них на сайте Мособлсуда была доступна. Можете ли вы ответить на вопрос: почему изначально инфа засекречена не была?