Убийство рэпера Энди Картрайта

[azazella177 06]

В статье так написали, а кто-то так и воспринимает...

 

то есть вы считаете , что   не доказанное надо еще и орпвергать?  

[УкуРуку]

так а приобрела или нет ) вы уж определитесь ) а так то приобретают и без показании

Вы сами определитесь! Вот, на что я отвечала:

то есть для  доказательства отравления инсулином достаточно факта  полупки препарата  ? )

[УкуРуку]

то есть вы считаете , что   не доказанное надо еще и орпвергать

Если приобретала без медицинских показаний, то - да.

Вот - ещё один ваш приём: расплывчатые высказывания.
Что не доказано: приобретение, применение, применение с целью убийства...

[УкуРуку]

если таков препарат найден ) а если нет то фантазия более ничего

Его невозможно найти

[azazella177 06]

Его невозможно найти

ну так опять по сотому кругу ? )
Это и есть дурацкаяй версия от следствия   ) Доказывать то , чего невозможно доказать)
  зачем вы сегодня заново начали     

) Если у них была  это довольно дурацкая версия, то никаких потверждении она не нашла 

Не дурацкая.

[azazella177 06]

Если приобретала без медицинских показаний, то - да.

Вот - ещё один ваш приём: расплывчатые высказывания.
Что не доказано: приобретение, применение, применение с целью убийства...

без разницы чего не доказано     если не доказно  любое из вами переичисленного , его опровергать уже не надо )   

[УкуРуку]

Это и есть дурацкаяй версия от следствия

Объясняла уже! Если - не доказано, то это - дополнительная информация. Её недоказанность не отменяет всего остального. Мало того: остаётся высокая вероятность, что она использовала инсулин для убийства.

[azazella177 06]

Вы сами определитесь! Вот, на что я отвечала:

потому как доказано что купила или не доказано что купила нет никакой разницы )
Если нет показании что от того наступила смерть  то без разницы  купила или не купила   А вам стоит определится по тому ,  как там по вашей версии купила или нет  

[УкуРуку]

если не доказно  любое из вами переичисленного , его опровергать уже не надо

Если приобрела без медицинских показаний, нужно объяснить причину приобретения и использования. 

[УкуРуку]

Если нет показании что от того наступила смерть  то без разницы  купила или не купила

Это - лишь лазейка для убийц.
Потому и выбрала инсулин, что его использование нельзя доказать, а особенно - после тех манипуляций, которые она проделала с трупом. Пусть такие хитренькие убивают безнаказанно?

[azazella177 06]

Объясняла уже! Если - не доказано, то это - дополнительная информация. Её недоказанность не отменяет всего остального. Мало того: остаётся высокая вероятность, что она использовала инсулин для убийства.

Не кричите
Какой  толк  с тех ваших обьяснении  если они противоречит не то  что постулатам следственной работы    и криминалистики ,  но и элементарной логике  

[УкуРуку]

но и элементарной логике

В чём же?

Вы тут говорили, что не надо было говорить об инсулине, и тогда бы всё получилось... Получается, что доказательств хватило бы без этого дополнительного аргумента. А если использовали этот аргумент, те же доказательства, вдруг, становятся недействительными. И вы это т подход используете постоянно: цепляетесь к дополнительной информации, что отмахнуться и от основной...

[azazella177 06]

Потому и выбрала инсулин, что его использование нельзя доказать, а особенно - после тех манипуляций, которые она проделала с трупом. Пусть такие хитренькие убивают безнаказанно?

Это то каким боком ? )  доказать пока никто не отменил   или вам секрет что существует  презумпция невиновности ?  И что она значит ) Судя по всему что вы тут пишите  про опровержение  действительно секрет  

Это - лишь лазейка для убийц.
 

а кто спорит ? ) потому и версия дурацкая

[УкуРуку]

Это то каким боком ? )  доказать пока никто не отменил   или вам секрет что существует  презумпция невиновности

Но вы же преподносите так, будто вся проблема - в использовании аргумента об инсулине, а если бы его не было, то не было бы проблем с обвинением.... Расчленила труп, стирала мясо в стиральной машине: "всё это не имеет значения, так как применение инсулина не доказано"...

[azazella177 06]

В чём же?

. Получается, что доказательств хватило бы без этого дополнительного аргумента. А если использовали этот аргумент, те же доказательства, вдруг, становятся недействительными. И вы это т подход используете постоянно: цепляетесь к дополнительной информации, что отмахнуться и от основной...

у вас  нет  никакой  дополнительной информации )
мало того у вас и осоновной нет

Вы тут говорили, что не надо было говорить об инсулине, и тогда бы всё получилось..

не надо врать    я писала что шансов бы было куда больше)