Инсценировка: за и против этой гипотезы

[НифНафНуф]

А что, там кроме двух Юр, разве было что-то заваленное - костер, сломанные ветки, вещи туристов итд? Снег не мог там завалить ничего ввиду его почти полного отсутствия, что и на фото прекрасно видно. Поэтому я и предложил творчески развить вашу версию - снег был оттуда увезен инсценировщиками самосвалом для засыпания палатки. Дабы у вас когнитивного диссонанса не возникало.

Ну дык, у вас и получается аномалия. На склоне снега по грудь, а внизу, где его должно быть с макушкой, и нет.   У меня диссонанса нет ни разу, ибо приходится опровергать ваши доски и фантазии с перемещением тел в пространстве. А костёр и вещи (частью всё же заваленные снегом) остались таковыми только потому, что сопутствовали установке палатки за две недели до обнаружения.

То есть теперь снега на палатке у вас уже не мало, а много?

Так я с вами согласен , снега 20см , но только вес его не 800кг, а 200, вы же не штангист, чтобы принять на спину даже такой вес?

Это исходя из вашей травы по пояс. Заметьте, не я это предложил

Такую траву вырастили вы вместе с Мичуриным на склоне и не только как просто траву.

Ничего они не прикрывали и не прикрыли, потому что экспертиза изучала именно разрезы, которые были до прихода СиШ, а не нанесенные ледорубом разрывы. Это совершенно разные виды поврежднений, и чтобы их различить, не надо быть экспертом.

Так я вам не за ножевые повреждения, а за те самые разрывы. Это надо было фигачить ледорубами в состоянии лютой ярости. И это заметно и без всяких экспертиз.

То есть обратно не вернулись, получается, - пошли на своих двоих гулять по зимней тайге. Вроде по вашей версии всю эту гоп-компанию инсценировщиков вместе с трупами и палаткой на вертолете доставили? А вертолет никак не мог в овраге приземлиться, дабы этих ваших восьмерых ходоков забрать. Может, скай-хук?

Дошли до курумника , а там посидели у костра , погрелись , да и обратно мотанули до вертолёта, который был где-то поблизости. А вертолётный винт прикроет воздухом все следы.

[НифНафНуф]

Тела перечисленых не были завалены

Завалены это образное, раз у Медгаза палатка завалена, то и три трупа тоже "завалены". Гляциология.

Я вам такой секрет открою ) В низине четверка и была завалена )

Вот это правильно! Лопатами!

Комедия состоит в том ,что вы не в курсе  что кедр ни разу не низина )

[НифНафНуф]

То есть  если бы не дали намек, что ушла сама то их бы и не искали ?
или как ? )
Или если бы  следы не сохранились то  думали бы , что кто то их вынес и раскидал

Если бы не следы, то как определить , что люди при покидании палатки были живы? Да и вообще, а где следы подъема группы на гору? Ведь, они должны были остаться. А те, кто оставил следы, с другой стороны, могли вообще ни о чём таком не думать, зима-заметёт. Ан, нет не замело и каблучок потому виден. 

Сами же придумали эти полметра и сами же себя опровергаете. Согрин говорил не о глубине снега, а о глубине ямы. По состоянию на конец февраля. В начале глубина, конечно, другая была.

Мы говорим о фото, где группа копает яму и оное фото вы считаете от 01, 02. 1959.  Раз Согрин говорит о 0.5м, пусть будет так, но куда теперь присунуть вашего Брусницина?  У вас и тогда получился странный карниз, вроде он есть и группа провалилась , а вроде его нет и группу типа завалило снегом насмерть.

то легенда- то, что тела Дорошенко и Кривонищенко были обнаружены прикрытыми, а потом "покрывало" куда-то делось.

Ну уж не знаю, кого и слушать и почему легенда? Один яму нарыл в 1.5мм, другой на кедр залез зачем-то, а третий вот что-то на телах видел.   

[Demetrius]

Ну дык, у вас и получается аномалия. На склоне снега по грудь, а внизу, где его должно быть с макушкой, и нет.

"Внизу" это конкретно у кедра, где нашли Юр. Считается, что это максимально продуваемое место, поэтому неудивительно там отсутствие снега. Его продуваемость в свою очередь подтверждается малым объемом снега.
Правда, становится непонятно зачем там(и только там) жечь костер. Если для подачи сигнала, то понятно. А так нет. Да и сигнальный костер у кедра не должен был исключать желательности второго костра в месте, защищенном от ветра.

Ну уж не знаю, кого и слушать и почему легенда? Один яму нарыл в 1.5мм, другой на кедр залез зачем-то, а третий вот что-то на телах видел.   

Есть такое)
Все таки, на фотографиях тела у кедра не прикрыты.

[Medgaz]

внизу, где его должно быть с макушкой, и нет.

Ну вы же видите по фото костра, что снега там почти нет. А раз в природные причины его отсутствия (продуваемое место, да еще под кроной кедра) не верите, придется вам ответить - куды же его ваши инсценировщики подевали, если версия с самосвалом вас не устраивает.

частью всё же заваленные снегом

Припорошенные скорее. Как и тела.

вес его не 800кг, а 200, вы же не штангист, чтобы принять на спину даже такой вес?

Да пусть даже 200 - всё равно же сотни кг, которые вы оспариваете. К тому же для понимания случившегося важно количество снега на палатке не в конце, а в начале февраля.

[Medgaz]

Это надо было фигачить ледорубами в состоянии лютой ярости.

Ну палатка ветхая была и в дырках, которые туристы зашивали. Так что ярости особой и не нужно было, чтобы ее на британский флаг порвать.

там посидели у костра , погрелись , да и обратно мотанули до вертолёта, который был где-то поблизости. А вертолётный винт прикроет воздухом все следы.

Он никак не мог быть поблизости. Вертолеты при поисках известно где приземлялись - у останца, ибо на склоне опасно приземляться, а в зоне леса и вовсе невозможно. И что у вас за винт такой, который в радиусе 1 км следы занес?

Раз Согрин говорит о 0.5м, пусть будет так, но куда теперь присунуть вашего Брусницина?

У Согрина глубина ямы, у Брусницына глубина снега. Это разные величины, так как яму рыли не до поверхности земли.

[Demetrius]

Ну вы же видите по фото костра, что снега там почти нет. А раз в природные причины его отсутствия (продуваемое место, да еще под кроной кедра) не верите, придется вам ответить - куды же его ваши инсценировщики подевали, если версия с самосвалом вас не устраивает.

Перенесли на место палатки

[Medgaz]

Перенесли на место палатки

Так я то же самое предложил. 

[azazella177 06]

То есть  если бы не дали намек, что ушла сама то их бы и не искали ?
или как ? )
Или если бы  следы не сохранились то  думали бы , что кто то их вынес и раскидал

Если бы не следы, то как определить , что люди при покидании палатки были живы?

  Ну то есть еслиб не было следов , было бы подозрение, что их мертвыми из палатки ветер раскидал вниз ? )
 И вы так и не ответили )
 Откуда знали что те следы сохранятся ?

[azazella177 06]

Правда, становится непонятно зачем там(и только там) жечь костер. Если для подачи сигнала, то понятно. А так нет. Да и сигнальный костер у кедра не должен был исключать желательности второго костра в месте, защищенном от ветра.

Там куда вышли там и развели )
 Никто из ГД на тор момент не знал где самое продуваемое а где нет , не знал про овраг рядом и уж тем более где тот кедр  и просматривается ли он с горы

[НифНафНуф]

Считается, что это максимально продуваемое место, поэтому неудивительно там отсутствие снега.

Это так поисковики сказали. На самом деле ветер на горе и ветер в низине не одного порядка. Это видно по людям, которые идут уже по пояс в снегу по кромке леса(фото со щупами)

Ну то есть еслиб не было следов , было бы подозрение, что их мертвыми из палатки ветер раскидал вниз ? )
 И вы так и не ответили )
 Откуда знали что те следы сохранятся ?

.Я пишу выше, что следы могли и не являться намеренно исполненными, а количество просто совпало. Но если нет следов вообще, то как группа оказалась на горе и как она оказалась внизу? Если исходить из 40 дневной сохранности.

[НифНафНуф]

Ну вы же видите по фото костра, что снега там почти нет. А раз в природные причины его отсутствия (продуваемое место, да еще под кроной кедра) не верите, придется вам ответить - куды же его ваши инсценировщики подевали, если версия с самосвалом вас не устраивает.

Снега там нет, потому что не было наносного ветра и потому что костёр зажигали относительно недавно. 2Х2=4.

Припорошенные скорее. Как и тела.

Тела Юр были отлично видны, а тела троих под снегом нет. Вам нужно правильно пользоваться определениями относительно увиденного, а то как маленький.

Да пусть даже 200 - всё равно же сотни кг, которые вы оспариваете. К тому же для понимания случившегося важно количество снега на палатке не в конце, а в начале февраля.

Именно потому, в начале февраля снега на палатке было =0, это если исходить из того, что палатка там могла быть 1 числа. А за две недели эти 200кг вполне могли быть нанесены ветром , как и накиданы инсценировщиками. Потому что , даже они понимали , что просто брезент на снегу не катит. А часть снега была нанесена с торцов -вполне обычное дело, ну и до кучи фонарик поверх всех снежных "завалов".

Так что ярости особой и не нужно было, чтобы ее на британский флаг порвать.

Её и порвали на британский флаг , но отнюдь не от старости, если палатка была вообще дятловская.

Вертолеты при поисках известно где приземлялись - у останца, ибо на склоне опасно приземляться, а в зоне леса и вовсе невозможно. И что у вас за винт такой, который в радиусе 1 км следы занес?

Вертолёт приземлялся где-то поблизости , про круги писали. Это граница леса и горы. Вот как раз все следы от вертолета и к нему снег и занес, как должен был занести всё прочее.

У Согрина глубина ямы, у Брусницына глубина снега. Это разные величины, так как яму рыли не до поверхности земли.

 Оставим пока Брусницына и вернёмся к вашему фото. Второй раз. Глубина рытья там какая?