Инсценировка: за и против этой гипотезы

[Medgaz]

Уже сотни кг? Ну, а как иначе!

Никак иначе, потому что это физика. При известной толщине слоя снега на палатке (0,2 м), плотности наста (500 кг/м³) и площади палатки (около 9  м², из которых 7-8 были завалены снегом), получаем порядка 700-800 кг.

А чем ещё им было "рубить" , если эти поисковики даже лопат с собой не взяли и это называется не рубить, а счищать.. хоть не руками.

Вы бы определились, что за снег там был. А то у вас то наст, то рыхлый снежок. Но дело даже не в вашем мнении, а в свидетельствах поисковиков. По словам СиШ, снег на палатке был настолько плотным, что его пришлось именно рубить (а не счищать), повредив при этом саму палатку.

потом вдруг всплывают строки полковника-на месте палатки обнаружены ножны,

При чем тут Ортюков, при котором в мае ножны обнаружили, причем даже непонятно где?

От настила 15 метров в сторону кедра, там же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые клепанные ножны для ножа и столовая ложка из белого металла

возле палатки , где трава по пояс...

Не возле, а как минимум в 50-60 м от палатки с другой крутизной склона. И если там действительно была почти полностью засыпанная трава по пояс, то примерно метровая глубина снега там имелась. ЧТД.