Инсценировка: за и против этой гипотезы

[Medgaz]

Пусть будет пять кубов. Снежные доски имеют хорошую энергетику. масса такой доски известны 2.5т -шлёп и готово. Что будет?

Вы бы еще 50 кубов взяли, чтобы уж точно из палатки не вылез никто.

Буянов видит "палатку, установленную по штормовому", но всё ещё твёрдо стоящую на склоне

Была она снесена напрочь или устояла - неизвестно. Переднюю стойку туристы могли и восстановить, чтобы потом найти палатку.

Потому что под телами 1.8м снега с плотность не выше 500 и над телами (их его там нет, правда) 1 м.

Эти цифры тоже взяты вами от фонаря, поэтому обсуждать их нет никакого смысла.

. Кстати, если Вы таки признаёте , что в ручье был хотя бы слой снега метр от дна,

Если бы был этот метр, то он, пусть даже в ужатом виде, сохранился бы до мая. Но нет - тела нашли на голых камнях.

[vitdv]

Во-первых, это можно было спокойно сделать и без дурацких инсценировок с участием десятков, если не сотен ненужных свидетелей - и судмедэксперт, и прокурор написали бы по одному звонку сверху то, что "нужно".

Да ладно, ну может если бы 9 оленеводов погибло так и было.

[Medgaz]

а ладно, ну может если бы 9 оленеводов погибло так и было.

А чем с вашей точки зрения оленеводы хуже студентов? И если последние представляли для советской власти бОльшую ценность, то зачем их было убивать просто так? Вы так и не назвали предполагаемых мотивов.

[vitdv]

6 метров согласно УД. Снести не могло, потому что настил был вне русла ручья.

Т.е.туристы в момент гибели были не настиле.Интересно.А как тогда их привалило снегом, если они были вне снежной пещеры..

[Medgaz]

А как тогда их привалило снегом, если они были вне снежной пещеры..

Вот это как раз вам вопрос - зачем было инсценировать завал таким нелепым способом?

[vitdv]

Согласно Аскинадзи, все веточки были свежими. Будет осыпаться хвоя или нет, это только опытным путем можно проверить. Мне лично не приходилось волочь пихточки по снегу, но я не вижу ничего необычного в осыпании хвои. Она же обновляется постоянно, так что отжившие свое веточки-иголочки вполне могли осыпаться при волочении. 

Не..если хвоя не линяет, шибко не сыпицо, тем более если волочь по мягкому снегу..

[Medgaz]

Я считаю, что  в это время тела находились в другом месте, поблизости, но в другом.

Становится все чудесатее.   Оказывается, и тела перепрятывали. Вот же какие ваши злодеи неугомонные... Если положили в другое место "неподалеку", пусть бы там и лежали, пока не найдут, нафиг был нужен лишний геморрой с многократным выкапыванием-закапыванием 4-метровых ям? И опять же зачем настил отдельно от перепрятываемых тел размещать, копая еще одну яму? Вот всё у них через задницу, чего не хватись. Более идиотской инсценировки трудно себе представить.

[vitdv]

Вот это как раз вам вопрос - зачем было инсценировать завал таким нелепым способом?

Неподумали/Подумали "а кто там будет разбираться", бериевщина..А если исходить из того что "инсценировщики" занимались подобным первый и наверно последний раз, ничего удивительного..огрехов хватает..

[Medgaz]

Подумали "а кто там будет разбираться", бериевщина..

Если бы так подумали, то не заморачивались с этим цирком с конями вообще. Туристы погибли от замерзания, и все дела. Нафиг нужно было эти переломы афишировать, не говоря уже о радиации? Бериевцы у вас странные какие-то, Лаврентий Палыч таких бы в расход сразу пустил...

[azazella177 06]

Вот те на  А чьих будете, антикриминальщик жеж, не  А твоя, где то есть, для ознакомления 

Ок я отвечу  )
Но зная ваших- вы же по диагонали читаете
Я могу принять версию Ракитина - так как шпионы в то время были  )
И даже если ситуацию Ракитин увидел по своему - пускай  )
со шпионами как то группу  сваязать можно  ) а спор по итдельным  не соответствиям - к тому отношения не имеет  )
Я могу принять что манси убиили - не так как оисывает Дмитревская - но она так видет   И спор по отдельным  не соответствиям - к тому отношения не имеет
Я могу принять криминальную  версию - с переменой поожения тел в плане "легкой инсценировки "  )
Криминал был во все времена  )
Я все могу принять , если доказывают более менее в здравом уме  )
НО то что вы тут с Нуфом лепите - то уже идиотизм извините  )
Так как того не было и быть  не могло )
Я уж промолчу про общественное мнение , блин 1959  не времена фараонов  )
Материалы доступны  )
Возить тела по области , проделывать какие то манипуляции сними , переписывать  дневники, переставлять  палатку туда, где сами же утверждаете стоять она не могла )
Да расскидать тела так, что смысла той инсценировки и вовсе нет  )
И все те ветки травы на одеждах никакое не доказательство акроня доказательства  безграммотности и лени чего то изучить ) О венозной сети я вообще молчу
И вот именно из за тех всех безграмотностей , стихийнаая сила и природная версия - и остается официальной и действительно единственной неопровергнутой  )
Так как грамотно ее никто и не опроверг  )
а ваши те попытки - ну сами видите- не состоятельны  )
Был ли там карниз ?  )
ну раз он и бывают на природе- при определенных обстоятельствах он мог быть
Но я не согласна что он был причиной покидания палатки  )
Я когда зашла, писала, хоть я и не приверженница природной версии - но как по мне природники , хоть посторались поизучать  что и как , в отличии от тех для кого    все непонятное - инсценировка
Моей личной версии в списке нет если что  )

[vitdv]

Если бы так подумали, то не заморачивались с этим цирком с конями вообще. Туристы погибли от замерзания, и все дела. Нафиг нужно было эти переломы афишировать, не говоря уже о радиации? Бериевцы у вас странные какие-то, Лаврентий Палыч таких бы в расход сразу пустил...

Ещё жила бериевщина..инерция..но уже не в той силе что была..к счастью..а то сейчас и обсуждать было нечего.

[vitdv]

Ок я отвечу  )
Но зная ваших- вы же по диагонали читаете
Я могу принять версию Ракитина - так как шпионы в то время были  )
И даже если ситуацию Ракитин увидел по своему - пускай  )
со шпионами как то группу  сваязать можно  ) а спор по итдельным  не соответствиям - к тому отношения не имеет  )
Я могу принять что манси убиили - не так как оисывает Дмитревская - но она так видет   И спор по отдельным  не соответствиям - к тому отношения не имеет
Я могу принять криминальную  версию - с переменой поожения тел в плане "легкой инсценировки "  )
Криминал был во все времена  )
Я все могу принять , если доказывают более менее в здравом уме  )
НО то что вы тут с Нуфом лепите - то уже идиотизм извините  )
Так как того не было и быть  не могло )
Я уж промолчу про общественное мнение , блин 1959  не времена фараонов  )
Материалы доступны  )
Возить тела по области , проделывать какие то манипуляции сними , переписывать  дневники, переставлять  палатку туда, где сами же утверждаете стоять она не могла )
Да расскидать тела так, что смысла той инсценировки и вовсе нет  )
И все те ветки травы на одеждах никакое не доказательство акроня доказательства  безграммотности и лени чего то изучить ) О венозной сети я вообще молчу
И вот именно из за тех всех безграмотностей , стихийнаая сила и природная версия - и остается официальной и действительно единственной неопровергнутой  )
Так как грамотно ее никто и не опроверг  )
а ваши те попытки - ну сами видите- не состоятельны  )
Был ли там карниз ?  )
ну раз он и бывают на природе- при определенных обстоятельствах он мог быть
Но я не согласна что он был причиной покидания палатки  )
Я когда зашла, писала, хоть я и не приверженница природной версии - но как по мне природники , хоть посторались поизучать  что и как , в отличии от тех для кого    все непонятное - инсценировка
Моей личной версии в списке нет если что  )

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Medgaz]

Ещё жила бериевщина..

Поддельные акты СМЭ так, чтобы никто не подкопался, она никак не могла состряпать. Об этом знали бы только двое - прокурор и эксперт. А вот дневники группы переписать, поддельные фото к делу приобщить, соорудить фальшивые настилы-лабазы, палатку переставлять, трупы туда-сюда возить и перепрятывать, вовлекая в заговор кучу лишних свидетелей - это пожалуйста. Да уж, бериевщина - она такая бериевщина... Я не большой поклонник КГБ, но уж клинических идиотов из его сотрудников не стоит делать.

[azazella177 06]

Да ладно,

Маестра потрудитесь обьяснить противоречия 
У меня ж память фотографическая 
 

Неподумали/Подумали "а кто там будет разбираться", бериевщина..А если исходить из того что "инсценировщики" занимались подобным первый и наверно последний раз, ничего удивительного..огрехов хватает..

Здесь в этом деле мы имеем дело не с какими то недалекими инсценировщиками, на сокрытие обстоятельств дела был брошен госаппарат со всеми их возможностямиУказка замять была с самого верха

[Medgaz]

Под К. и Д. был подложен лапник, еловые ветки плохо отлично горят.

Вы опять в трех соснах елях запутались. Лапник - это нижние ветки елей, нафиг для их сбора рубить топором верхушки деревьев?

таковое можно сделать в принципе.

Это вряд ли. Штаны через голову надеть еще ни у кого не получилось.

Дело в том, что еловые не сочетаются с берёзой.

Это очередное проявление вашего черно-белого восприятия реальности, которые ведет вас в тупик при попытке осмыслить данное дело, да наверняка не только его. Да, бывают ельники, когда при определенной густоте ели давят другие деревья, бывают березовые рощи, но чаще всего эти деревья растут вместе в смешанном лесу. И уж тем более когда они еще деревца, как в нашем случае. Будто злодеи не могли использовать для настила одни пихточки, раз уж они, как вы считаете, росли отдельно. Приобщить березку к заговору - это надо уметь. Тоже, впрочем, классика.

И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.

1S-05А , 1S-05В , 1S-12 и т.д.. Чё это мелколесье?   

Это другие места, к оврагу не относящиеся. Поисковики, конечно, заготавливали дрова для костра. Но при чем тут ваш "титанический лесоповал"?

Скажите честно, сколько снега в ручье было на момент 2 февраля. Конечная цифра.Просто цифра, не надо ничего писать.

Вы хотите снова заслушать начальника транспортного цеха? Но он давал вам предполагаемые цифры, и вы по ним даже расчет произвели.

Плотность снега 500кг/м3 , высота столба -4 м. Площадь воздействия прежняя-0.4х0.4 м2. Определим массу снега для этой площади, если нагрузка равнораспределённая( арабскому шейху не обязательно читать ссылки, я понял). 500х4х0,4х0,4=320кг. На спину Золотарёва давит вес 320кг. Снова вводим площадь и определяем напряжение для этой площади в см. 320/ 40х40= 0.2 кг/см2.

Тогда, правда, вы были очарованы знойной женщиной из Латвии и ее тысячами тонн на могучую грудь. А теперь, когда до вас дошло, что 320 кг - это выше смертельной нагрузки, вы решили урезать осетра почти в 2 раза.

если взять плотность снега 500кг/м3 , то получим массу снега "на грудь" спину Золотарёва 200кг.

Сопромат - он такой сопромат...