Инсценировка: за и против этой гипотезы

[azazella177 06]

Если не было огромного слоя снега, то сильнейший ветер- аргумент за то, чтобы взять вещи. По крайней мере, нормально одеться.

Нет ) Если на ногах не устоять, то взятся за руки дабу не унесло и спускатся

[Medgaz]

Могла. Но это не значит, что обрушилась от снега.

И от чего же она обрушилась?

[Demetrius]

Нет ) Если на ногах не устоять, то взятся за руки дабу не унесло и спускатся

Тогда остались бы следы от шагающей шеренги. Но следы-столбики идут цепочкой.

[Medgaz]

А травмы были бы получены во время спуска )
 Но вот Medgaz на уступки не идет 

Могли быть получены даже в палатке, по крайней мере  травма Тибо. Есть несколько аргументов в пользу этого.

Тогда остались бы следы от шагающей шеренги. Но следы-столбики идут цепочкой.

Нет, они шли именно шеренгой.

Чернышов:

Следы тянулись параллельными цепочками близко друг от друга, как бы люди шли, держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями, 6 или 7 пар следов мы насчитали в направлении от палатки вниз, в лощину, а левее их, в 20 м шли ещё 2 пары следов

Слобцов: 

Следы же были тоже не гуськом друг за другом. Они же были.... шеренгой, каждый бежал по своей траектории.

Коптелов:

Следы мы обнаружили несколько ниже палатки, там, где ровная площадка переходит в более крутой склон. На краю площадки мы увидели 8 (восемь) пар следов от ног! Во-первых, было странно, что их было только восемь! Во-вторых, парные следы были расположены в шеренгу!

[azazella177 06]

Могли быть получены даже в палатке, по крайней мере  травма Тибо. Есть несколько аргументов в пользу этого.

Мой аргумент против - что если бы был такой пласт снега, который бы кости переломал , то  то его бы и не разрезали )
 Точнее не вылезли бы через такие разрезы )
 Ну словом  заново не начнём

[azazella177 06]

Тогда остались бы следы от шагающей шеренги. Но следы-столбики идут цепочкой.

Писали шеренгой )
 Потому я написала за руки )
 Но если хочешь пускай будет цепочка ) держась дру за друга ) Но тогда бы не было бы 8-9  пар следов ) 

[Medgaz]

что если бы был такой пласт снега, который бы кости переломал , то  то его бы и не разрезали )
 Точнее не вылезли бы через такие разрезы )

Так палатка-то большая, и пласт ее мог засыпать неравномерно. В одном углу кости переломал, а в другом разрезали.

[azazella177 06]

В одном углу кости переломал, а в другом разрезали.

Я заново не буду распостроняться )
Но если бы раненых бы вытощили , взяли бы и вещи )
 Впрочем я озвучила  то , что я могу допустить  и как по мне к той версии не особо есть к чему прицепится )
 Но это только одна из

[Medgaz]

Но если бы раненых бы вытощили , взяли бы и вещи )

Раненых (тем более одного) вытащить проще, чем вещи.

[azazella177 06]

Раненых (тем более одного) вытащить проще, чем вещи.

Не убедили 
Но если бы и убедили бы, то еще двое других остаются 

[НифНафНуф]

Откуда вы вообще взяли, что там ракеты испытывали? ОШ - это запуски с Байконура, даты и направления совпадают.

На основании версий других авторов. И я не ставлю ракеты во главу угла , а вот зенитные ракетные установки в районе Урала могли быть вообще.

Нет, не могли. Выше 2-го Северного по Лозьве была только тайга и полное бездорожье - никакая лошадка по глубокому снегу не прошла бы. Не говоря уже о машинах.

Да куда вас всё тянет искать дороги в ебенях!? Дорога в тех краях одна-река. ГД шла по реке , ибо Дятлов не идиот.  А глубокий снег вы опять поглядываете в сторону совы. Посмотрите фото движения группы по реке. Снег едва закрывает щиколотку. И я вам давал пояснение в своё время. В лесу снега по яйца, в поле- по колено , на реке- по щиколотку. Это природное. Оттого и должна была группа двигаться по реке  и только по реке.

Ни единого упоминания, что там "что-то было", ни в УД, ни в свидетельствах десятков поисковиков и манси нет. Хотя в тех безлюдных местах даже избушка - объект заметный и значимый. И опять же при чем тут лесорубы без дорог и сплава - Лозьва в верховьях представляет собой ручей, не более того.

А вот это неизвестно напрочь.  Я полагаю, что в этом районе что-то должно было быть , ибо не могло не быть. Место удобное со всех сторон. Про избушку ниже. И я не пишу, что там были обязательно лесорубы, хотя Лозьва позволяет сплавлять лес и из этого района.

Участки, где занимались лесозаговками в 1959, известны. Район несуществовавшей на тот момент базы Ильича к ним не относится.

Я не утверждаю, что в этом районе шли лесозаготовки , потому что , как писал выше, река это позволяла вообще, но там могли быть строения аналогичные 2С. Тоже какие-нить геологические изыскания или объект.

"Обжитое" оно разве что одним Ильичом, который поставил там небольшую охотничью избушку в середине 60-х.

Не в середине , а в начале! И это через 2 года после известных событий. Но поставить избушку не столь простое дело, да ещё было упоминание бани, а это уже далеко не избушка охотника.
Почитайте назначение таких избушек. Это халупа , где охотник может передохнуть и похавать , потому название «база» это либо прикол , либо имелось ввиду нечто солидное , допустим для отдыха нескольких человек со всеми удобствами.

Выдувается не из-под палатки, а вокруг нее. Если края ямы становятся ниже, то уменьшаается и ее глубина.

Ага , выдувается вокруг, но на палатку надувается!? Ваша же доска будет препятствовать выдуванию снега на предмет уменьшения глубины ямы. Вы как снежной сковородкой накрыли палатку и тащитесь от столь «зачётной» причины покидания.

Когнитивного диссонанса нет у вас? Если выдувался (а он не мог не выдуваться), то никак не мог оставаться нетронутым.

Мы не можем дать заднюю, потому что они не дадут заднюю, а мы тоже не можем дать заднюю.
 Я вам пишу про тот снег, на котором ГД устанавливала свою палатку, не конкретное место , а вокруг. Так вот тот снег , по –вашему, остался нетронутым в течение 26 дней, чего не может быть . Т.е. не было снегопадов еще в феврале и вы просто отменили этот зимний месяц. Как выпал снег в декабре, так он с той поры и лежит и его только и выдувает и выдувает.

Конечно, была не так занесена 1.02, как 28.02, а значительно больше. Снег 4 недели выдувало. О чем и следы-столбики говорят, которые без выдувания не образуются.

Так у вас весь этот снег выдуло «до фонарика»!  Фонарик лежит на снегу, на скате, то бишь в этом месте снег на палатке ещё откуда-то взялся!! Откуда?  Как вы можете говорить об объеме снега «до», если фонарик четко даёт границу сколько его было на момент 01.02!

Это прекрасный фонарь, он один из явных признаков завала. Наличие его на скате палатки и толщина снега под ним говорят о том, что в момент ЧП на палатке был более толстый слой снега — в 2–3 раза больше, чем на момент обнаружения. Свежий снег был сдут ветром (как и вокруг следов туристов), а оставшийся уплотнился.

Да он не мог быть более толстым, потому что фонарь это уровень, как ватерлиния на корпусе корабля. Никаких 2-3 раза! Если снег накапливался весь февраль , а это так, то сколь бы вы ни дули, вы смогли выдуть его только «до» фонарика, а тот снег, что ниже оного остался девственно нетронутым. И если бы дятловцы оставили следы 01, то их обязано было бы замести вновь выпавшим снегом даже с учетом выдуваний. Срок жизни таких следов две недели при самых благоприятных условиях. Да ещё, для образования оных действительно нужен наст и + температура, значит, наст уже был и этот же настовый снег обязан был волшебным образом лежать на палатке , чтобы вы , положив на него  фонарь, смоги обнаружить этот «наст» непотревоженным.

Сначала занесло сверху, а потом сдуло, как и почти весь снег с палатки, кроме жалких остатков, которые видны на фото. Но там еще и поисковики постарались.

Палатку могло занести только с фонариком и если весь этот снег сдуло по-волшебству , то та толщина снега 20см на палатке это нонсенс! Тем более, это уже настовый снег, который рубили ледорубами!

Это вы откуда взяли? По Коротаеву, Ганц осматривал в начале марта и делал гистологию. Как и по четверке в мае, о чем написано в УД.

По Коротаеву! Верим Коротаеву или УД? Ганс осматривал 4 –ку в начале марта –верю.

Техника, вездеход в том числе, никак не проедет сквозь тайгу, ломая вековые деревья.

Это у вас вездеходы по тайге шастают, а нормальные вездеходы по реке ездют. 

Сидят в тюрьмах, а в лагерях работают. Лесорубами в том числе. Это было главным занятием заключенных в Ивдельлаге.

Допустим, группу заключённых вывезли на порубку леса в район Х , это будет запретная зона для простых смертных?

При том, что тела у вас сводили именно туда.

А оттуда обычным транспортом в морг. Всё сходится.

Естественно, военных было много. Ведь именно они зону Ивдельлага охраняли, ловили сбежавших зэков итд. Когда закрыли лагерь - уехали военные.

Вопрос, а какие военные? Охрана лагерей или армейские войсковые части? А кого охраняли на маршруте ГД от Вижая?

[НифНафНуф]

Когда  с таким же успехом можно было бы их привезт в Ивдель ис ообщить, что они найдены замерзшими

При каких обстоятельствах? Что , вот так просто замёрзли?

а где перевал  ?    Которого никто не охранял

Потому, в районе 1079 группы и не было.

Я вот ни разу не сторонница версии  Medgaz  про все те  сходы и  завалы

Мы до сих пор не знаем вашу версию. 

[НифНафНуф]

Во-вторых, парные следы были расположены в шеренгу!

Ага, а как иначе аварийно покидать палатку? Раз-два, все в ряд, шагай отряд.

[НифНафНуф]

Нет, они шли именно шеренгой.

Кривонищенко и Дорошенко в исподнем!

[azazella177 06]

е, Дятлов двигался от «избушки» к "избушке". Никаких 300км.  Задача дедушки Славы или иже с ним , доставить тела до первой же дороги , если не считать дорогой само русло реки и это не считая воздушного перемещения.

 Ну то есть дед Слава с лошадкой  по тайге  ездил дабы тела вывезти )
До верталета )
 Верталетом до Ивделя )
 А потом обратно привезли в тайгу
 Но деду уже  не доверили развозить, потому  верталеты зависали и сбрасывали трупы:)
 Зачем вообще те туды сюды, ыем более такие дурацкие