Инсценировка: за и против этой гипотезы

[Hunter]

Если хвататься за лезвие- может быть. Но ведь это не единственный способ. Противника можно попытаться оглушить по голове или подставить ему подножку, а потом уже отобрать у него нож. Соответственно, тот может в процессе борьбы нанести в ответ ножом какую угодно травму, и она будет являться полученной в процессе отъема ножа. Только без "характерных следов".

Как отличить такую травму от той, что получена в результате неосторожного обращения с консервой или гвозями?

[Medgaz]

С другой стороны, если ракеты испытывали, то полигон таки есть , не так ли?

Откуда вы вообще взяли, что там ракеты испытывали? ОШ - это запуски с Байконура, даты и направления совпадают.

Если их убили на Лозьве, то могли доставить любым транспортом в Ивдельский морг или ещё какое место.

Нет, не могли. Выше 2-го Северного по Лозьве была только тайга и полное бездорожье - никакая лошадка по глубокому снегу не прошла бы. Не говоря уже о машинах.

А базой Ильича я обозначил некий район и в этом районе наверняка что-то было,

Ни единого упоминания, что там "что-то было", ни в УД, ни в свидетельствах десятков поисковиков и манси нет. Хотя в тех безлюдных местах даже избушка - объект заметный и значимый. И опять же при чем тут лесорубы без дорог и сплава - Лозьва в верховьях представляет собой ручей, не более того.

[Medgaz]

И. лес вполне могли сплавлять, глубина в районе 0.5 м позволяет и это без учёта временных рамок на период 1959г, когда рыба в Каме была.

Участки, где занимались лесозаговками в 1959, известны. Район несуществовавшей на тот момент базы Ильича к ним не относится.

ибо место обжитое

"Обжитое" оно разве что одним Ильичом, который поставил там небольшую охотничью избушку в середине 60-х.

Так вот именно , не выдувается, а у вас по насту выдувается даже из под палатки.

Выдувается не из-под палатки, а вокруг нее. Если края ямы становятся ниже, то уменьшаается и ее глубина.

[Medgaz]

. пофиг выдувался он или ещё как , важно, что тот снег от 1 февраля оставался «нетронутым».

Когнитивного диссонанса нет у вас? Если выдувался (а он не мог не выдуваться), то никак не мог оставаться нетронутым.

Значит, палатка не должна была быть занесена снегом , как это показано на фото.

Конечно, была не так занесена 1.02, как 28.02, а значительно больше. Снег 4 недели выдувало. О чем и следы-столбики говорят, которые без выдувания не образуются.

Проклятый фонарь, правда?

Это прекрасный фонарь, он один из явных признаков завала. Наличие его на скате палатки и толщина снега под ним говорят о том, что в момент ЧП на палатке был более толстый слой снега — в 2–3 раза больше, чем на момент обнаружения. Свежий снег был сдут ветром (как и вокруг следов туристов), а оставшийся уплотнился.

Если фонарь оставили 1 числа и были метели с ветрами и бурями , то фонарик занесло бы в обязательном порядке . Но тогда мы применим вашу методику выдувания, а именно снег сдуло и с фонарика и окрест , ну а как иначе?

Сначала занесло сверху, а потом сдуло, как и почти весь снег с палатки, кроме жалких остатков, которые видны на фото. Но там еще и поисковики постарались.

Ганс осматривал тела в середине февраля

Это вы откуда взяли? По Коротаеву, Ганц осматривал в начале марта и делал гистологию. Как и по четверке в мае, о чем написано в УД.

Вот на этой самой технике тела и перемещали в пространстве.

Техника, вездеход в том числе, никак не проедет сквозь тайгу, ломая вековые деревья.

Зеки сидят на зоне, а лесорубы рубят лес по Лозьве.

Сидят в тюрьмах, а в лагерях работают. Лесорубами в том числе. Это было главным занятием заключенных в Ивдельлаге.

И при чём тут "мой" аэродром, если он за 39 земель от перевала? 

При том, что тела у вас сводили именно туда.

А военных в том районе было ...-грузовиками возили.

Естественно, военных было много. Ведь именно они зону Ивдельлага охраняли, ловили сбежавших зэков итд. Когда закрыли лагерь - уехали военные.

[Demetrius]

Ни единого упоминания, что там "что-то было", ни в УД, ни в свидетельствах десятков поисковиков и манси нет. Хотя в тех безлюдных местах даже избушка - объект заметный и значимый.

И даже юрта))

"Обжитое" оно разве что одним Ильичом, который поставил там небольшую охотничью избушку в середине 60-х.

Леонидом. . .

[Demetrius]

Как отличить такую травму от той, что получена в результате неосторожного обращения с консервой или гвозями?

А речь шла разве об отличиях ножевых ран от полученных при неосторожном обращении с консервами и гвоздями?
Речь шла о характерных следах, полученных при попытке ОТНЯТЬ нож.
https://criminal.ist/index.php?msg=673842
См. дальнейший диалог ниже.

[azazella177 06]

А базой Ильича я обозначил некий район и в этом районе наверняка что-то было, . 

Ну вы даете

ибо как писал ранее, Дятлов двигался от «избушки» к "избушке". Никаких 300км

  Ну так мало какие рассказы вы пишите )

[Hunter]

Demetrius, мы имеем некую рану, которую нельзя однозначно трактовать как полученую в результате работы голыми руками против ножа, что автоматом увеличивает количество вариантов получения оной.

[azazella177 06]

Есть такая версия или вы отсекаете всё , что не лезет в канву леденцового петушка

я отдекаю все абсурдные выдумки )
 И спорит об вашей инсценировке нету смысла потому , что там изначально абсурд )
  Тела тасклаи две недели , дабы за то время  родные и друзья раскатывали волну ,  и все то потому , чтобы им потом те тела показать и успокоить )
 Когда  с таким же успехом можно было бы их привезт в Ивдель ис ообщить, что они найдены замерзшими

[azazella177 06]

Зеки сидят на зоне, а лесорубы рубят лес по Лозьве.  Но группа шла по снятой зоне, значит, в этом районе что-то охраняли

так где зону на дороге сняли а где перевал  ?    Которого никто не охранял

[Demetrius]

Тела тасклаи две недели , дабы за то время  родные и друзья раскатывали волну ,  и все то потому , чтобы им потом те тела показать и успокоить )

Тайные враги Хрущева. Хотели раскачать общество, чтобы в Свердловске вспыхнул бунт

[azazella177 06]

От же вы выдумщик. Сообщаю, что зимнему лесу абсолютно пофиг на кроны деревьев , как и на сами деревья. Снегонакопление идёт интенсивно независимо от наличия ваших факторов. И деревья ,в свою очередь, предохраняют снег от выветривания.

Уж кто бы говорил )
Я вот ни разу не сторонница версии  Medgaz  про все те  сходы и  завалы
 Особенно в овраге )
 Но совершенно по другим причинам )

 Но утверждать, что такого  прям быть  не могло , по причинам вами озвученным , ну ни то ни се)
 И на горе могло быть снега  навалом , и в лесу его могло быть меньше )
 Это зависит и от других причин нежели на горе сдувает со всей горы, а влес  задувает во все места
Могла  палатка от снега обрушится , тут и спорить не о чем )
 Тем более когда пример тот же Владимиров

[Demetrius]

Могла  палатка от снега обрушится , тут и спорить не о чем )

Могла. Но это не значит, что обрушилась от снега.

[azazella177 06]

Могла. Но это не значит, что обрушилась от снега.

Это другой вопрос
Но вполне могла и доказывать, что не могла - глупо  )
 Я кстати могу рассмотривать и покидание после обрушения снегом, при условуи ураганного ветра) Но причиной не взятых вещей тогда был бы силнейший ветер, который описывал Согрин ,  а не  огромный слой снега  
А травмы были бы получены во время спуска )
 Но вот Medgaz на уступки не идет   

[Demetrius]

Я кстати могу рассмотривать и покидание после обрушения снегом, при условуи ураганного ветра) Но причиной не взятых вещей тогда был бы силнейший ветер, который описывал Согрин ,  а не  огромный слой снега  

Если не было огромного слоя снега, то сильнейший ветер- аргумент за то, чтобы взять вещи. По крайней мере, нормально одеться.