Инсценировка: за и против этой гипотезы

[azazella177 06]

Это да. Но чтобы нашествие туристов совпало с нашествием  злоумышленников, случайно там оказавшихся во многих версиях - это вообще за гранью реального.

Надо отдать должное Нуфу что он с Бутовым сие предвидел )
 И понаставил там изб,  заселив в них злоумышленников

[Temperance]

Это 10 см снега на скате такие сугробища образовали? 

Я не знаю, откуда эти сугробы, но как писала выше, они по колено стоящим людям, следовательно, это возвышение. А с учетом этого возвышения, глубина ямы должна быть под метр, но там такого нет.
Получается, вырыли прямоугольную яму. На дно лыжи, потом палатка, потом рюкзаки, ватники, одеяла и т.д. Палатка растянута. Даже если конек упал, этот сэндвич фиксирует форму ямы. Потом это все слежалось смерзлось. Месяц устаканивалось. Там не было никакого рыхлого снега, был фирн, который стал еще тверже.
Потом палатку вынули. Яма должна иметь четкие очертания, а не вот это бесформенное нечто. Причем, яма большая.

По-таковски, что, скорее всего, дятловцы перед уходом упавшую после завала переднюю стойку восстановили, чтобы можно было палатку найти.

Стойку восстановили, но одежду не взяли. Вы серьезно?

Это же и стоявших перед ней  лыж касается.

Лыжи там в норме должны были и так быть понатыканы, зачем еще чего-то дополнительно натыкивать. Допустим, лыжа упала, зачем ее в другое место переносить, там же и воткнули. Они же торопились, кажется.

Вы про завал палатки и постоянный ветер забыли уже?

Давайте про завал палатки. Палатка стоит в яме 50 см. Далее, конек падает. На какой он будет глубине относительно поверхности земли? Заведомо, сильно ниже. Потом да, завал снегом, боковая метель. В общем ровное место. Пусть за исключением конька.
А на фото мы видим, что палатка выше поверхности земли.

Лыжи для растяжки вам не обещали целый месяц стоять, даже если их сразу не завалило снегом. Но скорее всего, завалило сразу.

Лыжи упали, их завалило снегом. Бывает. Но вот как они сами потом под дно палатки залезли?
Кстати, про лыжи под палаткой.
Помнится, что поисковики выдергивали лыжи из под палатки и юзали для своих нужд, трупы там помечали. А как они это делали с глубины 50 см при фирновом снеге?

[Temperance]

Ну, а туристы в горных походах ставят палатки где придется, потому что далеко не всегда в горах есть лес. Вот такая разница между рыбаками и туристами.

При чем тут горный поход? У ГД был поход лыжный. А горный берут совсем другое снаряжение. (Про спальные мешки уже устала писать, всё не в прок).

[Temperance]

Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи

Запасные лыжи, которые были в лабазе? Что там с носком стояло?

Это показания Слобцова.

Там, помнится, было про то, что они в палатке ничего не брали.
Тут главное верить. Это же Поисковики.

[Temperance]

И где же там лес, без которого, по вашему мнению, такие палатки не ставят?

В 20 мин. В прямой видимости.

[Temperance]

То есть из леса не выходил, устраивая пикники там на стоянках? И где тут высшая категория сложности?

Почитайте про лыжные походы, какие там требования к категории. Всё Вас на горный переклинивает.

[Temperance]

Выбор места для последней стоянки почти 100% является вынужденным.

Например? Лес в 20 мин.
Плохую видимость не предлагать, всегда можно вернуться по своей лыжне назад. Там тоже 20-30 мин.

[Medgaz]

Почитайте про лыжные походы, какие там требования к категории.

При чем тут современные требования к категории? В 1959 совсем другие были - вот их и читайте.

, всегда можно вернуться по своей лыжне назад.

Далеко не всегда. Метель лыжню быстро заметает. Да и ветер там такой бывает, что с ног сбивает.

В 20 мин. В прямой видимости.

Прямая видимость при низовой метели - это метра три.

[Medgaz]

Запасные лыжи, которые были в лабазе?

Слобцова спрашивайте про запасные лыжи. Я за него не отвечик. И не надо к словам цепляться. Вы утверждали, что никаких лыж там не стояло. А они стояли. Запасные или нет - без разницы.

[Temperance]

А вы что отрицаете - поход по склону или ночевку на оном?

Я тоже отрицаю. Особенно после того, как посмотрела интервью с Типикиным. Его там спрашивают, а почему вы ждали вертолет, летели в Ивдель, не проще ли траверсом до перевала, это же просто, быстро и приятно.
(Помню, тоже этим вопросом задавалась, поэтому ответ было знать очень интересно.)
Ответ: с учетом того, что надо было бы обходить все вершины это 18-20 км (почти в 2 раза).
Это говорит человек, который стоял на Отортене и сверху это всё видел, и не обладал послезнанием, которое есть сейчас у нас, про всякие тропы, про то, что сейчас там дорога идет.

[Medgaz]

Я тоже отрицаю.

Я понял, что вы отрицаете абсолютно всё. Может, и поход отрицаете тоже?

[Temperance]

Вы утверждали, что никаких лыж там не стояли.

Где я такое утверждала? Кто тут цепляется, да ещё и к тому, чего не было. (Как обычно)

[Medgaz]

Его там спрашивают, а почему вы ждали вертолет, летели в Ивдель, не проще ли траверсом до перевала, это же просто, быстро и приятно.
(Помню, тоже этим вопросом задавалась, поэтому ответ было знать очень интересно.)
Ответ: с учетом того, что надо было бы обходить все вершины это 18-20 км (почти в 2 раза).
Это говорит человек, который стоял на Отортене и сверху это всё видел, и не обладал послезнанием, которое есть сейчас у нас, про всякие тропы, про то, что сейчас там дорога идет.

Извините, но у вас полное непонимание ситуации по всем пунктам, от начала до конца. Рассуждения типа "умный в гору не пойдет". По вашей логике и Дятлову тоже надо было в поход на вертолете лететь - быстро и удобно...

[Temperance]

Я понял, что вы отрицаете абсолютно всё. Может, и поход отрицаете тоже?

Не успела набрать последний пост, как к нему прилетела яркая иллюстрация.

[Temperance]

Извините, но у вас полное непонимание ситуации по всем пунктам, от начала до конца.

Аргументище.