Re: От Москвы до самых до окраин

[azazella177 06]

какой контроль конкретно вы предлогаете

Выше писала. Раз уж пропустили, ещё раз повторю

Раз уж были жалобы и началось следствие, надо было арестовать и формалиновые...

Надо было генетический анализ провести, чтобы установить, была ли у ребёнка болезнь Дауна

   

Извините дальше даже не стану читать, потому как уже счас кровь из глаз   

[Женя77]

В статье об этом сказано

В статье всё с чьих то слов. Никаких подтверждений словам нет.

[azazella177 06]

Утверждается, что и она - поддельная, вплоть до фальшивой подписи матери.

Кто это утверждает?

Дзен всемогущий 
Кто ещё)

[УкуРуку]

Извините дальше даже не стану читать, потому как уже счас кровь из глаз 

А что не так? Если они вписали это в карту, а болезни нет, то это - подлог.

[УкуРуку]

В статье всё с чьих то слов. Никаких подтверждений словам нет.

Я же говорю: если это - клевета, то должны были бы наказать. Но что-то не оспаривают...

С другой стороны - что может быть, кроме слов? Кто даст доказательства потери флешки?

[Женя77]

Но что-то не оспаривают...

Зачем каждую чушь оспаривать? Более важные дела есть.

[azazella177 06]

Я же говорю: если это - клевета, то должны были бы наказать. Но что-то не оспаривают...
 

Если бы следствие занималось такой дурью, как чтение  статей уровня дзена , штат надо было удвоить а то и утроить:)

[УкуРуку]

Если бы следствие занималось такой дурью, как чтение  статей уровня дзена , штат надо было удвоить а то и утроить:)

Вот так и получается, что будем всегда игнорировать любые жалобы, и верить только чиновникам, на которых жалуются. Вот они - пресловутые почтение к вышестоящим и чувство сакральности власти

[azazella177 06]

Вот так и получается, что будем всегда игнорировать любые жалобы, и верить только чиновникам, на которых жалуются. Вот они - пресловутые почтение к вышестоящим и чувство сакральности власти

Как  данный текст логически связан с тем , что следствие не должно дзены читать и наказывать их за клевету - мне не понятно 

[Женя77]

Вот так и получается, что будем всегда игнорировать любые жалобы, и верить только чиновникам, на которых жалуются.

Так не получается. Получается что тут изначально бред был. Родители спустя два года после похорон у 13-ти дневного ребенка хотели внутренние органы найти и их изучить.

[УкуРуку]

Как  данный текст логически связан с тем , что следствие не должно дзены читать и наказывать их за клевету - мне не понятно

Очень просто: у граждан нет доверия друг к другу (зато, полностью верят чиновникам), и нет проверки их утверждений... В результате, любые жалобы отбрасываются. Если за клевету наказывают, должно возникать доверие.
В нормальной ситуации, доверие - результат контроля.

[Женя77]

(зато, полностью верят чиновникам)

Я как то сомневаюсь что люди чиновникам верят.

[dacelo]

Ещё раз приведу суть иска. Он только о вскрытии, моральных страданиях и 14,5 млн возмещения

В чём суть иска
После гибели новорождённого в больнице в сентябре 2022 года Челябинское областное патологоанатомическое бюро провело патолого-анатомическое исследование его тела. В мае 2024 была проведена эксгумация тела. При проведении судебно-медицинской экспертизы выяснилось, что внутренние органы трупа отсутствуют. Это не позволило назначить дополнительное гистологическое исследование тканей внутренних органов и выяснить диагнозы и причины смерти малыша.

«Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» патолого-анатомические вскрытия проводятся врачами соответствующей специальности в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания, а порядок их проведения определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Следовательно, любое вмешательство в тело умершего в рамках патолого-анатомического вскрытия допустимо лишь постольку, поскольку оно служит этим законным целям — установлению причины смерти и диагнозу. В настоящем деле, напротив, отсутствие внутренних органов сделало невозможным дополнительное гистологическое исследование, необходимое для проверки диагноза и установления объективной причины смерти ребёнка. Это означает, что результат обращения с телом умершего не только не обеспечил достижение законной цели вскрытия, но фактически воспрепятствовал ей», — говорится в иске.

— Пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» закрепляет право лица на волеизъявление о достойном отношении к его телу после смерти, а пункт 3 этой статьи — право близких родственников, при отсутствии волеизъявления умершего, разрешать соответствующие действия, — говорится в иске. — Статья 7 того же закона гарантирует каждому человеку после смерти погребение с учётом его волеизъявления. Эти нормы охраняют не только сам факт захоронения, но и уважительное, законное обращение с телом (останками) умершего. Произвольная утрата, уничтожение или бесцельная утилизация внутренних органов умершего ребёнка несовместимы с такими гарантиями.

«Даже если подзаконный порядок патолого-анатомических вскрытий не содержит прямой фразы о буквальном ,,возвращении всех органов в тело", это само по себе не означает, что органы могли быть бездокументарно удалены, утрачены и фактически лишены какого-либо законного назначения. [...] Правовая противоправность в данном деле состоит не только в отсутствии органов как таковом, но в том, что их отсутствие сделало невозможным проверку диагнозов и лишило семью возможности достойного погребения ребёнка в том виде, в котором его останки должны были сохраняться после законных медицинских процедур», — говорится в иске.

В семье Ершовых указали, что причинённые им нравственные страдания «носят исключительный, особо тяжкий, глубокий и длящийся характер». Сначала тяжелейшая психологическая травма была вызвана самой смертью новорождённого. Однако последующие обстоятельства, связанные с эксгумацией тела, повторным вскрытием и установлением факта отсутствия внутренних органов, многократно усилили уже перенесённые страдания и придали им качественно иной, более тяжёлый и продолжительный характер.

— Осознание того, что тело их ребёнка после смерти подверглось обращению, в результате которого внутренние органы были изъяты и утрачены, вызывает у истцов устойчивое чувство ужаса, беспомощности, глубокого нравственного потрясения, отчаяния и непрекращающейся внутренней боли, — говорится в иске.

Все произошедшие события оказали влияние не только на эмоциональное состояние семьи, но и на их дальнейшую жизненную перспективу. Родители не могут морально решиться на рождение второго ребёнка. Стресс оказал влияние и на здоровье всех членов семьи, о чём подробно рассказывается в иске.

В иске также поясняется, что «при определении размера компенсации истцы учитывают смерть новорождённого ребёнка, последующую эксгумацию тела, обнаружение отсутствия внутренних органов, невозможность проведения дополнительного гистологического исследования и проверки диагнозов, установленный материалами уголовного дела факт существенного нарушения прав потерпевшего, религиозные убеждения истцов, факт крещения ребёнка в стационаре и его исключительное духовное значение для родителей, длительное и не прекращающееся по настоящее время осознание того, что ребёнок захоронен без внутренних органов, разрушение внутренней нравственной и духовной картины достойного прощания с ребёнком, подтверждённое медицинскими документами ухудшение состояния здоровья нескольких истцов, а также степень эмоциональной близости каждого из истцов».

— Истцы осознают, что денежная компенсация не способна устранить причинённые им страдания и не может восполнить утрату ребёнка, — говорится в иске. — Вместе с тем заявленный размер компенсации направлен на признание судом исключительной тяжести допущенного нарушения, выразившегося в обращении с телом умершего новорождённого ребёнка, и должен выполнять не только компенсационную, но и превентивную функцию, исключающую возможность повторения подобных действий в будущем.

[Demetrius]

Значит, им не важна собственная репутация. И медикам - тоже.

"АиФ" точно не важна.

[azazella177 06]

Очень просто: у граждан нет доверия друг к другу (зато, полностью верят чиновникам),

Я слава Богу таких граждан не знаю

В результате, любые жалобы отбрасываются.

А вы постоянно на тех других граждан жалуетесь, что ли ? )
 Ну а если у вас   с обоснованием тех жалоб, как в приносимых вами статьях, на уровне одна баПка сказала, то конечно отбрасываются