Дело блогера Анатолий Гомзякова и его подписчика Алексея Хребтова

[Alina]

«Дайте мне нормально жить!»: блогера, которого обвиняют в убийстве подписчика, будут судить по третьему кругу
Тревел-блогер Гомзяков объяснил, откуда на его штанах взялась кровь убитого подписчика

https://www.nsk.kp.ru/daily/27460/4714898/


_{Гомзякова (на фото слева) присяжные дважды признали невиновным в убийстве Хребтова. Фото: соцсети.}

Перед началом заседания возле Новосибирского областного суда прошел одиночный пикет в защиту Гомзякова. У входа стоял молодой человек с плакатом:

«Народ решил, а систему не устраивает?».

Действительно, судьи из народа – присяжные – дважды оправдали тревел-блогера Анатолия Гомзякова, которого обвиняли в убийстве подписчика Алексея Хребтова. И дело это настолько неоднозначное, что заставляет спорить судебную систему и адвокатов уже три года.


_{Алексей Хребтов любил тусовки и алкоголь. Фото: соцсети.}

Напомним, самое преступление произошло в апреле 2020-го во время локдауна. Блогер вернулся из путешествия в Новосибирск, ему написал подписчик – Алексей Хребтов – пригласил к себе домой – в квартиру в микрорайоне «Ясный берег». Гомзяков согласился. Вместе парни выпивали и вели стрим в соцсетях. Но наутро под окнами многоэтажки нашли тело подписчика.

- Ему было нанесено колото-резаное ранение в голову, после чего человек был сброшен с балкона. В квартире находилось два лица, никакие иные лица квартиру больше не посещали. В ходе следствия достаточно собрано доказательств, по нашему мнению, которые указывают на виновность в совершении преступления именно Гомзякова, - рассказывал журналисту КП-Новосибирск в октябре 2021 года заместитель прокурора Ленинского района Новосибирска Александр Гусев, когда направлял резонансное дело в суд.


_{Друзья считают, что в переписке Анатолий Гомзяков вел себя странно, словно оправдываясь. Фото: предоставлено друзьями Алексея Хребтова}

Гомзяков уверяет, что в тот вечер был настолько пьян, что просто уснул в квартире. Он считает, что кто-то мог все-таки зайти внутрь. Когда проснулся, квартира уже была пуста – Хребтова в ней не было – и блогер пошел домой. Следствие с самого начала не верило Гомзякову, 1,5 года его держали в СИЗО. Главная улика силовиков такая: на голове Хребтова криминалисты обнаружили прижизненную рану, а на одежде блогера – две капли его крови. Правда, согласно экспертизе, на джинсы Гомзякова она попала не в момент борьбы, а когда он неподвижно лежал:

- Кровь на моих штанах была обнаружена сзади и попала туда под углом 90 градусов с высоты 15 сантиметров, - рассказал КП-Новосибирск Анатолия Гомзяков. - Все доказательства, которые мы предъявляем, говорят о моей невиновности. В квартире были обнаружены два следа чужих, которые не принадлежат мне, причем эти следы оставлены веществом бурого цвета. Плюс то, что тело Хребтова лежало не под его окнами, а было смещено ровно под параллель окон соседей, наводит на мысли...

Сторона защиты настаивает, что Хребтов был выброшен не со своего балкона, а с соседского. Правда, ходил ли Алексей к соседям - следствие выяснять не стало.


_{Балкон квартиры Алексея Хребтова. Фото предоставлено друзьями Алексея Хребтова.}

Две разных коллегии присяжных были убеждены в невиновности Гомзякова. Но это не устроило прокуратуру и мать подписчика. Гособвинение заявило, что адвокаты блогера незаконно оказали влияние на присяжных, в том числе через публикации в СМИ.

- Дело непростое, дело сложное, но, если взять по мелочам, по нюансам - никак не получается, что он не виноват. Это показания свидетелей, само его присутствие в этой квартире, кровь на одежде, которая, кстати, замывалась. Также была пропажа рюмок, пропажа ножа из квартиры, - пояснил корреспонденту КП-Новосибирск адвокат матери погибшего Андрей Жуков.

Друзья погибшего Алексея Хребтова обращают внимание еще и на странное поведение блогера, которое засняли видеокамеры. На кадрах он прячет лицо, надевая капюшон. Сначала спускается пешком, потом едет на лифте. И - один из странный моментов – на улице уже долго смотрит в сторону, где лежит тело Хребтова. Впрочем, сам Гомзяков говорит, что тогда тело даже не заметил, а смотрел туда просто будучи слишком пьяным и дезориентированным.

Свои доводы стороны эмоционально изложили в прениях. Сложно сказать, кто тут прав. В последнем слове Гомзяков, обращаясь к тройке судей, сказал:

- Прошу закончить этот суд и дать мне нормально жить, оставить в силе приговор Ленинского суда.

Но апелляционная коллегия вновь отменила оправдательный приговор: «Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе», - огласили в суде.

Адвокат Гомзякова намерен обжаловать это решение в кассационной инстанции:

- С решением суда апелляционной инстанции мы категорически не согласны, никаких нарушений судом первой инстанции допущено не было, тем более каких-либо существенных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены. Соответственно все доводы обвинения, изложенные в представлении и жалобах, они не соответствуют действительности, не соответствуют протоколу судебного заседания, - резюмировал адвокат Михаил Сучков в разговоре с журналистом КП-Новосибирск.

[Alina]

Можете меня обвинять в неуважении к российской системе правосудия, но вот это, да и множество других дел с участием присяжных, когда их вердикт не мытьём, так катаньем отменяют по несколько раз, это настоящее издевательство над институтом присяжных. Пора начинать либо признавать право присяжных на их вердикт, каким бы он не был, либо отменять эту форму совсем, как чуждую силовым структурам.

[Demetrius]

Раньше, кажется, не было информации о наличии у жертвы колото-резанной раны.

[Alina]

«В России таких прецедентов еще не было»: суд присяжных трижды оправдал блогера Гомзякова по делу о смерти приятеля
В Новосибирске суд присяжных трижды оправдал блогера Гомзякова, обвиняемого в смерти приятеля

https://www.nsk.kp.ru/daily/27534/4800599/


_{Суд присяжных оправдал блогера Гомзякова уже в третий раз. Фото: Никита МАНЬКО // Предоставлено знакомыми Алексея Хребтова}

Новосибирский блогер Анатолий Гомзяков в третий раз оправдан по делу об убийстве подписчика Алексея Хребтова. Как рассказывает сам блогер, он пришел к приятелю в гости, выпил и отрубился. Когда проснулся, в квартире никого не было, он оделся и ушел домой. Тело Хребтова нашли чуть позже под окнами. Гомзякова обвинили в убийстве - и он провел 1,5 года в СИЗО. Но прямых доказательств убийства не было, и судьбу Анатолия решали присяжные. На днях они в третий раз оправдали подсудимого. Но обвинение вновь может обжаловать решение суда. Разорвется ли этот круг и как блогер убеждает присяжных в своей невиновности - в материале КП-Новосибирск.


_{Анатолий ушел домой и только потом узнал о трагедии. Фото: Предоставлено знакомыми Алексея Хребтова}

«ВЫПИЛ, УСНУЛ, ПРОСНУЛСЯ - В КВАРТИРЕ ПУСТО»

Трагедия произошла в апреле 2021 года. В разгар пандемии программист и блогер-путешественник Анатолий Гомзяков пришел в гости к маркетологу и тусовщику Алексею Хребтову, который был на него подписан. В квартире на 24-м этаже парни крепко выпивали, снимали обзоры на алкоголь - на последнем ролике стоит время 2.04. Анатолий говорит, после этого отрубился, а хозяин квартиры продолжал выпивать.

Не прошло и часа, как Анатолий проснулся - в квартире, с его слов, никого не было. Гостя смутило открытая балконная дверь и окно лоджии, он выглянул в окно, но ничего не заметил. Затем надел куртку, спустился с 24-го этажа на 8-й пешком, в 2.55 сел в лифт, доехал до 1-го этажа и пошел домой.


_{Тело хозяина квартиры на 24-м этаже обнаружили под окнами. Анатолий ушел домой и только потом узнал о трагедии. Фото: Предоставлено знакомыми Алексея Хребтова}

Через два месяца следователи пришли к блогеру домой и предъявили ему обвинение в убийстве Алексея Хребтова, чье тело нашли под окнами дома. Упал он как раз во время сон-часа товарища. Следователи заявили, что у Хребтова была колото-резаная рана у виска. Кто-то же ее нанес? Анатолий Гомзяков вину в смерти приятеля не признал.

ВИНОВАТЫ СОСЕДИ?

Самое интересное в этом деле, что свидетелей трагедии, как и прямых доказательств вины Гомзякова, нет.

Да, на штанах блогера нашли кровь погибшего. Но экспертиза, которой добилась защита, говорит о том, что пятна находятся сзади, и их характер - будто кто-то сверху накапал. В таком случае сложно говорить о борьбе или нападении. Адвокаты Гомзякова предлагают версию: пока блогер спал, Хребтов поругался с соседями, получил травму, а потом в попытке разбудить спящего гостя, замарал его штаны кровью.


_{Адвокат блогера считает, что следы крови появились из-за разбитого носа или губы. Анатолий ушел домой и только потом узнал о трагедии. Фото: Предоставлено знакомыми Алексея Хребтова}

- Наша версия такова: перед трагедией у Алексея произошел конфликт с соседями, следствие ее рассматривало, но доказательств оказалось недостаточно. Незначительные следы крови Хребтова в квартире и подъезде свидетельствовали о кровотечении из носа или разбитой губы. При этом даже при помощи криминалистического света в квартире не было обнаружено крови ни на мебели, ни на стенах, ни даже на полу лоджии погибшего, - рассказал КП-Новосибирск Анатолий Гомзяков.

Блогер в свою защиту приводит также допрос судмедэксперта, который провел следственный эксперимент и установил, что перед падением Алексей Хребтов находился в вертикальном положении - либо на карнизе, либо на окне.

- Момент драки и выкидывания человека исключается. Мне вменяли, что я выбросил бессознательное тело в окно. Однако при таких обстоятельствах тело не упало бы свободно, а ударилось бы об здание: об этом также говорит проведенный следствием эксперимент, - пояснил КП-Новосибирск Анатолий Гомзяков.


_{Суд длился больше двух лет, трижды присяжные оправдывали Анатолия Гомзякова.}

ИСТОРИЯ С ПРИСЯЖНЫМИ

В течение последних полутора лет дело трижды рассматривал суд присяжных. Первый раз - в мае 2022 года. Блогера оправдали, но прокуратура обжаловала приговор. Во второй раз присяжные сменились, сменился и гособвинитель - и снова Анатолия Гомзякова оправдали. В деле оставались нестыковки: откуда у погибшего появилась колото-резаная рана в области виска? Это дало обвинению шанс. И снова апелляция, и снова суд присяжных, который состоялся на этой неделе.

- В этот раз в суде гособвинителями было предоставлено множество доказательств, которые говорят о том, что Хребтову была нанесена колотая-резаная рана в висок именно в его квартире, - утверждают знакомые погибшего Алексея Хребтова, которые не верят в невиновность блогера.

Но Гомзяков приводит свои аргументы: Хребтов получил рану на голове при падении.

- На суде не было предоставлено ни одного доказательства того, что колото-резаное ранение на голове у Хребтова было нанесено именно ножом. Само оружие найдено не было. В третий раз обвинение допросило экспертов и в том числе предоставило им фотографии с места падения. На этих фотографиях есть изогнутая вверх острая металлическая пластина, которая не была описана в протоколе. Судмедэксперт оценил и сказал, что Алексей Хребтов при падении мог получить травму об острый предмет. Это заставило присяжных усомниться в версии о ножевом ранении, ведь само место падения не осматривалось, - сообщил КП-Новосибирск Анатолий Гомзяков.


_{Прокуратура намерена обжаловать оправдательный приговор присяжных.}

Гособвинитель уже прокомментировал, что прокуратура Новосибирской области не согласна с решением суда и после вручения оправдательного приговора вновь будет внесено апелляционное представление. Анатолий Гомзяков готов снова защищаться в суде.

- В Новосибирске нет ни одного оправдательного приговора, вынесенного судом присяжных, который не был бы отменен в апелляции. При этом в России таких прецедентов, чтобы присяжные три раза подряд оправдывали человека и в итоге не доказали сам факт преступления – такого еще не было. Суд присяжных счел, что смерть Алексея Хребтова должна являться несчастным случаем, поскольку преступления не было. Если будут обжаловать, буду продолжать доказывать, что я не виновен, - говорит Анатолий Гомзяков.

[Alina]

То есть, если оправдают в пятый, шестой, десятый раз, то прокуратура каждый раз будет обжаловать? А как же окончательность вердикта присяжных? Какой-то бесконечный процесс получается.

[BelayaBelka]

Видимо, правоохранительные органы уверены, что было убийство.
Кстати, мой третий глаз говорит, что Анатолий все таки виновен.

[listener]

квартира студия на 24-м этаже/слышимость идеальная/неудобный жилец с алкопристрастием и постоянными? гостями...
поверю в ссору с соседями.

[Demetrius]

Надо проверять соседей, под окнами которых было тело.

[Demetrius]

поверю в ссору с соседями.

Или со зрителями стрима. . . Среди которых тоже могли быть соседи.

[gossgirl]

У меня в прошлом году сосед выпрыгнул с 5го этажа.
И лежал под моим балконом. То есть расстояние в несколько метров.
А если падать с 24го, то вообще отнести может.

[Demetrius]

У меня в прошлом году сосед выпрыгнул с 5го этажа.
И лежал под моим балконом. То есть расстояние в несколько метров.
А если падать с 24го, то вообще отнести может.

Там три метра левее от окна, и шесть метров от фасада.
Последнее больше даже удивляет.

[gossgirl]

Там три метра левее от окна, и шесть метров от фасада.
Последнее больше даже удивляет.

Я просто слабо представляю полет с 24 этажа.
Руслану Коршунову нашли вообще в 8-10 (есть данные о 18) метрах от дома (понятно, что там есть подозрения, что ее убили, а тело выбросили из машины).

[Demetrius]

Я просто слабо представляю полет с 24 этажа.
Руслану Коршунову нашли вообще в 8-10 метрах от дома

В первых публикациях говорилось, что Гомзяков подходил к телу Хребтова, и что будто бы это зафиксировала камера.
Обстоятельство убийственное, т.к. подразумевает манипуляции с телом. Может перенесение его, уничтожение улик. И оно противоречит показаниям АГ, согласно которым о смерти товарища он узнал только позднее.
Сейчас про это уже ничего не говорится. Зато наконец-то появилась инфа, чем занимался АХ. Оказывается, он был маркетологом.

[gossgirl]

В первых публикациях говорилось, что Гомзяков подходил к телу Хребтова, и что будто бы это зафиксировала камера.

На камере есть только то, что он за забором смотрит на тело.
Конечно, возможно, что есть еще видео.
Но как тогда камера не зафиксировала манипуляции с телом, если они были?

[Demetrius]

На камере есть только то, что он за забором смотрит на тело.
Конечно, возможно, что есть еще видео.
Но как тогда камера не зафиксировала манипуляции с телом, если они были?

Наверное, не зафиксировала. И он только смотрел.
Хотя последнее тоже подозрительно.