Версия И. Гарифуллина

[НифНафНуф]

так про ножи же неговорилось
форма тревожная - одетые и с топарами в руках 

Не говорилось, но подразумевалось. Более того, и с оглоблями наперевес тоже.

[УкуРуку]

Нет, это вы не поняли. Ставить палатку на склоне в той ситуации в нормальных условиях было никак невозможно чисто физически и "морально".

И я - об этом: если поставили, то там что-то было "не так". А возражаю тем, кто говорит "они бы там ставить не
стали, а значит, палатка была внизу".

Только вариант преследования со стороны неких лиц. Есть такая версия.

Да, это - основной вариант.

[УкуРуку]

То есть их они были, условно говоря, "отравлены" уже до постановки палатки?

Да, тут два основных варианта: что-то вынудило или были неадекватными. В последнем случае, тоже возможны варианты, включая и такой, что их чем-то "угостили".

Вариант с неадекватностью отвечает на вопросы о том, почему поставили палатку на склоне, совместили это с холодной ночёвкой, разделись больше обычного, а почти все одеяла свалили в кучу; почему разрезали палатку и ушли в полураздетом виде, а внизу лазали за ветками на кедр, а не использовали сухостой, и почему героически сооружали ни на что не годный "настил"...

Кстати, случай, когда парень и девушка убегали от воображаемых преследователей и звонили в полицию, показывает, что у группы людей могут быть одинаковые галлюцинации, и они могут совершать согласованные действия.

[НифНафНуф]

Вариант с неадекватностью отвечает на вопросы о том, почему поставили палатку на склоне, с

Вы ходили на лыжах?

[Hunter]

НифНафНуф, из тех 6-ти лишь 3 ножа были более-менее подходящими для боя, и то, если тот нож, чт осейчас выдают за колеватовский, был на перевале, то уже скорее 2.

А так, кроме того, что у ребят было ХО и были предметы, которые можно было использовать как подручное оружие, требовался еще один немаловажный фактор - умение им пользоваться. И вот вопрос - кто из ребят имел специфические навыки, которые получить обычному советскому гражданину было невозможно по его хотелке.

[УкуРуку]

Вы ходили на лыжах?

Нет. При чём тут лыжи? Если у Вас есть лучший ответ на вопрос "почему поставили на склоне" - замечательно.

[НифНафНуф]

Нет. При чём тут лыжи?

Это многое объясняет. Посмотрите фильм, выложенный выше ещё раз внимательно.
Я в своё время писал, что идти в гору с уклоном даже 10 град на лыжах очень тяжело, особенно если настовый снег и особенно, если за спиной 30кг. Можно совершить такой подъём по спирали, чтобы лыжи шли с уклоном по отношению к вертикальной составляющей склона.Но это не наш случай, ибо чушь вообще. Придётся снимать лыжи и идти в ботинках, ну там ещё есть каменная гряда на пути. Так вот, будь дятловцы трижды сумасшедшими, они бы не пошли на такое действо не в силу там "аж вот прям надо", а в силу просто физической невозможности ...или на крайняк ненужных невероятных усилий. Уместен здесь вопрос зачем.Это я обозначил только одну деталь( в которой , как всегда, дьявол) , остальное вы можете увидеть в фильме Олега Тайменя. 

[НифНафНуф]

требовался еще один немаловажный фактор - умение им пользоваться.

Мы просто шутим на этот предмет. А у тебя типа претензия к домохозяйке-в руках кочерга или скалка. Умеет ли она ими пользоваться в целях самозащиты?  

[Hunter]

НифНафНуф, смотря для чего пользоваться данными предметами... Если огреть сзади - много ума не надо.

[УкуРуку]

Уместен здесь вопрос зачем.

Как я понимаю, они должны были перейти этот перевал. Если говорят, что палатка была у кедра, то это уже за перевалом. Вопрос у людей - в том, почему они сразу не спустились, а остались наверху, хотя до того же кедра было так близко.

Ролик долгий и нудный. Наверняка, я его смотрела. Но мне нигде не попадались доказательства: всё ограничивается рассуждениями "они бы не стали".

[azazella177 06]

особенно если настовый снег и особенно, если за спиной 30кг

снег там не настовый , где они поднимались да и на спинах  у них уже далеко не 30 кг )
К первому февраля учитывая лабаз вес уже уменшился на кг 120

.Но это не наш случай, ибо чушь вообще

то , что не ваш случай , согласна )
но от того,  что не ваш , от того  он чушью не становится , скорее наоборот

остальное вы можете увидеть в фильме Олега Тайменя

 снятый в 1959  году ? 

[Temperance]

Но мне нигде не попадались доказательства: всё ограничивается рассуждениями "они бы не стали".

Вы бы, наверняка, тоже не стали спать при минусовой температуре в палатке под шерстяным одеялом. (В палатке была минусовая температура). При невозможности спуститься (шторм), есть смысл завернуться в эту палатку и переждать, как делали год назад. Но расставлять её на ночлег... да ещё и раздеваться... спать не получится по той простой причине, что холод не даст уснуть. Или уснуть и не проснуться, на холоде человеку, наоборот, не дают спать, чтобы он не замерз. Если человеку на холоде захотелось спать, это не к добру.
Вы так пишете, что рассуждения это что-то плохое.
Вы правы, что либо необходимость, либо какое-то массовое сумасшествие. Необходимость с точки зрения, что кого-то опасались, я выше написала, что тогда они бы были более тревожно одеты, в обуви. А про сумасшествие, версия интересная, но много но. Получается, что разумные действия (установка палатки, разжигание костра) перемежаются с невменяемыми (разрезать палатку и побежать) и совсем дикими, поломать ребра друг другу и проломить череп. По-моему, такого психоза не бывает, что-то одно.

Вопрос у людей - в том, почему они сразу не спустились, а остались наверху, хотя до того же кедра было так близко.

Но тем не менее прекрасно спустились, спустя время, только босиком, значит, можно было, и ничего не мешало.

Как я понимаю, они должны были перейти этот перевал.

Должны по плану, потому что по карте дома считалось, что это сократит путь. Но если действительность расходится с тем, как видится дома, то почему бы не обойти. Крюк не большой.

[azazella177 06]

(В палатке была минусовая температура).

ужас

Как я понимаю, они должны были перейти этот перевал.

Должны по плану, потому что по карте дома считалось, что это сократит путь. Но если действительность расходится с тем, как видится дома, то почему бы не обойти. Крюк не большой.

я так понимаю по лесной зоне предлогаетe

[УкуРуку]

Получается, что разумные действия (установка палатки, разжигание костра) перемежаются с невменяемыми (разрезать палатку и побежать) и совсем дикими, поломать ребра друг другу и проломить череп.

Не совсем так. Я говорю об ошибочной оценке ситуации. До уровня невозможности установить палатку очень далеко. Даже та парочка наркоманов, которая убегала от воображаемых преследователей, не утратила способность вести машину, а тут даже такого уровня расстройства не требовалось.

Этот вариант тем и интересен, что позволяет признать получение травм в результате обрушения. Травмы лучше всего объясняются обрушением. У чисто лавинной версии - большая проблема: разрезанная и покинутая палатка - наверху, а трупы - внизу. Либо нужны две лавины (и обе - на туристов), либо невозможный "марш покалеченных" от палатки до кедра. Думаю, они могли вызвать обрушение внизу какими-то неосторожными действиями, или даже - умышленными.

Есть признаки того, что они перестали ощущать холод. Температура - около -15, сильнейший ветер, а они пишут, что ветер сильный, но тёплый. И это - не ирония: одеты легко, верхние пуговицы расстёгнуты, Дубинина - без шапки... Наверное, можно ожидать и холодную ночёвку на горе с одним одеялом... Даже жаловались на то, что спать с печкой было жарко!

Признаки развития состояния "море по колено" можно предположить из записи о небывалом хамстве Дятлова. Следующие страницы в двух дневниках вырваны, а в третьем "пропустили при сканировании", после чего дневник "потерялся". Возможно, там были записи, говорящие о развитии "аномалии". Перепечатки "дневника группы" и "неизвестного дневника" не вызывают доверия.

[НифНафНуф]

Вопрос у людей - в том, почему они сразу не спустились, а остались наверху, хотя до того же кедра было так близко.

А зачем им было спускаться , если на высоте их и не было?

Но мне нигде не попадались доказательства: всё ограничивается рассуждениями "они бы не стали".

Вам нужно сходить в лыжный поход и всё встанет на свои места, а так диалог не имеет смысла.