Версия И. Гарифуллина

Автор Ильдар, 12.12.2022, 13:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

azazella177 06

Цитата: Hunter от 18.04.2023, 21:15Нашел "Наставление по эксплуатации лагерных красноармейских палаток" (1940-й год), где есть схожая по рисунку, но там возможно использование печки с выводом под нижний край палатки трубы. И схожая упоминается в книге "Руководство по эксплуатации и хранению палаток" (1973-й год). Так что вполне вероятно, что имея выходы на Шматко, можно было купить списанную палатку.

Кстати, еще за топографию. Книга "Спутник туриста" за 1940-й год. Открываем на 413 странице. там раздел "Топография", а на 428 странице "Глазомерная съемка".

Это конечно личное мое мнение , но вы бы в разделе о снаркажении статью бы уже написали бы про палатки , чем тут попусту чего то  кусками доказывать:)

Hunter

Temperance
ЦитироватьЭто кто?
Был такой сериал "Солдаты". И там был такой персонаж - прапорщик Шматко. Сидел на очень хлебном месте...
Твой отец был мудрый человек, но кто на этой земле знает, что есть добро и зло? Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время.

Hunter

azazella177 06
ЦитироватьЭто конечно личное мое мнение , но вы бы в разделе о снаркажении статью бы уже написали бы про палатки , чем тут попусту чего то  кусками доказывать:)
Настроения нет. А без этого фигня выходит
Твой отец был мудрый человек, но кто на этой земле знает, что есть добро и зло? Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время.

azazella177 06

Цитата: Hunter от 18.04.2023, 21:55azazella177 06Настроения нет. А без этого фигня выходит

понимаю :(
но жаль когда столько хорошей инфы без всякого толку (
а то читатель по сути один :)

Temperance

#1279
Цитата: Hunter от 18.04.2023, 21:15Кстати, еще за топографию. Книга "Спутник туриста" за 1940-й год. Открываем на 413 странице. там раздел "Топография", а на 428 странице "Глазомерная съемка".
Вопрос уже не в умении нарисовать (ладно, умели, рисовали), а в том, что нафига.
Открываем поход № 788 и смотрим, как это делают люди, имеющие топокарту.
Дятловцы что, считали, что нарисовано плохо и надо новую нарисовать?

НифНафНуф

Цитата: Hunter от 18.04.2023, 06:25C чего ты взял, что я говорил, что СССР было наибеднейшей страной в мире?
По поводу снаряжения - ответ будет?

НифНафНуф

Цитата: Temperance от 18.04.2023, 23:35Вопрос уже не умении нарисовать (ладно, умели, рисовали), а в том, что нафига.
Да Вы уже всё доказали. Хантер по обыкновению начинает игру в непонимайку или для него это явилось вдруг откровением(не верю). Солдатские палатки туристы 60-х использовали-факт.
Цитата: Temperance от 18.04.2023, 23:35Дятловцы что, считали, что нарисовано плохо и надо новую нарисовать?
Нет, будем кроки маршрута рисовать, так интереснее и лёгких путей мы не ищем-туристический отчёт как дембельский альбом и сделаем всё красиво. ;)

Hunter

#1282
НифНафНуф
ЦитироватьПо поводу снаряжения - ответ будет?
Я привел часть снаряжения. И задал вопрос - это чье - турклубовское или же участников похода?
Я не спорю, что часть снаряжения брали со склада турклуба, например те же лыжи, и часто не потому что не могли купить, а потому что порой хранить это "одоробло" негде было, если не живешь в частном секторе. Но это не говорит о бедности народа как таковой.

ЦитироватьСолдатские палатки туристы 60-х использовали-факт.
То, что туристы использовали много "милитари" это факт, и причин было две. Но они это  получали не на халяву (в своем большинстве), а покупали (вопрос в том насколько легальной была эта покупка).

Temperance
ЦитироватьДятловцы что, считали, что нарисовано плохо и надо новую нарисовать?
Вам в отчетах не встречалось, что имеющиеся карты недостаточно точны?
Твой отец был мудрый человек, но кто на этой земле знает, что есть добро и зло? Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время.

Temperance

Цитата: Hunter от 19.04.2023, 06:23Я привел часть снаряжения. И задал вопрос - это чье - турклубовское или же участников похода?

Вопрос да, мне задали. Я написала, что у них не было ничего своего, и за слова не захотела отвечать, такая сякая.
На вопрос ответ: всё перечисленное спортклуба. Даже более того.

Из допроса сестры Колеватова:
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Выводы:
1. Даже одежду выдавали. Свитеры, я так поняла, были те вигоневые, что встречаются у всех в вещах.
2. Спальных мешков у них не было не по задумке, а потому, что не смогли "выбить".

Из отчета Бардина-Шулешко № 380:
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Выводы:
1. Закупалась организация (поэтому легально, как я выше писала).
2. Покупали и выдавали ботинки, спальные мешки и какое-то всё прочее.



Temperance

Цитата: Hunter от 19.04.2023, 06:23Вам в отчетах не встречалось, что имеющиеся карты недостаточно точны?
В отчетах особо нет инфы, с какой именно картой шли, может, по пачке Беломора. А здесь военная топокарта, причем, как мы видим, других туристов она устраивала.
Кривонищенко по дневнику рисовал реку Лозьву в начале маршрута. Что ему могло быть не так на этом участке? Если бы он перевал зарисовывал или поворот на тропу, не вопрос.

Цитата: Hunter от 19.04.2023, 06:23То, что туристы использовали много "милитари" это факт, и причин было две. Но они это  получали не на халяву (в своем большинстве), а покупали (вопрос в том насколько легальной была эта покупка).
Так что решили с шатровыми палатками? Они военные или откуда?
Какие две причины?

azazella177 06

#1285
Цитата: Hunter от 19.04.2023, 06:23Я не спорю, что часть снаряжения брали со склада турклуба, например те же лыжи, и часто не потому что не могли купить, а потому что порой хранить это "одоробло" негде было, если не живешь в частном секторе. Но это не говорит о бедности народа как таковой.

Цитата: Temperance от 19.04.2023, 11:06Вопрос да, мне задали. Я написала, что у них не было ничего своего, и за слова не захотела отвечать, такая сякая.
На вопрос ответ: всё перечисленное спортклуба. Даже более того.

 :o Ны вы тут даете )
спрорили месяцами над тем что такое личное снаряжение и что такое общетвенное ? )

Цитата: Temperance от 19.04.2023, 11:06Выводы:
1. Даже одежду выдавали. Свитеры, я так поняла, были те вигоневые, что встречаются у всех в вещах.
2. Спальных мешков у них не было не по задумке, а потому, что не смогли "выбить".

 facepalm Очередное открырие Америки )
Но я никак не могу понять почему если у студента  в ГОДУ 1959 нету в собственности штормового костюма, палатки , лыж да спальника - это указывается бедность )
Вы может забыли что  о каком  вы пишете, и о каком времени говорит сестра Колеватова ? :)
В то время   не так уж легко было элементарный быт обустроить , что уж тут говорить о всяких там туристических ислышествах :)

Hunter

Temperance
ЦитироватьНа вопрос ответ: всё перечисленное спортклуба. Даже более того.
1. У той же ГД печка была личная, а не полученная в турклубе УПИ
2. Палатки, тенты, спальники порой шили сами или заказывали в ателье
3. Те же каны порой тоже делали сами, если была возможность.

ЦитироватьИз допроса сестры Колеватова:
Как слова сестры стыкуются с тем, что:
1. На фотографиях группа в штормовых костюмах
2. В списке неопознанных вещей (лист 257 УД) нет свитеров. Более того, завскладом УПИ забрал штормовые костюмы с куртками, брюки лыжные одни, один свитер, черный полушерстяной.
3. Если проанализировать походы других групп, которые шли с печками, то теплые т.н. "зимние" спальники им не требовались. Обходились одеялами либо легкими спальниками. Кто брал зимние, был вынужден спать поверх них, т.к. в самих спальниках было жарко при топящейся печке.

ЦитироватьЧто ему могло быть не так на этом участке?
А кто сказал, что снимали кроки только с этого участка?

ЦитироватьТак что решили с шатровыми палатками? Они военные или откуда?
Часть была со складов, часть шили сами. Или же фабрики шили и для военных, и для гражданских (тех же геологов, например) - у меня где-то на даче лежит армейская фляжка, только не окрашенная в защитный цвет и чехол из кожи убитого дерматина вместо тканевого защитного цвета, купленная во времена СССР в спорттоварах.

ЦитироватьКакие две причины?
1. Особого разнообразия в снаряжении не было, использовали что появлялось на гражданском рынке так сказать, так и привезенное с армии (вернее ВС) и что удавалось купить/достать. На фото мелькают довольно часто котелки армейские, фляжки, ремни офицерские и солдатские, в одном из отчетов указывалось, что офицерские комплекты зимней формы неплохи для похода. Можно вспомнить те же одеяла у ГД.
2. До сих пор существует не верное мнение, что если это юзают военные, то это "зе бест" и надо брать.
Твой отец был мудрый человек, но кто на этой земле знает, что есть добро и зло? Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время.

НифНафНуф

Цитата: Hunter от 19.04.2023, 06:23И задал вопрос - это чье - турклубовское или же участников похода?
Какая разница? Главное, что оно было. А разговор начался с карт и они были тоже.
Цитата: Hunter от 19.04.2023, 06:23а покупали (вопрос в том насколько легальной была эта покупка).
Купили списанную палатку и что?

НифНафНуф

Цитата: Hunter от 19.04.2023, 20:11Часть была со складов, часть шили сами.
Если всё выдавалось централизованно, то какие претензии к туристам?

Hunter

НифНафНуф
ЦитироватьКакая разница? Главное, что оно было. А разговор начался с карт и они были тоже.
Большая. Как и то, какие карты были и где их доставали.

ЦитироватьКупили списанную палатку и что?
Купишь с рук "балаболку", а она окажется краденной. И что? Тебе оставят? А если узнают, что ты знал, что покупал "отжатую"?

ЦитироватьЕсли всё выдавалось централизованно, то какие претензии к туристам?
Не все выдавалось со складов централизовано.
Твой отец был мудрый человек, но кто на этой земле знает, что есть добро и зло? Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время.