Исторические находки и открытия

[azazella177 06]

Наверное, для историков это важно

так я не спорю ) но   просто заголовок не совсем корректен ) как по мне 

[УкуРуку]

но   просто заголовок не совсем корректе

Стало частым явлением.

[Demetrius]

ну не будь дзен )
Какая разница в плане сооружения кто его строил , раб или наемный рабочий ? 

Разница не в плане сооружения, а в представлении об общественно-экономическом строе Древнего Египта. В действительности, спор "рабы или наемные рабочие"- схоластический, поскольку Древнему Египту приписываются понятия и явления, вовсе ему не свойственные. Люди за свою работу получали материальное содержание и даже, вероятно, что-то сверх того. Но отказаться от выполнения этой работы они не могли. Их не нанимали, им приказывали заниматься строительством пирамиды. Ясно, что это не классический рабовладельческий строй античности. Еще более ясно, что это не общество, в котором существует рынок рабочей силы( предполагать такое в ту эпоху- полный абсурд). Это т.н. "азиатский способ производства", в наиболее законченном виде имевший место не в Азии, а в Древнем Египте и государствах доколумбовой Америки.

[lilac72]

Революционное открытие в Великой пирамиде Египта разрушает прежнее представление об этом сооружении

Ничего революционного нет, серьезные историки давно в курсе (лет 20 назад я об этом читал). Строили наемные рабочие, вполне квалифицированные (а не забитые неграмотные рабы), под руководством опять же вполне грамотных инженеров-строителей того времени.

[Сестра Гигон]

Может быть, традиция строительства пирамид была изначально связана с постановкой мегалитов по всему побережью Средиземного/ Черного морей, а потом отпочковалась?

[azazella177 06]

Разница не в плане сооружения, а в представлении об общественно-экономическом строе Древнего Египта

так и я об том ) что заголовок не совсем соответствует

[azazella177 06]

поскольку Древнему Египту приписываются понятия и явления, вовсе ему не свойственные.

 Люди за свою работу получали материальное содержание и даже, вероятно, что-то сверх того. Но отказаться от выполнения этой работы они не могли.

Их не нанимали, им приказывали заниматься строительством пирамиды. Ясно, что это не классический рабовладельческий строй античности.

Еще более ясно, что это не общество, в котором существует рынок рабочей силы( предполагать такое в ту эпоху- полный абсурд). Это т.н. "азиатский способ производства", в наиболее законченном виде имевший место не в Азии, а в Древнем Египте и государствах доколумбовой Америки.

так а в чем тогда то окрытие которое описывается в статье  

[Demetrius]

так а в чем тогда то окрытие которое описывается в статье  

Дали заголовок, чтобы все открыли статью.

[Demetrius]

Может быть, традиция строительства пирамид была изначально связана с постановкой мегалитов по всему побережью Средиземного/ Черного морей, а потом отпочковалась?

Архитектурный стиль разный.