Друг актёра Алексея Панина до смерти избил бывшего замминистра энергетики России Леонида Тропко.

По нашим данным, злоумышленник избил 69-летнего министра прямо у подъезда его дома 18 ноября. Пенсионер вышел, чтобы выгулять пса. В результате нападения Тропко получил травмы головы, его госпитализировали. В больнице у экс-замминистра диагностировали гематомы и кровоизлияния в мозге, а также перелом. После двух недель в больнице мужчина скончался.

По подозрению в преступлении полицейские задержали 30-летнего Глеба Нейжмака-Иорданского, он признался в содеянном. С подозреваемого взяли подписку о невыезде. Личность преступника удалось установить по записи с камер наблюдения.

По нашим данным, Нейжмак-Иорданский жил в одном подъезде с Тропко. Причиной конфликта между мужчинами стала входная дверь в подъезд. Тропко был старшим по подъезду и попросил подозреваемого не подкладывать камень под дверь, так как она из-за этого ломается. В ответ молодой человек начал угрожать пенсионеру.

ЦитироватьВ Саратове вынесен приговор 26-летнему гражданину, который два года назад в Ленинском районе совершил покушение на убийство 22-летней девушки. Ему вменяли более тяжкую статью Уголовного кодекса, а также другие преступления, но суд присяжных не согласился с этим. <...> По данным следствия, неподалеку от дома злоумышленник завел девушку в гаражный массив, где намеревался совершить изнасилование и насильственные действия сексуального характера, однако потерпевшая оказала сопротивление. Испугавшись, что жертва расскажет об инциденте, негодяй избил ее кулаками по голове и туловищу, а потом взял кусок кирпича и ударил по голове. Нападавший предположил, что саратовчанка скончалась. Он сжег ее вещи и скрылся. Через некоторое время потерпевшая очнулась, смогла выйти из гаражного массива, и прохожая вызвала медиков. Благодаря своевременной помощи раненая осталась жива.

В дальнейшем удалось задержать подозреваемого. Весной 2020 года его дело передали в суд, ему вменили изнасилование, сексуальное насилие и попытку убийства с целью сокрытия другого преступления. Таким образом, парню грозило наказание вплоть до пожизненного заключения. Однако при рассмотрении дела судом присяжных молодой человек отказывался признавать свою вину в чем-либо. Гособвинителю удалось убедить суд, что именно этот гражданин наносил удары. Суд присяжных признал его виновным в покушении на убийство и незаслуживающим снисхождения. Остальные деяния оказались не доказаны. Суд назначил наказание в виде 9,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
https://www.4vsar.ru/news/saratovca-posadili-za-popytky-ybiistva-157612/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

То прокуроры мало требуют, а тут - присяжные оказались "гуманистами". Интересно, как он, отрицая попытку изнасилования, объяснил снятие одежды и попытку убийства... Явно, исходили из соображения "сама виновата"

ЦитироватьЛенинский районный суд Тульской области рассматривает в открытом режиме уголовное дело о подготовке вооруженного нападения на высшее учебное заведение, сообщила "Интерфаксу" пресс-секретарь областного управления Судебного департамента Ольга Дячук. "Из обвинительного заключения следует, что житель Тулы приобрел огнестрельное оружие, с помощью которого намеревался совершить убийство двух студентов и преподавателей одного из высших образовательных учреждений региона", - сказала Дячук. <...> У него были изъяты обрез охотничьего ружья и средства коммуникации, содержащие материалы об аналогичных преступлениях.

Также сообщалось, что задержанный молодой человек - студент-первокурсник Тульского государственного педагогического университета. Он учился на филфаке и собирался устроить вооруженное нападение на студентов и преподавателей вуза. На одном из сайтов он оставил запрос на покупку оружия и попал в разработку правоохранительных органов. Юноша был задержан сразу же после передачи оружия.
https://www.interfax-russia.ru/center/news/gotovivshiy-vooruzhennoe-napadenie-na-tulskiy-vuz-student-predstal-pered-sudom?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

ЦитироватьТо прокуроры мало требуют, а тут - присяжные оказались "гуманистами". Интересно, как он, отрицая попытку изнасилования, объяснил снятие одежды и попытку убийства... Явно, исходили из соображения "сама виновата"

Что вас удивляет? Убийства не было - потерпевшая, к счастью, выжила, износа не было, 132-й тоже. Квалификация преступления прокурором странная, т.к. все перечисленное она ему и вменила. Пострадавшей раскололи кости черепа с ушибом мозга средней степени, вред здоровью по-видимому, был нанесен средний, а это до 3 лет. За тяжкий вред - до 8 лет. п.3.30 ст., также запрошенный прокурором (приготовление к износу) непонятно как доказывать. Преступник получил от судьи почти 10 лет как за убийство, правда не совсем понятно за что. Присяжные то как раз его признали виновным. 

Цитата: Сергей В. от 09.12.2021, 15:51также запрошенный прокурором (приготовление к износу) непонятно как доказывать

Одежу снял и сжёг, а это обычной злобой не объясняется. Может, эксперты недоработали: должны быть специфические повреждения, которых не бывает при обычном избиении.

Цитата: Сергей В. от 09.12.2021, 15:51Присяжные то как раз его признали виновным.

"ему вменили изнасилование, сексуальное насилие и попытку убийства с целью сокрытия другого преступления" - по этим и оправдали, а это - отягчающие.

Цитата: Боцман от 09.12.2021, 14:00Регулярная премия «Золотой унитаз» уходит в Ростовскую область. Её получает бывший депутат Виталий Латышев.

С 2015 года местные власти выделили около миллиарда рублей на оздоровление детей из малообеспеченных семей. Как это часто и бывает с такими суммами, история быстро получила криминальный характер. По предварительным данным следствия, 30% от бюджета осело в карманах бывшего ростовского депутата Виталия Латышева, который как раз и возглавлял детские лагеря.

Какая прэлесть! Горжусь!!!

Цитата: Сергей В. от 09.12.2021, 15:51Преступник получил от судьи почти 10 лет как за убийство, правда не совсем понятно за что. Присяжные то как раз его признали виновным. 

Цитата: УкуРуку от 09.12.2021, 14:36Суд присяжных признал его виновным в покушении на убийство

Вероятно, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК.

ЦитироватьОдежу снял и сжёг, а это обычной злобой не объясняется. Может, эксперты недоработали: должны быть специфические повреждения, которых не бывает при обычном избиении.

Ну сжег, добавить ему за порчу имущества? Суд должен был выяснить зачем он это сделал. Недоработки следствия и странная квалификация вину подсудимого не усугубляют.

Цитировать"ему вменили изнасилование, сексуальное насилие и попытку убийства с целью сокрытия другого преступления" - по этим и оправдали, а это - отягчающие.

Девушка говорит, что износа не было, она вырвалась, а на попытку износа статьи нет. Поэтому СК с прокуратурой и притянули ч.3 ст.30, еще более мутную 132-ю, которые тут не пришей кобыле хвост, т.к. там никаких приготовлений не было - девушка познакомилась с обвиняемым в этот же день, привела на квартиру, снимаемую с подругами, они посидели, а потом она пошла его провожать. Я не говорю, что фигурант хороший и не виноват, но тут вопрос философский - как судить за несовершенное или незавершенное преступление? Потому как завершил он удар кирпичом аккурат на 3 года. И еще он вину свою вообще не признал и потребовал суд присяжных, что очень странно в его положении. Нужно разбираться как там вообще обстояло дело с уликами.

Цитата: Елена Степанова от 09.12.2021, 22:31Вероятно, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК.

То, что вы написали по-простому называется "ты хотел ее убить", а он на суде говорит "я не хотел". И как доказывать будете, ведь кирпич это не ВВ, нож или пистолет? К тому же никаких отягчающих (особая жестокость, пытки) там и близко не было.

Цитата: Сергей В. от 09.12.2021, 23:08То, что вы написали по-простому называется "ты хотел ее убить", а он на суде говорит "я не хотел". И как доказывать будете, ведь кирпич это не ВВ, нож или пистолет? К тому же никаких отягчающих (особая жестокость, пытки) там и близко не было.

Сергей, вы спросили, я написала. Обычно при попытке убийства применяются эти статьи. Я же и написала, вероятно. Что такое ВВ? Кирпич - обычное орудие преступления. Могла быть труба, гаечный ключ и прочая хрень. Предмет материального мира. Ну хорошо, не нравится кирпич - "тупой твердый предмет с ограниченной контактной поверхностью в виде выраженного линейного ребра". Так лудше?

Елена, ст. 30 мутная и полудохлая, и практика по ней такая же, с нею стараются не связываться. ВВ это взрывчатка. Кирпич не является орудием, означающим заведомое намерение убить.

Цитата: Сергей В. от 09.12.2021, 23:35Елена, ст. 30 мутная и полудохлая, и практика по ней такая же, с нею стараются не связываться. ВВ это взрывчатка.

Покушение на убийство - не имеет специальной статьи, как вы знаете. Применяется, как раз 30 и 105.

ЦитироватьПокушение на убийство квалифицируется по ст.105 УК РФ (ч.1 или ч.2), со ссылкой на соответствующую часть ст.30 УК РФ.

Цитата: Сергей В. от 09.12.2021, 23:35Кирпич не является орудием, означающим заведомое намерение убить.

Ну здесь вообще смешались в кучу кони и люди.
Намерение убить - субъективная сторона преступления. Орудие преступления - объективная сторона (факультативный признак состава)

Цитироватьа на попытку износа статьи нет

Изнасилование - до 6 лет, а "соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" - до 10, поэтому действие статьи 30 должно распространяться. Пытался изнасиловать, угрожал, но не получилось - гуляй на свободе? Это был бы дурдом!

И почему "ст. 30 мутная и полудохлая", если её сейчас активно применяют? Например, избиение в метро... То, что судьи и присяжные оправдывают - результат утвердившегося культа силы и распространения средневековой морали.

ЦитироватьПокушение на убийство - не имеет специальной статьи, как вы знаете. Применяется, как раз 30 и 105.Ну здесь вообще смешались в кучу кони и люди.
Намерение убить - субъективная сторона преступления. Орудие преступления - объективная сторона (факультативный признак состава)

Пытаются применять, так скажем. С неизменно сомнительным результатом - этот состав принципиально недоказуем в подавляющем большинстве случаев.
Никаких коней и людей - в нашем случае нет ни намерения, ни косвенно свидетельствующего о том орудия, даже удар кирпичом был одиночный.

ЦитироватьИзнасилование - до 6 лет, а "соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" - до 10, поэтому действие статьи 30 должно распространяться. Пытался изнасиловать, угрожал, но не получилось - гуляй на свободе? Это был бы дурдом!

Не так, все должно быть доказано. А если цела нижняя одежда, нет характерных следов на теле и о том же говорит потерпевшая, то какая же это попытка изнасилования? Он попросил, она отказала, скажем так.

ЦитироватьИ почему "ст. 30 мутная и полудохлая", если её сейчас активно применяют? Например, избиение в метро... То, что судьи и присяжные оправдывают - результат утвердившегося культа силы и распространения средневековой морали.

И не факт, что еще применят(в метро). Намерение убить, когда не убили и нет орудия вообще или оно не летальное, практически недоказуемо, если нет предварительных угроз. Не решена пока эта проблема даже в науке, что уж говорить о практике. И в метро, и тут у нас потерпевшим фактически нанесен вред здоровью, вот за него и следует судить(включая моральный и материальный ущерб), а не за мифическую попытку.

ЦитироватьНикаких коней и людей - в нашем случае нет ни намерения, ни косвенно свидетельствующего о том орудия, даже удар кирпичом был одиночный.

Ну, как же нет намерения? Ударить кирпичом по голове после избиения кулаком, что это было, как не намерение убить? Одежду сжёг. Обычно кирпичом, по-вашему, по голове для чего бьют?
https://procrf.ru/news/2502780-prisyajnyie-zasedateli-priznali-jitelya-saratova-vinovnyim-v-pokushenii-na-ubiystvo.html

ЦитироватьПытаются применять, так скажем. С неизменно сомнительным результатом - этот состав принципиально недоказуем в подавляющем большинстве случаев.

Да с чего Вы это взяли? Применяют очень часто. Вот один день саратовского суда.
https://oblsud--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=09.12.2021