Девочка в ящике: похищение Урсулы Херрманн

[azazella177 06]

4.Онлайн книга «Охота на убийц. Как ведущий британский следователь раскрывает дела, в которых полиция бессильна» Убийство в лесу


продолжение

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

4.Онлайн книга «Охота на убийц. Как ведущий британский следователь раскрывает дела, в которых полиция бессильна» Убийство в лесу


продолжение

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

Oк ) допустим поймали и под чем то запыхнули в тот ящик )
Hо если человек взрослый и в своем  уме , то он не мог не понять что если девочка прийдет в себя , то скорее всего начнет бится в истериках и в панике и все ровно умрет.(
  Все те книжки и напитки как то странно выглядят ......
Я вангую что она согласна была туда полезьт , в качестве какого нибудь якобы эксперимента )
а уговорить ее на то мог человек , которому она доверяла 

А могли и переусердствовать с эфиром/хлороформом при поимке.

никак не представляю как мо-но надеятся запихнув девочку   под веществами , что она догадается там свет включать, книжки читать да в ведро ходить

[Demetrius]

Oк ) допустим поймали и под чем то запыхнули в тот ящик )
Hо если человек взрослый и в своем  уме , то он не мог не понять что если девочка прийдет в себя , то скорее всего начнет бится в истериках и в панике и все ровно умрет.(
  Все те книжки и напитки как то странно выглядят ......
Я вангую что она согласна была туда полезьт , в качестве какого нибудь якобы эксперимента )
а уговорить ее на то мог человек , которому она доверяла 

В качестве игры. А игра в то, что ее похитили.

[azazella177 06]

В качестве игры. А игра в то, что ее похитили.

как пример   
но вот зачем надо было тому кто ее туда закрыл тот выкуп мне ка жется ни при чем  

 Ну а если причем  то в сумме с ящиком
опять возвращаемся к тому , что сделал то человекк не взрослый )

 
А  тот , который бы не сумел девочку куда самостоятельно вывезти  и  удерживать как всяк класический похититель:)

[Сергей В.]

Мыслит тот английский детектив правильно, но у него и материалов из УД было завались, скорей всего тот ящик с похищенной Урсулой дело рук обитателей школы-интерната.
Дело тут еще и в том, что в Англии традиционен специфический для остального мира культ чайника-любителя, которому при прочих равных там всегда отдадут предпочтение, что находит отражение даже в их детективах - не случайно у них Любители Шерлок Холмс и мисс Марпл всегда обставляют всяких профессиональных инспекторов. Джентльмена с хобби для души там ценят куда выше профи, лабающего лямку ради куска хлеба.

[Demetrius]

скорей всего тот ящик с похищенной Урсулой дело рук обитателей школы-интерната.

Каким образом будущие похитители познакомились с Урсулой?

[azazella177 06]

Каким образом будущие похитители познакомились с Урсулой?

Так там все рядом же )  как я поняла :)или через брата

[Demetrius]

Так там все рядом же )  как я поняла :)или через брата

Тогда родители могли знать, с кем из интернатских водила компанию Урсула.
Если познакомилась через брата, то он точно должен был это знать.

[azazella177 06]

Если познакомилась через брата, то он точно должен был это знать.

а кто говорит что не знал ? 

[Антон Анисимов]

Тогда родители могли знать, с кем из интернатских водила компанию Урсула.
Если познакомилась через брата, то он точно должен был это знать.

Брат топит за вину интернатских, но ничего не говорит про знакомства, и тем более знакомства через него. Сразу бы сказал.
Но ведь и другие ее ровесники могли аналогично иметь старших братьев-гимназистов. Допустим, какой-то конфликт с другой девочкой в том же гимнастическом кружке. Пожаловалась брату. На каникулы перерыв, когда те готовились. Такой контакт тоже объяснял бы, что похитители знали ее расписание - она в такой-то день пойдет снова в первый раз на кружок, тут-то и поймаем, дескать. Поедет ведь известно по какой тропинке.  Она частично изменила планы, зависнув у дяди, но они могли все это время ждать в лесу. Жаль, если из-за противодействия богатых родителей не проверили все ДНК всех учеников.

Кстати, вот еще подумал. По схеме предполагаемо "сигнальной" проволоки, она шла от места похищения в стороны ее родной деревни. А стало быть, похитители ждали ее не с той стороны? Она-то приехала с обратной стороны, из Шондорфа в Эхинг.
Хотя может быть другой вариант, что проволока могла предупреждать о посторонних людях, чтобы не помешали в нужный момент. А со стороны Шондорфа похититель ее преследовал, и был в курсе, идет ли кто-то еще или они будут одни, когда он ее нагонит.
Но тоже, подумал, как-то странно. Кому бы подавал сигнал тот соучастник, что караулил на проволоке у входа в лес? Это уже надо троих? Чтобы еще кто-то в середине сидел на телефоне?

[Realist]

По схеме предполагаемо "сигнальной" проволоки, она шла от места похищения в стороны ее родной деревни. А стало быть, похитители ждали ее не с той стороны? Она-то приехала с обратной стороны, из Шондорфа в Эхинг.

Выше писали что изначально пожарные обнаружили провод, который шел из ящика в котором нашли мертвую Урсулу, шел куда то, то есть куда именно он дошел я так и не понял. При этом напрашивается почему то вывод что тогда проволоки вдоль тропинки ее как бы вообще и не было, а был только этот провод, но на самом деле мог быть и этот провод и сигнальная проволока вдоль тропинки, то есть вообще очень много проводов, 100% проводов и 0% результата.

На самом деле это мало что меняет в общей картине, разве что, малость, степень замороченности похитителей...

[Антон Анисимов]

Выше писали что изначально пожарные обнаружили провод, который шел из ящика в котором нашли мертвую Урсулу, шел куда то, то есть куда именно он дошел я так и не понял. При этом напрашивается почему то вывод что тогда проволоки вдоль тропинки ее как бы вообще и не было, а был только этот провод, но на самом деле мог быть и этот провод и сигнальная проволока вдоль тропинки, то есть вообще очень много проводов, 100% проводов и 0% результата.

На самом деле это мало что меняет в общей картине, разве что, малость, степень замороченности похитителей...

Так это что, было 2 провода?

"Сигнальный" я подразумевал вот этот.
А ящик с девочкой был на 800 метров выше, по той перпендикулярно ответвляющейся просеке. Оттуда шел еще один провод?
Может, опять журналисты додумали, провод один?

[Realist]

Так это что, было 2 провода?

"Сигнальный" я подразумевал вот этот.
А ящик с девочкой был на 800 метров выше, по той перпендикулярно ответвляющейся просеке. Оттуда шел еще один провод?
Может, опять журналисты додумали, провод один?

Выходит, как бы да, что два.

Про первый, сигнальный, натянутый вдоль тропинки, написано вначале темы:

Новая полицейская команда обнаружила больше доказательств методов похитителей, включая провод, который они натянули через деревья вдоль тропинки на берегу озера, чтобы служить системой оповещения во время похищения.

То есть это уже потом, почти через год, в 1982-м, после событий преступления, когда и главного детектива заменили, и видимо решили расследовать лучше, новая команда полиции нашла "сигнальный" провод.

А про второй провод пишет Марк Уильямс Томас в своей книге "Охота на убийц", то что его изначально заметили пожарные, но не придали значения, и то что он шел именно от ящика с девочкой в какое то место и его, якобы, тоже уже потом нашли ученики школы-интерната, измерили и спрятали.

То есть "сигнальный" полиция нашла, а второй пацаны забрали, которые по лесу бегали.

[Антон Анисимов]

Выходит, как бы да, что два.

Про первый, сигнальный, натянутый вдоль тропинки, написано вначале темы:

Новая полицейская команда обнаружила больше доказательств методов похитителей, включая провод, который они натянули через деревья вдоль тропинки на берегу озера, чтобы служить системой оповещения во время похищения.

То есть это уже потом, почти через год, в 1982-м, после событий преступления, когда и главного детектива заменили, и видимо решили расследовать лучше, новая команда полиции нашла "сигнальный" провод.

А про второй провод пишет Марк Уильямс Томас в своей книге "Охота на убийц", то что его изначально заметили пожарные, но не придали значения, и то что он шел именно от ящика с девочкой в какое то место и его, якобы, тоже уже потом нашли ученики школы-интерната, измерили и спрятали.

То есть "сигнальный" полиция нашла, а второй пацаны забрали, которые по лесу бегали.

Вот все это, и про непридания значения, и пацаны нашли, и полиция позже у них забрала, я как раз и думал про "сигнальный".
Замечаете дублирование - "видели, не придали значения, он потом исчез"?

Скорее всего это все же один провод. Мне сложно представить, чтобы не придали значения проводу который куда-то шел от самого ящика.
Но гарантии нет, конечно, при замечаемой вялости следствия.