Вундеркинд Алиса Теплякова

[Demetrius]

Таким образом, и родители могут запретить указывать в СМИ фамилии своих детей. И далеко не все журналисты будут париться с разрешением родителей - проще дать цитату без указания фамилии, тогда и претензией никаких не будет.

Вообще ничего не будет. Не хотят париться, грош-цена таким журналистам.
Выдумать цитату еще проще, чем дать ее без указания фамилии. А они ведь и хотят, чтобы было как можно проще.

[Demetrius]

 
хотелось бы посмотреть на детей  участников того форума )  под  условным микроскопом

Я вчера мельком глянул на тот форум. По-моему, дети на нем и пишут. Условно говоря.

[azazella177 06]

Я вчера мельком глянул на тот форум. По-моему, дети на нем и пишут. Условно говоря.

  Этож надо форумы для такого дела создавать

[Demetrius]

Закон о СМИ разрешает не указывать настоящие фамилии как журналистов, как и их собеседников. Это не ОБС, а один из принципов демократии, действующий во всех мало-мальски приличных странах.

Разве не очевидно в чем смысл этого закона? Человек, например, берет интервью у кого-то из окружения Пабло Эскобара. В этом случае ясно почему анонимность требуется и тому и другому. Никто из читателей не станет возмущаться умолчанием их персональных данных.
Но если журналист или его собеседник реально опасаются Е.Теплякова, то это казус для дурдома. Прежде чем глумиться над его несдержанностью, пусть сначала на себя в зеркало посмотрят.
Да и не опасаются они ничего. Не было этих интервью. Их успешные выпускники журфаков сидя перед ноутами сочинили и переписали друг у друга.

[azazella177 06]

Но если журналист или его собеседник реально опасаются Е.Теплякова, то это казус для дурдома.

о чем я и писала

[Demetrius]

То есть наличие фамилии не указывает на то, что человеку следует безговорочно верить. И чего вы тогда прицепились к этим студентам, не назвавшим себя?

Наличие фамилии указывает на то, что сообщаемую информацию можно проверить.

[Medgaz]

Наличие фамилии указывает на то, что сообщаемую информацию можно проверить.

Каким образом вы ее собираетесь проверять? Разыщите этого человека и будете опрашивать его на детекторе лжи? С Теплякова не желаете начать?

[Medgaz]

Разве не очевидно в чем смысл этого закона? Человек, например, берет интервью у кого-то из окружения Пабло Эскобара. В этом случае ясно почему анонимность требуется и тому и другому. Никто из читателей не станет возмущаться умолчанием их персональных данных.

Вы считаете это единственной причиной не указывать фамилию? Уверяю вас, таких причин может быть мильён. 

[УкуРуку]

Папа этого не хочет. Он даже против того чтобы ей вопросы задавали, поэтому от всех интервью отказывается.

Не было условия, которое я предлагаю: ответы должны быть письменными, а давление исключено (диалоги контролируются).

[Demetrius]

Это говорит о самом Асмолове: изображает из себя сторонника развития, но препятствует ему; изображает гуманиста, но "гуманизм" очень узконаправлен. Он разрабатывал какие-то рекомендации по развитию, а оказался его противником, и возникает подозрение, что он задавал тупиковые направления.

Асмоловщина.

[Medgaz]

Не было этих интервью. Их успешные выпускники журфаков сидя перед ноутами сочинили и переписали друг у друга.

Это вам хочется, чтобы не было.  У вас сложилось определенное мнение по данной истории, и вы подгоняете под него всё остальное.  Любое свидетельство, противоречащее ему, объявляется несуществующим. Ровно то же, что с версией Ракитина.  Так вы никогда не сможете докопаться до истины.

[Demetrius]

Это вам хочется, чтобы не было.  У вас сложилось определенное мнение по данной истории, и вы подгоняете под него всё остальное.  Любое свидетельство, противоречащее ему, объявляется несуществующим. Ровно то же, что с версией Ракитина.  Так вы никогда не сможете докопаться до истины.

Не вижу свидетелей.

[УкуРуку]

Асмоловщина

Если разбирать его высказывания, то получается, что никакого опережения быть не должно: 1 год - 1 класс или курс.

Какое-то углублённое изучение невозможно без перехода к курсам за следующие годы, так как это углубление в них и предусмотрено (часто - в отрыве от предыдущих связанных тем).

[Medgaz]

Асмоловщина.

Шельмование людей, имеющих отличную от вашей точку зрения, навешивание на них ярлыков, - это тоже не самый лучший, мягко говоря, прием дискуссии.

[Medgaz]

Не вижу свидетелей.

Ну а я вижу. И они не обязаны обнародовать свои персональные данные. Как человек с фамилией может наврать с три короба, так и человек без оной - рассказать чистую правду. Так что отсутствие фамилии - это не аргумент. Мы ведь тоже тут далеко не всегда своих собеседников по имени  и тем более по фамилии знаем, и что? Разве это повод не верить друг другу?