Серафима Сапрыкина. Увольнение из-за Хармса?

[Demetrius]

Дмитрий, вы в школе, надеюсь, работали? Если да, то вы понимаете, какая это адова  работёнка, и никакой чиновник ни за какие миллионы там работать ( то есть, уроки вести) не будет. Может, это и не решит проблему «негодного контингента», но, по крайней мере, избавит учителей от унизительной необходимости идти после работы репетиторствовать.

От необходимости репетиторствовать избавит, да.
А по перовому пункту не соглашусь. Если непригодные к этой работе идут в школу сейчас, за относительно небольшой зарплатой, то отчего же им не пойти туда потом, в удесятеренном количестве, если там вырастут заработки?

[Demetrius]

А усомниться в ее добропорядочности поводы дают и отрицание ею судимости на основании справки на измененные ФИО,

Она не обязана сообщать о своей погашенной судимости.

[Medgaz]

Она не обязана сообщать о своей погашенной судимости.

Речь идет даже не об уведомлении работодателя, а о отрицании ею факта судимости уже после того, как он всплыл и подтвержден официально. Как говорится, единожды солгав... Да и зачем она  полностью изменила фамилию, имя и отчество, если можно было просто не сообщать?

[Demetrius]

Речь идет даже не об уведомлении работодателя, а о отрицании ею факта судимости уже после того, как он всплыл и подтвержден официально. Как говорится, единожды солгав...

Она в принципе имеет право этого не сообщать никому, а не только работодателю. Диффамация остается диффамацией, пусть даже она официально подтверждена. Ну вот не расположен человек сообщать о своей погашенной судимости. Почему он должен публично это делать- из-за официального подтверждения?

Да и зачем она  полностью изменила фамилию, имя и отчество, если можно было просто не сообщать?

Тут же писали про это. Фамилию изменила в связи с тем, что вышла замуж. А имя и отчество считала "смешными".

[Medgaz]

Ну вот не расположен человек сообщать о своей погашенной судимости.

Ее расположение в данном случае значения не имеет значения.

применительно к ст. 331 и 351.1. Трудового Кодекса РФ значение имеет не только действующая судимость, но даже снятая или погашенная. Не только судимость, но и факт уголовного преследования, который не завершился постановкой обвинительного приговора, при прекращении уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. При этом закон даже не определил срока давности такого преследования. При всей щепетильности данной ситуации, применительно к трудовым отношениям в данном случае приоритет отдается не нормам уголовного законодательства, а нормам Трудового кодекса РФ.

https://www.kdelo.ru/qa/129599-qqkss6-dopustima-li-sudimost-rabotnika-v-sfere-obrazovaniya

Она в принципе имеет право этого не сообщать никому, а не только работодателю.

Тогда честнее было бы просто промолчать, оставив вопрос журналистов без ответа. А не врать.

[Demetrius]

Ее расположение в данном случае значения не имеет значения.


https://www.kdelo.ru/qa/129599-qqkss6-dopustima-li-sudimost-rabotnika-v-sfere-obrazovaniya

А что закон говорит о допустимости публичного разглашения такой информации?

Тогда честнее было бы просто промолчать

С этим у Сапрыкиной, видимо, проблема.

[Medgaz]

А что закон говорит о допустимости публичного разглашения такой информации?

Прямых запретов на это нет, тем более что суд был открытым. Я не думаю, что разглашать эту информацию менее этично, чем публично ставить психиатрический диагноз директрисе, как это сделала Серафима.

[Demetrius]

чем публично ставить психиатрический диагноз директрисе, как это сделала Серафима.

Да, нехорошо. Но на новом месте она ведь трудится.

[Medgaz]

Но на новом месте она ведь трудится.

Но не в сфере образования, то есть под жесткие ограничения в плане судимости ее новая работа уже не подпадает. 

[Demetrius]

Но не в сфере образования, то есть под жесткие ограничения в плане судимости ее новая работа уже не подпадает. 

Все же, прежнюю работу Сапрыкина потеряли не из-за судимости.

[Medgaz]

Все же, прежнюю работу Сапрыкина потеряли не из-за судимости.

Только потому, что на прежней работе в школах их администрациям ничего не было известно про ее судимость, пусть даже погашенную.

[Demetrius]

Только потому, что на прежней работе в школах их администрациям ничего не было известно про ее судимость, пусть даже погашенную.

Факт остается фактом. Потеряла работу не из-за судимости.

[УкуРуку]

Оказывается, не всегда запретительство в школах исходит от учителей.

В городе Реж Свердловской области учительница с 47-летним стажем была вынуждена уволиться после скандала, который родители устроили за заданной детям на дом сказки Пушкина. Как утверждают родители, учительница задала ученикам четвертого класса прочитать сказку «Царь Никита и сорок его дочерей», в которой есть эротический подтекст.

Хотя департамент образования поддерживает учителя, саму возможность выбора этой сказки учителем в программе "электронный дневник" признал нарушением:

К слову, у департамента образования возникли вопросы к авторам программы «Электронный дневник», где сказку «Царь Никита и сорок его дочерей» в принципе можно было выбрать в качестве домашнего задания. Они решили обратиться к ним с претензией.
https://zen.yandex.ru/media/znak.com/na-urale-roditeli-kotorym-ne-ponravilas-skazka-pushkina-vynudili-uchitelia-uvolitsia-6204e8b59f7e8e713d5d6051?&utm_campaign=dbr&;

[Demetrius]

Оказывается, не всегда запретительство в школах исходит от учителей.

Хотя департамент образования поддерживает учителя, саму возможность выбора этой сказки учителем в программе "электронный дневник" признал нарушением:

Интересно, каким мотивом руководствовалась учительница при выборе этого произведения. Насколько помню, там содержание по нынешним временам довольно безобидное. Но к вершинам пушкинского творчества оно точно не относится.

[Medgaz]

Интересно, каким мотивом руководствовалась учительница при выборе этого произведения.

Видимо, не читала сама и от Пушкина такого не ожидала...