Серафима Сапрыкина. Увольнение из-за Хармса?

[Medgaz]

Как девочка-поэтесса гнездо сталинистов разоблачила: правда и вымысел в истории про Серафиму Сапрыкину

https://www.kp.ru/daily/27362/4544240/

[Demetrius]

Ну, Брик-то стригла купоны, а Ежов?

Головы.

[Сестра Гигон]

А со стороны директрисы, которая вынудила Вас уволиться?

Трудно сказать. Оснований уволить меня она формально не имела, но и иметь в штате неудобного человека ей тоже не улыбалось. Она боялась, что я что-нибудь натворю.

[Demetrius]

Потому что Маяковский был идейный и новый строй принимал.

Новый строй Маяковского лишь терпел, и не очень доверял его идейности.

А Есенин при Советской власти был в большей степени анахронизмом.

У Есенина все значительные произведения созданы в советское время.

[Сестра Гигон]

Конечно, суть именно в этом.
Только государство прямо не говорит, чего оно хочет, предоставляя 80-летним директрисам самим об этом догадываться. Да не факт, что и молодая Сапрыкина устраивала свой урок как какое-то бунтарское мероприятие. Может, она думала, что так же действует в рамках того, чего хочет государство. Согласитесь, основания так думать у нее были. И еще неизвестно, кто в итоге из этих двух дам окажется государству более угоден.

Надеюсь, теперь государству понятно ( после отказа разделить сферы влияния), что сидеть на двух стульях смерти подобно.

[Сестра Гигон]

Новый строй Маяковского лишь терпел, и не очень доверял его идейности.

Если бы не доверял, за границу бы не отпустил.

[Сестра Гигон]

У Есенина все значительные произведения созданы в советское время.

У Булгакова тоже.

[Medgaz]

теперь государству понятно ( после отказа разделить сферы влияния), что сидеть на двух стульях смерти подобно.

И что же теперь государству делать - убрать из школы Хармса и вернуть Демьяна Бедного?

[Demetrius]

Если бы не доверял, за границу бы не отпустил.

Почему? Лично Маяковскому доверяли, не доверяли его идейности.

[Demetrius]

У Булгакова тоже.

Совершенно верно. Поэтому Есенин и Булгаков не были никакими "анахронизмами". Наоборот, очень актуальными литераторами.

[Demetrius]

Надеюсь, теперь государству понятно ( после отказа разделить сферы влияния), что сидеть на двух стульях смерти подобно.

Какого отказа разделить сферы влияния?

[Medgaz]

Поэтому Есенин и Булгаков не были никакими "анахронизмами"

Они просто в силу возраста ничего значительного не успели написать до 1917 г. Есенину тогда 22 года было, Булгакову - 26.

[Demetrius]

Они просто в силу возраста ничего значительного не успели написать до 1917 г. Есенину тогда 22 года был, Булгакову - 26.

Тем более нет оснований считать их анахронизмами.

[Сестра Гигон]

И что же теперь государству делать - убрать из школы Хармса и вернуть Демьяна Бедного?

Зачем? Хармса в СССР вовсю печатали.

[Сестра Гигон]

Почему? Лично Маяковскому доверяли, не доверяли его идейности.

Не вижу логики. С чего бы вдруг не доверяли идейности?