Необыкновенная история

[Demetrius]

А по виду и не скажешь. Хотя, оба симпатяги

Гены других человеческих видов не оказали решающего влияния на внешний облик сапиенсов.

Вот интересно, почему у азиатов такие веки над глазами (у китайцев, например), а больше ни у каких рас такого нет.

Это случайный признак, который потом пошел в тираж, поскольку немеренно размножилась популяция его носителей.

[Сергей В.]

Повсеместно он использовался. Вряд ли кому-то принадлежит приоритет в изобретении бумеранга.

Не-а, такие возвращавшиеся только у них. Остальные это ископаемые метательные палки/кости и во многом плод фантазии археологов.

[Елена Степанова]

Это случайный признак, который потом пошел в тираж, поскольку немеренно размножилась популяция его носителей.

Это не похоже на случайный признак. Случайный признак - это если бы среди негров родился блондинчик. Но из этого не последовало бы население Африки из  белокурых жителей. Этот ген был и есть очень мощный, а вот, как он там оказался, а больше нигде не оказался, вопрос.

[Demetrius]

Случайный признак - это если бы среди негров родился блондинчик. Но из этого не последовало бы население Африки из  белокурых жителей.

Почему? Если бы такие блондины составили популяцию, то вполне могли бы заселить Африку. Ни на каких скрижалях не значится, что в Африке непременно должны жить чернокожие брюнеты.

Это не похоже на случайный признак. Случайный признак - это если бы среди негров родился блондинчик. Но из этого не последовало бы население Африки из  белокурых жителей. Этот ген был и есть очень мощный, а вот, как он там оказался, а больше нигде не оказался, вопрос.

Все признаки появляются случайно, а стадию закрепления проходят те из них, чьи носители сумели дать выжившее потомство. Сохранение признака вовсе не означает, что именно он благоприятствовал этому. Благоприятствовали чисто социальные факторы, а сохранение биологических особенностей- лишь их следствие. Например, есть такое "школьное" объяснение монголоидному типу век: будто бы они помогали далеким предкам этих людей легче переносить песчаные бури. Но это, конечно, годится только для школьного уровня. Во-первых, формировалась монголоидная раса не в пустыне, а во-вторых, у обитателей ближневосточных пустынь почему-то узкого разреза глаз нет.

[BelayaBelka]

Почему? Если бы такие блондины составили популяцию, то вполне могли бы заселить Африку. Ни на каких скрижалях не значится, что в Африке непременно должны жить чернокожие брюнеты.Все признаки появляются случайно, а стадию закрепления проходят те из них, чьи носители сумели дать выжившее потомство. Сохранение признака вовсе не означает, что именно он благоприятствовал этому. Благоприятствовали чисто социальные факторы, а сохранение биологических особенностей- лишь их следствие. Например, есть такое "школьное" объяснение монголоидному типу век: будто бы они помогали далеким предкам этих людей легче переносить песчаные бури. Но это, конечно, годится только для школьного уровня. Во-первых, формировалась монголоидная раса не в пустыне, а во-вторых, у обитателей ближневосточных пустынь почему-то узкого разреза глаз нет.

Разве речь шла про пустыни, а не про степи?..

[Елена Степанова]

Почему? Если бы такие блондины составили популяцию, то вполне могли бы заселить Африку. Ни на каких скрижалях не значится, что в Африке непременно должны жить чернокожие брюнеты.

В том-то и дело, что не составили бы. Блондинистость - вероятнее всего, аутосомно-рецессивный тип наследования, генетическая мутация. А эпикантус явно доминантный тип наследования. Такая же мутация, но постоянно передающаяся по наследству. Ведь блондинчику в африканском темнокожем племени закрепить свой рецессивный ген вообще не вариант. Даже, если бы было нашествие блондинов, все равно потомство рождалось бы с темным цветом волос. А вот кетайцы, захватившие, к примеру, Шотландию вскоре превратили бы её население в кетайцев. Ну, может, кожа чуть посветлее стала бы. Но не факт.

[Demetrius]

Разве речь шла про пустыни, а не про степи?..

Пусть будут степи. Разницы нет. Самые известные степняки древности это скифы и сарматы, являвшиеся европеоидами.

Блондинистость - вероятнее всего, аутосомно-рецессивный тип наследования, генетическая мутация. А эпикантус явно доминантный тип наследования. Такая же мутация, но постоянно передающаяся по наследству. Ведь блондинчику в африканском темнокожем племени закрепить свой рецессивный ген вообще не вариант.

В замкнутых популяциях рецессивные признаки прекрасно сохраняются. Светловолость, например, характерная черта ряда племен Гималаев и Гиндукуша, хотя по строению черепа они ничем не отличаются от миллиарда с лишним брюнетов индийского субконтинента. А мы ведь как раз и говорим об эпохе, когда люди в принципе жили замкнутыми популяциями. Если у одной из них вдруг оказывался какой-то социальный бонус, позволяющий резко увеличит свою численность, то синхронно этому в тираж шли и ее физические особенности.

[Елена Степанова]

Да, вы правы. Ещё одна загадка. Наследственный рецессив? Замкнутость и близкородственные связи? Мое предположение - труднодоступность места их проживания и отсутствие каких-либо богатств, которые бы привлекли нашествие их более темнокожих собратьев. Хотя, в принципе, в Индии, Афганистане и Пакистане, за исключением дравидийских племён на юге Индии, и так внешне - вполне себе европеоиды, за исключением цвета кожи. И у них почему-то совсем не сыграл фактор эпикантуса. Надо подумать.

[BelayaBelka]

Пусть будут степи. Разницы нет. Самые известные степняки древности это скифы и сарматы, являвшиеся европеоидами. В замкнутых популяциях рецессивные признаки прекрасно сохраняются. Светловолость, например, характерная черта ряда племен Гималаев и Гиндукуша, хотя по строению черепа они ничем не отличаются от миллиарда с лишним брюнетов индийского субконтинента. А мы ведь как раз и говорим об эпохе, когда люди в принципе жили замкнутыми популяциями. Если у одной из них вдруг оказывался какой-то социальный бонус, позволяющий резко увеличит свою численность, то синхронно этому в тираж шли и ее физические особенности.

Разница есть. И самые известные не означает единственные. Кроме того, монголоиды зародились задолго до тех самых известных.

[Demetrius]

Разница есть. И самые известные не означает единственные. Кроме того, монголоиды зародились задолго до тех самых известных.

Монголоиды зародились примерно в то же время, что и европеоиды.
К кочевому скотоводству, позволившему заселить степи, люди перешли относительно поздно. Уже после завершения процессов расообразования. Первыми это сделали европеоиды. От жизни в степях эпикантус у них не развился.

Да, вы правы. Ещё одна загадка. Наследственный рецессив? Замкнутость и близкородственные связи? Мое предположение - труднодоступность места их проживания и отсутствие каких-либо богатств, которые бы привлекли нашествие их более темнокожих собратьев.

Конечно замкнутость.

Хотя, в принципе, в Индии, Афганистане и Пакистане, за исключением дравидийских племён на юге Индии, и так внешне - вполне себе европеоиды, за исключением цвета кожи.

Лингвистическое и антропологическое деление на индийском субконтиненте не совпадают. Легкая автралоидность присутствует повсюду, но в целом его население относится все же к местному типу европеоидной расы, в т.ч. и дравиды. Они ведь там тоже пришельцы, а аборигенами являются малочисленные по тамошним масштабам племена, наподобие цейлонских веддов. Индийскую разновидность австралоидов так и называют: веддоиды.

И у них почему-то совсем не сыграл фактор эпикантуса.

Почему же он у них должен быть?
Вот у монголоидов в замкнутых популяциях светловолость иногда бывает. По крайней мере, она фиксировалась у тунгусов. Да и рыжеволосость Чингизхана, я думаю, из той же оперы. Тогда как у негров бывает только альбиносность, но это другое. И почему-то преимущественно в Восточной Африке, особенно в Танзании, где на альбиносов охотятся для того, чтобы использовать их тела для магических церемоний.