Иное время истории

[azazella177 06]

Вспомогательными историческими дисциплинами.

это ещё что за чудо ? 

[Demetrius]

Это точно 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Demetrius]

чтобы вычислить дату солнечного затмения?

Вы об изысканиях Николая Морозова?

[Temperance]

Вы об изысканиях Николая Морозова?

Не совсем. Я так поняла, что нужен был ученый с современными научными регалиями, выступающий в рамках своей формально общепризнанной компетенции.
"Изыскания" кого я имела в виду:
Роберта Ньютона
А.Т. Фоменко

[azazella177 06]

Надо быть историком для того, чтобы понять, почему упоминаемое в источнике затмение не совпадает с его правильной датой. И еще- в какую сторону не совпадает.

)

B основном физико математических )

и кстати некто во второй части 53 его   стрима со мной согласен 

[Demetrius]

Не совсем. Я так поняла, что нужен был ученый с современными научными регалиями, выступающий в рамках своей формально общепризнанной компетенции.
"Изыскания" кого я имела в виду:
Роберта Ньютона
А.Т. Фоменко

У Фоменко нет самостоятельных изысканий. Он эпигон Морозова.

[Temperance]

У Фоменко нет самостоятельных изысканий. Он эпигон Морозова.

Как это.
Основные работы по математическим методам в хронологии

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

У Фоменко нет самостоятельных изысканий. Он эпигон Морозова.

Как это.
Основные работы по математическим методам в хронологии

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Эпигоны — подражатели предшествовавшим авторам, их стилю, литературным направлениям и образцам.
Эпигон в научной среде — подражательное, репликативное, не развивающее воспроизводство носителей знаний со снижением качества образования.

[Demetrius]

Как это.
Основные работы по математическим методам в хронологии

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Ну и что принципиально нового он внес в историческую концепцию Морозова, который еще сто с лишним лет назад сделал нужные математические и астрономические подсчеты в камере Шлиссельбургской крепости?

[Temperance]

Ну и что принципиально нового он внес в историческую концепцию Морозова, который еще сто с лишним лет назад сделал нужные математические и астрономические подсчеты в камере Шлиссельбургской крепости?

То есть что-то всё-таки внес, уже не эпигон, стало быть. Просто не достаточно принципиально новое. Ну, хоть так.

[Demetrius]

То есть что-то всё-таки внес, уже не эпигон, стало быть. Просто не достаточно принципиально новое. Ну, хоть так.

Только вульгаризировал.

[Demetrius]

Кроме того, основная проблема не в соотношении между древностью и средневековьем. Проблема в рассогласованности между Древней и Новой историей. Т.е. одно отнюдь не перетекает естественным образом в другое. Следовательно, "средневековье" было. Другое дело, как оно на самом деле выглядело и сколько продолжалось.
С цифрами я бы не торопился, и оставил их на потом. Куда важнее понять последовательность событий.

[Temperance]

Только вульгаризировал.

А по-моему, вся античная история вульгарна - мало фактов, много показухи. Это уже давно не наука (если она ею когда-то была), а бизнес, где крутятся огромные деньги. И никакой правды из этого лагеря не добиться никогда.
И ещё очень вульгарно могилы раскапывать и экспонировать их содержимое в музеях, часто вместе с усопшим.

Насчет Фоменко, у меня такое впечатление, что Вы не читали, но осуждаете. 
Я нарочно привела чисто научные публикации, посвященные математическим методам исследований.  Там ничего вульгарного нет, и вообще никакого в эмоциональном плане нет, чисто математика.

В истории нет ничего точно установленного, даже в новейшей. Но, если шаг в сторону от официальной версии, сразу приклеивают ярлык теория заговоров, тот кто это продвигает неадекват. Любой, кто будет что-то вообще делать, огребет.
Фоменко 20 лет ничего такого радикального не публиковал и не собирался. На миллиметровке рисовал свои династии как хобби, никто, кроме узкого круга и не знал. Просто слухи ходили на факультете. У меня где-то скан этой знаменитой миллиметровки был. И вообще, он так давно этим занимается, что побольше большинства историков знает.

Что нового предложено, лучше источник почитать
https://chronologia.org/seven1/5_01.html
По поводу астрономической датировки
https://chronologia.org/seven1/2_01.html
История вопроса
https://chronologia.org/seven1/1_03.html

Куда важнее понять последовательность событий.

Единственный способ - присовить каждому событию достоверную дату.
А для этого нужны методики, которые перекрестно будут друг друга подтверждать, а не зависеть друг от друга, как те, которые применяются сейчас.

[azazella177 06]

И ещё очень вульгарно могилы раскапывать и экспонировать их содержимое в музеях, часто вместе с усопшим.

Крайне странно слышать от вас такое )
Трупы дятловцев на форумах разглядывать вульгарным вы не считали )
 на этику  тоже  двойные стандарты ? 

[Temperance]

Трупы дятловцев на форумах разглядывать вульгарным вы не считали )

Я по этому вопросу не высказывалась. Там 300 чел. смотрит, кто действительно интересуется, масштабы не сопоставимы.