Тайны гибели Сергея Есенина

[nvryz701]

А человеком он был так себе

Куда уж Лермонтову до Медгаза. Медгаз -это просто образец по  сравнению с каким-то там Лермонтовым.

[nvryz701]

Но перед громким именем Толстого он не устоял- это типичное мещанство,

Пошли сплетницы сплетни перетирать.

[nvryz701]

продлили им жизнь - одна на несколько месяцев,

Интересно, каким это образом продлила? Ходила в ГПУ хлопотать, чтобы убийство отложили на несколько месяцев?

[nvryz701]

женившись на вдове Достоевского.

На какой ещё вдове?

[nvryz701]

(неудачный 2 том "Мертвых душ").

С чего это вы взяли? Те,кто слышал чтение 2-го тома, считали его шедевром.

[azazella177 06]

А как это можно характеризовать? У Есенина уже была своя собственная слава, заработанная талантом. Но перед громким именем Толстого он не устоял- это типичное мещанство, как современные Анфисы Чеховы, Прохоры Шаляпины и пр , которым нужно громкое имя, чтобы выделиться из среды обычных людей. Со стороны Есенина это, скорее всего, была минутная слабость.

Так если уже была (c)"собственная слава заработанная своим же таллантом ", то и вовсе нечего  чтоб рядом с него фамилией упоминали фамилию Толстого.
Так что месчанские интересы тут явно ни причем.
 Он   хотел прослыть Есенином а не мужем Толстой .
  и   виделался  и со своей фамилией  , в отличии от тех прохоровых да анфис

[azazella177 06]

Про брак с Софьей Толстой не все даже помнят. Вот про Айседору Дункан- да.

Но все-таки женился на ней именно из-за фамилии. И происхождение Есенина тут сыграло не последнюю роль, ему хотелось поднять свой статус. Вот и сошлись крестьянский сын и внучка графа - великого писателя к тому же. Примерно то же через 50 лет случилось с Высоцким и Влади, в этих семейных союзах было много похожего. Обе женщины, как могли, пытались вытащить своих мужей из пропасти и, безусловно, продлили им жизнь - одна на несколько месяцев, вторая на несколько лет.

Как по мне  союз  Высоцкого с Влади, больше похож на союз Есенина с Дункан,  чем с Толстой.
Там прям  некие моменты один в один. При том иДункан и Влади тоже творческие личности

[azazella177 06]

Большой талант заставляет жить более интенсивной внутренней жизнью. Поэтому к сорока годам многие уже не имеют энергии жить, они выгорают. С личной жизнью у многих не в порядке. Лермонтов, Гончаров  и Гоголь не женились, Тургенев жил третьим лишним, как и Маяковский, Достоевский женился, так как ему требовалась переписчица.

Все чего вы тут описали, это "жизнь обыкновенных людей  " , вами перечисленые  были на виду.
А так -  такое случалось и случается всплошь и рядом, и IMHO талант тут не причем

[funny-jenny]

Лермонтов - классик как поэт, никто это не отрицает. А человеком он был так себе - об этом говорят абсолютно все, с кем он сталкивался по жизни. Да и сам он себе давал весьма нелицеприятную оценку.

Вышепреведенная цитата говорит совсем не о том, что Лермонтов был плохой чел. Она говорит о том,  что он был погружен в себя. Не все обязаны быть душой компании, даже современные люди. Да и "рубахи-парни" часто на поверку оказываются пустышками.

[Alina]

Вышепреведенная цитата говорит совсем не о том, что Лермонтов был плохой чел. Она говорит о том,  что он был погружен в себя. Не все обязаны быть душой компании, даже современные люди. Да и "рубахи-парни" часто на поверку оказываются пустышками.

Уж насколько был Ираклий Андроников, биограф и исследователь жизни Лермонтова, погружен в его творчество и жизнь, но скрыть довольно скверный и порою подленький характер своего героя не смог. Вот, например, такой эпизод описан у Андроникова. Лермонтов, как сейчас бы сказали, был ещё тот тролль. На балах мог устроить такую каверзу. Написать одному из гостей записку оскорбительного содержания от имени другого гостя. А затем наблюдать разгорающейся скандал, порою даже на грани дуэли. Когда в свете раскрылось, что автор интриг Лермонтов, его попросту перестали приглашать на балы.

[funny-jenny]

Уж насколько был Ираклий Андроников, биограф и исследователь жизни Лермонтова, погружен в его творчество и жизнь, но скрыть довольно скверный и порою подленький характер своего героя не смог.

Просто Лермонтов был прекрасный психолог и сразу понимал, кто перед ним стоит. С подленькими людьми он и сам общался соответствующе.
И снова двойные стандарты, правильно? Что у Пушкина характер не ангельский был, говорить не принято. Пушкин же "наше все". А про Лермонтова - кто-то взял моду и понеслось. Думаю, что потомки Мартынова в этом сыграли не последнюю роль.
Стал ли бы Лермонтов классиком романтизма, если бы только о цветочках и бабочках писал? Тогда надо было флафф писать. Только кто бы стал читать?

[nvryz701]

скрыть довольно скверный и порою подленький характер своего героя не смог.

Вот как бы раскрыть подленький характер самого Андронникова,который, будучи арестованным по академическому делу,  всех сдал и был выпущен и впоследствии процветал,а многие, заложенные Андронниковым академики, погибли.

[nvryz701]

Лермонтова - кто-то взял моду и понеслось.

Не кто-то, а сам император "взял моду". Этот сброд, жадною толпой стоящий у трона, не мог простить Лермонтову "Смерти поэта".

[Demetrius]

С чего это вы взяли? Те,кто слышал чтение 2-го тома, считали его шедевром.

Я не слышал, а читал те фрагменты 2 тома, которые сохранились. ))

[Demetrius]

Уж насколько был Ираклий Андроников, биограф и исследователь жизни Лермонтова, погружен в его творчество и жизнь, но скрыть довольно скверный и порою подленький характер своего героя не смог. Вот, например, такой эпизод описан у Андроникова. Лермонтов, как сейчас бы сказали, был ещё тот тролль. На балах мог устроить такую каверзу. Написать одному из гостей записку оскорбительного содержания от имени другого гостя. А затем наблюдать разгорающейся скандал, порою даже на грани дуэли. Когда в свете раскрылось, что автор интриг Лермонтов, его попросту перестали приглашать на балы.

А вот известный наш юрист Кони, немало увлекавшийся литературоведением, напротив- считал большую часть сведений о плохом характере, и дурных поступках Лермонтова, вздором. И в статьях, посвященных поэту, предметно разбирал и опровергал эту информацию.