Тайны гибели Сергея Есенина

[azazella177 06]

В дополнение моих показаний должен сказать, что представители милиции вели себя корректно, и приходится удивляться их хладнокровию и выдержке»

то есть не  одного представителя власти избивали ) но все они принимали сие хлоднокровно 
 А тот Эрлих сидел , наблюдал как всех избивают и удивлялася ?

[Сергей В.]

У них там произошёл раскол, Вероятно, с этим и был связан скандал

Раскол расколом, а делами кафе заправляли сам Есенин и теща Мариенгофа, и всех пайщиков было всего 5 человек.

[УкуРуку]

о есть не  одного представителя власти избивали ) но все они принимали сие хлоднокровно 
 А тот Эрлих сидел , наблюдал как всех избивают и удивлялася

Понятия не имею. Я только цитирую

[azazella177 06]

Понятия не имею. Я только цитирую

я   прокоментировала только )   Вопрос в воздух а не конкретно вам    

[УкуРуку]

Раскол расколом, а делами кафе заправляли сам Есенин и теща Мариенгофа, и всех пайщиков было всего 5 человек.

Может, такое представление устроили, и только милиционеры были настоящими 

[УкуРуку]

Похоже, устраивали скандалы для саморекламы

Ю. Трубецкой писал: "Обстановка «Стойла Пегаса» — резиденции имажинистов — лидером коих и, так сказать, козырным тузом был Есенин, не производила приятного впечатления. Что-то уж много делячества, дурного тона, воробьиной фанаберии, скандальной саморекламы.

<...>

Тем не менее в истории кафе существует одно событие, о котором предпочли забыть участники и неохотно помнят современники. Событие это ложкой дегтя падает в ведро с медом всей истории имажинизма, и без того переполненного скандалами и склоками.

Такой точкой невозврата стал скандальный вечер "Чистосердечно о Блоке. Бордельная мистика". Чаще всего вечер вспоминают с эпитетом "гнусный" или называют его - "издевательские поминки под кощунственным названием".

Скандальный вечер «памяти» Блока состоялся 28 августа 1921 года, вскоре после смерти поэта. О нем сохранилось очень мало сведений, но все сходятся на том, что участники вечера выступили со "Словом о дохлом поэте». Кто именно это был: Шершеневич, Мариенгоф, Бобров и Аксенов...

Похороны Блока

Получилось некрасиво, более того недостойно. Владимир Пяст опубликовал после статью "Кунсткамера", возмущаясь этим вечером: "Имена участников этого паскудства я не предам печати на сей раз; достаточно знаменит за всех них Герострат, в психологии коего дал себе сладострастный труд копаться один, крепко теперь, по счастью, забытый, русский стихотворец".

Есенина среди участников вечера не называют, но я сомневаюсь, что вечер делался без его ведома, все таки председатель Ассоциации. Однако помнят только, что он сидел в "Стойле Пегаса" "в уголке и плакал" или помнят еще, как он метался по Москве, забегая в поэтические клубы и кричал: "Это вы, пролетарские поэты, виновны в смерти Блока!"

Д. А. Самсонов даже вспомнил, что это именно он рассказал Есенину о вечере.

- Сергей Александрович? Неужели после этого вы не порвете с этой имажинисткой...?
- Обязательно порву, обязательно, - прервал он меня. - Ну, честное слово!


Но сразу порвать как-то не получилось. 12 сентября 1921 (меньше чем через месяц после вечера) вышел Манифест за подписью Есенина и Мариенгофа, в котором, в частности, говорилось: "Поэтому первыми нашими врагами в отечестве являются доморощенные Верлены (Брюсов, Белый, Блок и др.), Маринетти (Хлебников, Крученых, Маяковский), Верхарнята (пролетарские поэты — имя им легион).
Мы — буйные зачинатели эпохи Российской поэтической независимости. Только с нами Русское искусство вступает впервые в сознательный возраст".

https://www.liveinternet.ru/users/bo4kameda/post221520728/

[УкуРуку]

У Есенина неоднократно спрашивали — зачем он хулиганит? «Да это же реклама, — отвечал Есенин. — Они сначала судят, а потом мои книги покупают, а мне это и надо».

В полиции к выходкам имажинистов уже привыкли. На Есенина было заведено 13 уголовных дел. Его обвиняли даже в антисемитизме, а в начале 20-х годов прошлого века это была довольно серьёзная статья.

https://dzen.ru/a/YuIrzGmO1D_Ess9I

Для понимания сути последнего послания Есенина необходимо обратиться к событиям, предшествовавшим его поездке в Ленинград. Осень 1925 года стала для поэта критической. Против него было возбуждено 13 уголовных дел (в основном за хулиганство). Самое серьёзное из них ― так называемое дело четырёх поэтов (А. Ганина, П. Орешина, С. Клычкова и самого Есенина), после которого он попал в разработку ОГПУ. Над Есениным нависла угроза суда.

Ситуацию усугублял глубокий мировоззренческий кризис. Есенин, поначалу восторженно принявший революцию 1917 года, вскоре ужаснулся её кровавой изнанке. Тяжёлым ударом для него стал красный террор и расстрел друга Леонида Каннегисера. Уже в 1920 году в письме к Евгении Лившиц поэт с горечью признавался: «История переживает тяжёлую эпоху умерщвления личности... идёт совершенно не тот социализм, о котором я думал». После возвращения из заграничного турне он пишет поэму «Страна негодяев» (1923), где вместо ожидаемых од новому строю звучат крамольные выводы:

Ну что же мы взяли взамен?

Пришли те же жулики, те же воры

И вместе с революцией

Всех взяли в плен...

Пытаясь скрыться от следствия и «избавиться кой от каких скандалов», в ноябре 1925 года Есенин ложится в платную психоневрологическую клинику Московского университета (ныне им. П. Б. Ганнушкина). Врачи диагностировали у него депрессию, усугублённую алкоголизмом, и признаки мании преследования.

21 декабря Есенин, не завершив курс лечения, фактически сбегает из клиники. 24 декабря он прибывает в Ленинград, надеясь начать новую жизнь и, возможно, перебраться за границу. Однако состояние тревоги и душевного надлома его не покидало.

Обстоятельства появления «предсмертной записки»

В Ленинграде Сергей Есенин остановился в гостинице «Англетер», где уже проживали его знакомые — супруги Устиновы. Последние дни поэта прошли в суматохе встреч, но развязка наступила утром 27 декабря.


По воспоминаниям Елизаветы Устиновой, то утро началось тревожно. Она встретила Есенина на лестничной площадке в странном виде: «без воротничка и без галстука, с мочалкой и с мылом в руках». Поэт был растерян и напуган, утверждая, что ванна может взорваться, так как «в топке много огня, а воды в колонке нет».

Когда бытовой конфликт был улажен, Устинова зашла к Есенину. Тот пожаловался, что в этой «паршивой» гостинице даже чернил не найти, поэтому ему пришлось писать утром кровью. Он показал левую руку: на кисти виднелись три неглубоких пореза. Именно здесь кроется одно из главных противоречий, питающих версию об убийстве. Ряд ранних источников и протоколов с места происшествия упоминали порезы на правой руке. Это выглядело нелогично: Есенин был правшой, и резать рабочую руку для получения «чернил» было бы странно. Однако Устинова указывала на левую руку. Это противоречие десятилетиями использовалось сторонниками версии инсценировки как доказательство того, что раны были нанесены посторонними в борьбе.

Вскоре в номер пришёл Вольф Эрлих. Именно в этот момент произошла сцена передачи записки. Согласно показаниям и мемуарам самого Эрлиха, Есенин подошёл к столу, вырвал из блокнота листок и сунул его приятелю во внутренний карман пиджака.

— Это тебе. Я ещё тебе не писал ведь? Правда... и ты мне тоже не писал! — сказал он.

<....>


Записка в контексте споров и экспертиз

История этой записки полна противоречий. Следователь, приобщивший её к материалам, поначалу не придал ей значения доказательства, опасаясь лишних вопросов. Действительно, многие детали выглядели подозрительно: почему порезы на правой руке (как утверждали некоторые источники), если Есенин не левша? Почему в номере не нашли перо или другой предмет, которым писались кровавые слова, если чернил не было?

В 90-е годы XX века на волне новых версий об убийстве поэта записку стали называть фальшивкой. Литературоведы спорили о стилистике, а конспирологи выдвигали теорию, что стихи сочинил чекист Яков Блюмкин, чтобы замаскировать убийство под суицид. Высказывались мнения, что Есенин мог посвятить эти строки не Эрлиху, а, например, другу-женщине или даже «человеку грядущей эпохи», как писал Троцкий. Кроме этого, экспертизы, проводившиеся в 1990-х годах, часто давали размытые или противоречивые результаты, что лишь подогревало споры.

Точку в вопросе поставили современные криминалисты. Исследование, проведённое специалистами Уральского института судебных экспертиз и криминалистики и опубликованное в 2023 году, опиралось на новейшие методы, включая микроспектральный анализ. Выводы были однозначны:

Авторство. Рукописный текст выполнен самим Сергеем Есениным. Никаких признаков подделки или подражания не выявлено.
Материал. Запись действительно сделана кровью.
Психофизиология. Несмотря на внешнюю ровность строк, эксперты выявили влияние факторов, сбивающих привычный почерк. Резко выраженное центростремительное направление строк (текст «сжимается» к центру) и характер нажима указывают на глубокую депрессивность и подавленное состояние автора в момент написания.

Открытым остаётся и вопрос адресата. Хотя листок был передан Эрлиху, в тексте нет имени. Строка «Друг мой» могла быть обращена не только к «милому Вове», но и к абстрактному другу, к недавно покинутой им Софье Толстой, к России или даже к самому себе — «чёрному человеку», с которым поэт вёл диалог в последние годы. Сам Эрлих впоследствии уклонялся от утверждений, что стихи посвящены именно ему, а Лев Троцкий в некрологе писал, что поэт «ушёл, кровью попрощавшись с необозначенным другом».

Судьба Эрлиха и значение записки в истории

Вольф Эрлих пережил друга на двенадцать лет, пока в 1937 году не был расстрелян по обвинению в шпионаже. Листок, переданный ему в «Англетере», прошёл через десятилетия споров, экспертиз и политических спекуляций.

Современные исследования, подтвердив принадлежность почерка Есенину, позволили сделать главный вывод: записка является подлинной. Экспертиза зафиксировала тяжёлое психофизиологическое состояние автора в момент её создания. Этот документ не нуждается в однозначных ярлыках, он ценен именно как свидетель последних дней поэта.

Споры о причинах смерти Есенина, вероятно, не утихнут никогда. Но подлинность записки, написанной кровью, ставит точку в главном: её автор в последние часы находился на грани отчаяния, а его финальным жестом стала именно поэзия.

https://dzen.ru/a/aUvHF_0q4jV1pWrk

[Сергей В.]

Тяжёлым ударом для него стал красный террор и расстрел друга Леонида Каннегисера.

стихи сочинил чекист Яков Блюмкин, чтобы замаскировать убийство под суицид

Это ж 7 лет назад было и поделом - он убил Урицкого. А с Блюмкиным Есенин дружил. В клинику Е. отчасти лег, чтоб отстали, так что особо доверять их диагнозам не стоит.

[Medgaz]

поделом - он убил Урицкого.

Кстати, с Урицким далеко не всё однозначно. Не таким уж он был палачом, каким его принято изображать...

[УкуРуку]

В клинику Е. отчасти лег, чтоб отстали, так что особо доверять их диагнозам не стоит.

По всему видно, что причины для диагноза были.

Тут интересно, как у большевиков уже в 20-е годы принцип равенства столкнулся с принципом целесообразности: 13 уголовных дел, но ни одно не реализовано, и приказ для милиции - отпускать Есенина при его дебошах.

[УкуРуку]

А с Блюмкиным Есенин дружил.

Что делает Блюмкина подозрительным человеком 

[Demetrius]

Интересное: кроме прозаика Эрлиха, который был в гостях, был ещё один - свидетель выходки Есенина?


Вот так и мог спровоцировать.

Бред какой то, а не показания - Стойло Пегаса было собственностью имажинистов, они за счет него жили и кормились. https://www.liveinternet.ru/users/bo4kameda/post221520728/

Мне интересно через сколькие руки прошли  такие показания  )
А если первых рук , то тот Эрлих явно прородич Голиуса )
Ну с какого перепугу врыватся в кафе и начинать бить персонал ? )

Скорее всего сидели там , перебрали , персонал  как то вмешался , слово за слово вызвали милиционера )

Больше похоже не на показания, а на донесение.

[Demetrius]

Кстати, с Урицким далеко не всё однозначно. Не таким уж он был палачом, каким его принято изображать...

Лично, вероятно, никого пальцем не тронул. Что не мешало ему пачками подписывать ордера на аресты и смертные приговоры.

[Demetrius]

Тут интересно, как у большевиков уже в 20-е годы принцип равенства столкнулся с принципом целесообразности: 13 уголовных дел, но ни одно не реализовано, и приказ для милиции - отпускать Есенина при его дебошах.

А до 20-х доминировал принцип равенства?)))))))
Никогда его не было.

[УкуРуку]

А до 20-х доминировал принцип равенства?)))))))
Никогда его не было.

По идеологи... Если кому-то давать привилегии, то опять получается дворянство, а то и хуже, раз уж "полезных" ставят выше закона. Они, конечно, не считали законность чем-то важным, и исходили из целесообразности, но это подрывало остальные части идеологии.

Но это же говорит о том, что и убийцу Есенина тоже могли так отмазать, считая полезным, даже если это был другой поэт. Мог не только подраться в тот же день, но и сильно обидеть выходками, вроде описанного действа по поводу смерти Блока. Они и Маяковского назвали в числе врагов, и других авторов...

Хотя, больше похоже на самоубийство.