Тайны гибели Сергея Есенина

[Medgaz]

почему хлещит ?

Ну, чтобы кровь в чернильницу набрать, нескольких капель не хватит...

И не нокаутировали же

И при нокдауне тоже не до сочинения лирики...

наоборот взбодрился )

То есть протрезвел?

до свидания, друг мой до свидания )

В таких случаях Есенин не стихи писал, а действовал иначе...

схватил со стола тяжелую пивную кружку и опустил ее на голову Ивана Приблудного... Обливающегося кровью, с рассеченной головой Приблудного увезли в больницу.
 

[azazella177 06]

Ну, чтобы кровь в чернильницу набрать, нескольких капель не хватит...И при нокдауне тоже не до сочинения лирики...
То есть протрезвел?В таких случаях Есенин не стихи писал, а действовал иначе...

давайте не рубите на корню   то пока только  каркас )
 но я обязательно учту замечание   

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

Переоцениваешь кадры двадцатых годов.

а в двадцатые годы что какое то поколение дураков ? )

[Demetrius]

а в двадцатые годы что какое то поколение дураков ? )

В этой сфере- да. Иначе они понимали бы, что их ждет в тридцатые.

[nvryz701]

Купил книжку:  "Гибель С.А. Есенина: Исследование версии самоубийства". СПб. 2023. 272 стр. Издательство Ивана Лимбаха.  В издательстве стоит 740 рублей.

Автор Андрей Крусанов.

На стр. 8 он пишет:

Наряду с констатацией самоубийства, требовалось создать мотивированное обоснование его. И поиски такого обоснования начались сразу же после смерти Есенина.

[Demetrius]

Автор Андрей Крусанов.

Он?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крусанов,_Андрей_Васильевич

[nvryz701]

Он?

Он самый.

[Demetrius]

Он самый.

Поделитесь впечатлениями, когда прочитаете.

[nvryz701]

Поделитесь впечатлениями, когда прочитаете.

Рецензия М.Золотоносова на книгу Крусанова:

http://litcult.ru/blog/22548

[azazella177 06]

а в двадцатые годы что какое то поколение дураков ? )

В этой сфере- да. Иначе они понимали бы, что их ждет в тридцатые.

уж прям ) а потом уже стали паралельно обучать ясновидению ?

[azazella177 06]

Рецензия М.Золотоносова на книгу Крусанова:

http://litcult.ru/blog/22548

так вы своими впечатлениями поделитесь чужая рецензия нам к чему ?

[nvryz701]

чужая рецензия нам к чему ?

А к тому, чтобы вы сподобились её прочесть.

[nvryz701]

Поделитесь впечатлениями, когда прочитаете.

А почему бы вам её не приобрести? Продаётся во многих магазинах.

Я немного почитал. У Андрея Крусанова образование - Технологический институт, т.е. он дилетант в литературоведении, истории и криминалистике.

Книга является компиляцией существующей литературы по теме.

Главный изъян книги - это то, что Крусанов не считает мемуары Эрлиха и Устиновых фальшивкой, а потому обильно их цитирует и строит выводы на основе этих фальшивок. Поэтому его выводы, сделанные на основе фальшивок, являются заведомо ложными.

[Demetrius]

уж прям ) а потом уже стали паралельно обучать ясновидению ?

Это не ясновидение, а знание общества, в котором они жили.
Учитывая их профессию, должны были понимать.

[nvryz701]

Крусанов пишет - стр. 15:

Ощущение этой тайны, скрывавшейся за неубедительностью объяснений смерти Есенина, которые давались современниками, и отсутствие непротиворечивых доказательств версии самоубийства, побуждало мемуаристов и исследователей в последующие годы искать всё новые и новые объяснения в рамках официальной версии самоубийства.

Более 60 лет версия самоубийства поэта безраздельно господствовала в общественном сознании и литературе о Есенине, но при этом в 1960-е - 1970-е годы в качестве основной причины самоубийства стали указываться не социологические или политические обстоятельства, а политически и социально нейтральные медицинские диагнозы: "болезненное состояние" или "состояние тяжёлой душевной депрессии".

Вся информация о том, что Есенин не покончил с собой, а был убит, не попадала и не могла попасть при советской власти в подконтрольные ей средства массовой информации вплоть до 1989 года. Устное распространение такой информации было также крайне затруднено, поскольку страх репрессий висел над поколением, прошедшим через годы террора.

Академическое литературоведение (прежде всего есениноведческое сообщество) придерживается официальной точки зрения, - вероятно, по той причине, что оно институционально зависит от государства и не может идти на конфликт с последним по вопросу о смерти Есенина.