Оправданные

[Demetrius]

Наверное,  сам факт невозможности колдовства, как разновидности чудес, вообще не будет упомянут.

Не будет. Вдруг потом появятся вновь открывшиеся обстоятельства.

[Alina]

Супружеская пара была оправдана по обвинениям в убийстве и изнасиловании, по которым они были осуждены и приговорены к пожизненному заключению 35 лет назад

https://people.com/crime/tennessee-couple-exonerated-murder-rape-convictions-after-27-years-prison/

Джойс Уоткинс, которой сейчас 74 года, и ее муж Чарли Данн, умерший в заключении в 2015 году, были неправомерно осуждены за изнасилование и убийство 4-летней племянницы в 1987 году.

В течение почти 35 лет Джойс Уоткинс настаивала на том, что никогда не причиняла вреда своей 4-летней внучатой племяннице. Однако, вердиктом присяжных заседателей она и ее муж были признаны виновными в убийстве и изнасиловании при отягчающих обстоятельствах.

В этом месяце судья согласился с Уоткинс, реабилитировав ее и Чарли Данна за преступления, из-за которых оба провели в тюрьме 27 лет.

Вы не можете просматривать это вложение.

«Я просто счастлива, что выбралась из этого беспорядка, который стоил мне половины моей жизни впустую», — сказала Уоткинс, которой сейчас 74 года, после того, как обвинения были сняты. «Но я переживу это. Я благодарю Бога за то, что он дал мне силы».

Данн, который также никогда не колебался в своей невиновности, до этого момента не дожил.

Вы не можете просматривать это вложение.


27 июня 1987 года Уоткинс отвезла свою четырехлетнюю племянницу в бессознательном состоянии в больницу Нэшвилла. Это произошло на следующее утро после того, как она и Данн забрали ребенка в доме другого родственника в Кентукки. На следующий день девочка умерла.

Врачи отделения неотложной помощи установили, что у девушки серьезные травмы влагалища и головы, согласно 45-страничному отчету отдела по рассмотрению приговоров окружной прокуратуры Нэшвилла. Судебно-медицинский эксперт позже показал на суде, что травмы скорее всего были получены в течение девяти часов, когда ребенок был уже с Уоткинс и Данном.

На основании этого заключения супруги были осуждены в 1988 году и приговорены к пожизненному заключению за убийство и 60-летним сроком за изнасилование при отягчающих обстоятельствах.

Данн умер за решеткой в 2015 году. Позже в том же году Уоткинс был условно-досрочно освобождена. Но она по-прежнему несла бремя осужденной убийцы, которая была обязана зарегистрироваться в штате как сексуальная преступница.

Надеясь очистить свое имя, около года назад Уоткинс вошла в офис Tennessee Innocence Project. Ее делом занялся Джейсон Гичнер, старший юрисконсульт Проекта «Невиновность Теннесси».

По его словам, дело против Уоткинса «с самого начала не имело никакого осмысленного мотива». «Джойс и Чарли было за 40, у них была хорошая работа на полную ставку, раньше у них никогда не было никаких проблем с законом».

«Их семьи никогда не думали, что они сделали это», — говорит он. Мать девочки, чья дочь два месяца жила у родственника в Кентукки, прежде чем Уоткинс и Данн забрали ее, «всегда считала, что Джойс невиновна».

«У присяжных были связаны руки, — говорит Гихнер. «Они слышат от судебно-медицинского эксперта, который говорит, что эти травмы, должно быть, произошли в то время, когда она была уже с Джойс и Чарли. И на основе только этого выносят вердикт. И это совершенно неправильно».

Проект «Невиновность Теннесси» поделился своими первоначальными выводами с прокуратурой, которая примерно в 2017 году открыла отдел по рассмотрению ранее вынесенных приговоров. Когда он был создан, этот отдел был одним из 25-ти по всей стране, открытых местными окружными прокурорами для рассмотрения заявлений о неправомерном преследовании. Директор подразделения Санни Итон считает создание таких подразделений как «дальновидное и невероятно прогрессивное» решение. На сегодня существует около 100 таких отделов в разных штатах.

«Правосудие не может заключаться только в обеспечении осуждения», — говорит Итон. «Это должно быть только правильное решение, каким бы оно не было. Мы в долгу перед жертвами, и мы в долгу перед людьми, столкнувшимися с системой».

Анализируя материалы дела Уоткинс, подразделение и проект «Невиновность Теннесси» обнаружили, что в течение двух месяцев до смерти девочки она подвергалась жестокому обращению в доме, откуда ее забрали Уоткинс и Данн. Но работник службы защиты детей принял объяснение родственника, о предполагаемом физическом насилии которого в службу уже обращались, как о «травмах на игровой площадке» и закрыл расследование.

Также были обнаружены задокументировали недостатки в первоначальном судебном преследовании, включая предполагаемое утаивание и уничтожение доказательств в пользу Уоткинс и Данна. А достижения современной медицины развеяли утверждения коронера о том, когда именно были получены травмы ребенка.

«Это была плохая экспертиза», — говорит Итон. «И это были ошибочные показания позже дискредитированного судебно-медицинского эксперта».

Судья Анджелита Блэкшир Далтон, которая отменила обвинительные приговоры 6 января после рассмотрения заявлений как подразделения, так и Проекта «Невиновность Теннесси», согласилась с этими обнаруженными фактами. В своем постановлении она отметила, что судмедэксперт, доктор Гретель Харлан, в конце концов и сама признала ошибки в ее методологии.

«Неточные медицинские заключения, представленные в контексте ошибочных косвенных доказательств, заставили присяжных и суд полагаться на неточную и вводящую в заблуждение информацию», — написала судья. «Доказательства по этому делу подтверждают утверждение о том, что Джойс Уоткинс и Чарли Данн невиновны и были осуждены за преступления, которых они не совершали».

Генеральный прокурор округа Гленн Фанк сказал в своем заявлении: «Моя служба всегда стремиться вершить правосудие. Это означает признание того, что неправомерные приговоры, хотя и редкие, но имели место и должны быть исправлены. Мы не можем вернуть г-же Уоткинс или г-ну Данну их потерянные годы, но мы можем восстановить их достоинство. Этого требует их невиновность».

Дочь Данна, Джеки Данн, сказала после оправдания своего отца: «Хотела бы я, чтобы мой папа был здесь, чтобы он застал этот день. Он знал, что невиновен, он знал, что не совершал этих преступлений».

Итон говорит, что ее подразделение добилось оправдания уже пяти ошибочно осужденных лиц в прошлом году, шестой запрос находится на рассмотрении, и что такие проверки «необходимы».

«Из-за этого случая было пролито много слез, — говорит она. «Это была трагедия со всех сторон. Если подумать о том, что потеряли мисс Уоткинс и мистер Данн, как только нам показали новые медицинские доказательства и когда мы рассмотрели все факторы, которые привели к их первоначальному осуждению, их невиновность была настолько кристально чистой. ... Медицинские доказательства здесь были неопровержимы».

Гихнер говорит, что дело остается нераскрытым. «Джойс и Чарли не были с ребенком, — говорит он, — поэтому мы не знаем, что произошло, к сожалению».

[Alina]

Следы зубов отправили мужчину в тюрьму за убийство жены в 1985 году. Адвокаты говорят, что он был «осужден полностью на основе лженауки».

https://www.cbsnews.com/news/charles-mccrory-teeth-marks-1985-murder-new-trial-alabama/

Джули Энн Бондс умерла в результате жестокого нападения, глубокие порезы и раны покрывали ее тело с головы до ног.

Тело 24-летней женщины было обнаружено в ее доме в Андалусии на юге Алабамы утром 31 мая 1985 года. В ходе расследования ее убийства сыщики обнаружили две небольшие отметины на верхней части ее правой руки — возможные следы укусов, которые могли совпадать с зубами убийцы.

В конце концов детективы арестовали ее мужа, Чарльза МакКрори, который был осужден в основном на основании показаний известного эксперта по следам укусов. МакКрори был приговорен к пожизненному заключению. Почти 35 лет спустя этот эксперт, доктор Ричард Сувирон, отказался от своих показаний, что побудило адвокатов МакКрори добиваться нового судебного разбирательства.

Вы не можете просматривать это вложение.
_{Джули Энн Бондс и Чарльз МакКрори}

Но даже несмотря на то, что эксперт Сувирон отозвал свои показания, судья окружного суда отказался назначить новое судебное разбирательство. Адвокаты МакКрори 1 марта подали новое ходатайство о пересмотре дела, но если судья откажет повторно, им придется передать дело в Апелляционный суд по уголовным делам Алабамы.

«Мы знали о деле Чарльза МакКрори в течение некоторого времени, а затем наше повторное расследование фактов привело нас к убеждению без каких-либо сомнений в том, что мистер МакКрори полностью невиновен и осужден исключительно на основе лженауки», — сказал директор по стратегическим судебным разбирательствам проекта «Невинность».

Анализ следов укусов в уголовных делах был в значительной степени развенчан с 2009 года, когда Национальная академия наук выпустила отчет о криминалистике, в котором содержалась резкая критика этой области экспертизы. Несколько обвинительных приговоров, основанных на следах укусов, уже были отменены после того, как анализ ДНК выявил других преступников. Крупное исследование, проведенное Американским советом судебной одонтологии, показало, что сертифицированные эксперты не могут окончательно идентифицировать следы человеческих укусов, не говоря уже о том, чтобы связать их с отдельными подозреваемыми.

Подобные дела были отменены по всей стране, но дело МакКрори — первое в Алабаме, где оспариваются доказательства в виде следов укусов.

Маккрори упорно настаивал на своей невиновности, заявил его адвокат Марк Лоудон-Браун. Он дважды отказывался от сделки о признании вины, в том числе в 2021 году, которая освободила бы его в обмен на признание.

«Я обсуждал это с мистером МакКрори, и он отверг это, потому что отказывается признать то, чего он не делал», — сказал Лаудон-Браун, старший юрист Южного центра по правам человека в Атланте.

МакКрори и его жена жили в Андалусии, маленьком городке недалеко от Флориды. У них был сын, которому на момент убийства было три года. После суда Чад МакКрори переехал жить к родителям своего отца, которые пытались научить его непредвзято относиться к делу.

Сейчас почти 40-летний Чад МакКрори описал своего отца как уравновешенного человека, который хорошо разбирался в компьютерах и иногда ездил в Техас и Джорджию, чтобы работать в IBM.

Чад МакКрори считает, что следователи так и не нашли никаких других вещественных доказательств, связывающих его отца с преступлением. Экспертизы одежды и автомобиля его отца не дали ни следов крови, ни тканей. Волосы, зажатые в руке его жены, не подходили МакКрори.

Вы не можете просматривать это вложение.
_{Чад МакКрори}

Чад МакКрори был удивлен, когда 14 февраля судья отклонил ходатайство его отца о новом судебном разбирательстве.

«Мы не пытались заставить судью просто освободить его», — сказал он. «Мы просили о новом судебном разбирательстве без показаний эксперта о следах укуса. Если убрать из дело все это, ничего в деле не останется».

Согласно судебным документам, в дополнение к следам от зубов в деле есть свидетельства двух очевидцев, которые заявили, что видели машину МакКрори возле дома рано утром в день убийства. Но при этом два других свидетеля заявили, что не видели его машину, и адвокаты МакКрори оспорили достоверность одного из первых свидетельств.

«Заявитель не представил никаких новых доказательств того, на основе которых он мог был бы быть исключен как потенциальный источник следов зубов на жертве», — написала окружной прокурор округа Ковингтон Грейс Джетер в своем ответе на ходатайство МакКрори.

Свидетель по делу МакКрори, ксперт Сувирон, стал известен во время судебного процесса над Тедом Банди в 1979 году, когда он сравнил кривые зубы убийцы с вмятиной, оставленной на теле одной из его жертв из Университета штата Флорида. Он был пионером в области судебной стоматологии и одним из самых востребованных экспертов своего времени.

«Он отлично ладил с присяжными», — рассказывают адвокаты проекта «Невиновность». «У него был очень простодушный характер, он очень обаятелен, красив и харизматичен, и был очень убедителен, давая свидетельские показания».

В отчете судмедэксперта за 1985 год Сувирон выразил осторожность, связывая отметины с МакКрори. Сувирон изучил слепки челюсти МакКрори и фотографии с места преступления и пришел к выводу, что их могли сделать его зубы. Однако далее он сказал, что было бы трудно, если не невозможно, точно идентифицировать субъекта по двум отметинам зубов.

«Мой окончательный вывод и мнение: если есть значительное количество дополнительных доказательств, таких как отпечатки пальцев, кровь, волосы, сперма и т. д., которые будут работать в сочетании с этими двумя отметками, то я чувствую, что это будет иметь некоторую ценность», — написал Сувирон.  «Однако, если эти два следа, которые, как я полагаю, сделаны верхними зубами, являются единственным средством идентификации преступника, я чувствую, что это не в интересах правосудия».

На суде прокуроры спросили Сувирона, были ли следы на правой руке Бондс от зубов и появились ли они незадолго до ее смерти, согласно судебным документам. Он ответил «да». Затем они конкретно спросили, соответствуют ли отметины зубам МакКрори.

«По вашему экспертному мнению и на основании представленных вам доказательств, эти следы от зубов были сделаны Чарльзом МакКрори?»

— Да, — ответил Сувирон.

11 декабря 2019 года Сувирон отказался от этих показаний под присягой. Он сказал, что изменения в понимании и практике судебной стоматологии побудили его изменить свою интерпретацию доказательств.

«Наука изменилась, — сказал Сувирон. «Я многому научился за эти годы».

По крайней мере два других человека, против которых он свидетельствовал, были уже оправданы после отзыва его экспертиз.

«К его чести, он осознал, что использование этих доказательств привело к глубокой несправедливости, в том числе в некоторых из его собственных дел, и он полностью отказался от своего мнения по делу г-на МакКрори, как и по другим делам», — говорят адвокаты.

На протяжении десятилетий, начиная с 1970-х годов, эксперты делали утверждения о совпадениях между отметинами на коже и слепками челюстей и зубов, которые, казалось, были научно обоснованы. В случае с МакКрори Сувирон сказал, что у МакКрори не было резца в верхней левой части челюсти. По его оценкам, только у половины одного процента населения не было этого зуба. В своем письме под присягой, в котором он отказывается от своих первоначальных показаний, Сувирон сказал, что никогда не проводилось популяционных исследований для определения частоты зубных признаков.

Согласно судебным документам, свидетельские показания по следам от укусов могут быть убийственными и по другим причинам. Злоумышленник, кусающий жертву, с большей вероятностью будет считаться особо жестоким и варварским.

По словам его семьи и адвокатов, Маккрори никогда не проявлял этих черт. Лаудон-Браун сказал, что у МакКрори не было криминального прошлого до убийства, и он подрабатывал врачом скорой помощи в округе Ковингтон. Судья по его делу разрешил ему оставаться под залогом до вынесения приговора, даже после того, как стало ясно, что он будет отбывать пожизненный срок в тюрьме.

«Я никогда такого не видел», — сказал Лаудон-Браун. «Если вы знаете, что вас приговорят к пожизненному заключению... Это всегда поражало меня как удивительное. И это говорит мне о том, насколько судья доверял ему».

По словам его сына, Чарльз МакКрори 13 раз добивался условно-досрочного освобождения и собирал письма поддержки от тюремных чиновников. Маккрори отбывает срок по программе минимального режима безопасности недалеко от Талладеги и не имеет дисциплинарных проблем.

«Родственники других осуждённых не раз подходили ко мне и говорили, что мой отец хорошо повлиял на их сына или брата», — сказал Чад МакКрори.

Это дело бросило тень на жизнь Чада. В детстве он видел, как его бабушка плакала, когда люди обсуждали его отца во время бейсбольных матчей. Даже сейчас, будучи взрослым, он все еще сталкивается с людьми, которые помнят тот случай и считают его отца убийцей.

Сотрудники проекта «Невиновность» выявили более двух десятков обвинительных приговоров на основании следов укусов, которые были отменены, в том числе во Флориде, Джорджии и Миссисипи.

«Это наследие использования лженауки в наших уголовных судах. На самом деле очень, очень легко осудить кого-то, и очень, очень трудно отменить этот приговор».

[Demetrius]

Возможно, методика доказательств, основанная на анализе следов от укусов, недостаточно проработана, и нельзя лишь только на таких доказательствах строить обвинение. Но это не повод для того, чтобы объявлять ее "лженаукой".

[Alina]

Однако, на данный момент эта методика является источником ложных заключений, так как во некоторых случаях ее выводы опровергаются более достоверным анализом ДНК, если есть возможность ДНК получить.

[Demetrius]

Однако, на данный момент эта методика является источником ложных заключений, так как во некоторых случаях ее выводы опровергаются более достоверным анализом ДНК, если есть возможность ДНК получить.

Значит, она еще недостаточно разработана. Но в самой идее нет ничего лженаучного.
Раз дело происходит в США, то можно предположить, что причина критики этой методики лежит совсем в другой сфере, не имеющей отношения к криминалистике. Ведь строение зубов- один из расовых признаков. Из-за тараканов в голове у озабоченных этим вопросом граждан методику и подвергают шельмованию. Хотя наверняка в прошлом были и злоупотребления, от которых страдали чернокожие. Я вижу, что герой этой публикации к ним не принадлежит. Но было бы любопытно посмотреть какую-нибудь статистику, показывающую как много негров было осуждено на основании такого рода доказательств. Если много- то причина в этом.

[mrv]

  Нет такого, никто зубы по расовому признаку не определяет. Хотя наука эта действительно неточная, т.к. многие могут иметь похожее строение рта.

[Demetrius]

Нет такого, никто зубы по расовому признаку не определяет. Хотя наука эта действительно неточная, т.к. многие могут иметь похожее строение рта.

Посмотрите любой учебник по антропологии.

[Alina]

Братья из Мичигана освобождены из тюрьмы через 25 лет после осуждения убийство: «полная судебная ошибка»
Джордж и Мелвин ДеДжесус были осуждены за убийство Маргарет Мидкифф в 1995 году в ее доме в Понтиаке.

https://people.com/crime/michigan-brothers-freed-from-prison-25-years-after-wrongful-murder-convictions/


_{Братья Джордж и Мелвин ДеХесус из Мичигана реабилитированы}

Два брата из Мичигана были освобождены из тюрьмы через 25 лет после того, как их ошибочно осудили за убийство.
Джордж и Мелвин ДеДжесус были приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за убийство в 1995 году Маргарет Мидкифф, которая была найдена забитой до смерти в своем доме в Понтиаке.

«Это было тяжело, потому что можно было потерять веру», — сказал Джордж на пресс-конференции во вторник. «Но мы всегда упорно боролись, моя мать взяла с нас обещание, что мы никогда не сдадимся — что бы ни случилось».
«Для меня и моего брата это одна из вещей, за которые мы всегда боролись», — сказал Мелвин. «Мы никогда не теряли сомнений в том, что однажды мы будем свободны, поэтому для [Генерального прокурора Мичигана] Даны Нессель и ее команды, делающей все, что они делали, и дающей нам эту свободу, это невероятный поступок».

22 марта Нессель объявила, что их обвинительные приговоры были сняты благодаря сотрудничеству между отделом ее офиса по обеспечению честности обвинительных приговоров, прокуратурой округа Окленд, офисом шерифа округа Окленд, проектом "Невиновность" юридической школы Кули и Мичиганского университета.

«Братья были неправомерно осуждены за убийство и уголовное преступление с применением огнестрельного оружия в 1997 году», — говорится в пресс-релизе генерального прокурора. «Новые доказательства, обнаруженные в ходе расследования, реабилитируют их после почти 25 лет заключения».

Судья окружного суда округа Окленд Марта Д. Андерсон отменила их обвинительные приговоры во вторник утром.

«Я ценю неустанную работу, проделанную подразделением, чтобы обеспечить реабилитацию братьев ДеДжезус», — сказала Нессель. «Этот день является еще одним поводом для большой гордости нашего подразделения по обеспечению честности обвинительных приговоров, которое было создано в 2019 году для обеспечения контроля за тем, чтобы лица, осужденные за государственные преступления, действительно были виновны. Я с нетерпением жду нашего дальнейшего сотрудничества с проектом "Невиновность" в нашем коллективном стремлении обеспечить справедливость для тех, кто незаконно заключен в тюрьму».

Обнаженное тело Маргарет Мидкифф было найдено 11 июля 1995 года. На голове у нее была наволочка, а шея, запястья и лодыжки были связаны проволокой.

По данным офиса генерального прокурора, подозреваемый Брэндон Гохаген был связан с убийством с помощью доказательств ДНК и позже признался. При этом он сказал властям, что Мелвин ДеДжесус заставил его изнасиловать Мидкифф, прежде чем оба брата ДеДжесус связали ее и забили до смерти.
Гохаген признал себя виновным в убийстве второй степени и преступном сексуальном поведении первой степени в обмен на показания против братьев ДеДжесус.

Во время суда братья ДеДжесус давали показания, что были с Гохагеном на вечеринке в ночь убийства и расстались после вечеринки. «Однако оба свидетели алиби были отклонены, поскольку они не были уверены в том, была ли вечеринка в пятницу или в субботу».

Оба мужчины были осуждены и приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.

Позже Гохаген был также осужден за сексуальное насилие в 1994 году и убийство жительницы Понтиака Розалии Брантли.
Еще позже Генеральная прокуратура обнаружила 12 других женщин, «которые подверглись эмоциональному, физическому и сексуальному насилию со стороны Гохагена. CIU также обнаружил другие доказательства, ставящие под сомнение достоверность показаний Гохагена против братьев, и поговорил со свидетелем, который дал показания, что Гохаген признался в причастности братьев к убийству в обмен на на сделку.

[Demetrius]

Оказывается, еще в 1997 году миланский суд оправдал Антонио Сальери))
https://diletant.media/articles/35427553/

[Alina]

Город Нью-Йорк заплатит 10,5 млн долларов для урегулирования федерального иска о гражданских правах, поданного человеком, который провел 24 года в тюрьме по обвинению в убийстве, которое было отменено после того, как свидетель отказался от своих показаний.

https://www.cbsnews.com/news/shawn-williams-new-york-city-10-million-wrongful-murder-conviction/

Приговор Шону Уильямсу, который был освобожден в 2018 году, стал 14-м отмененным приговором, связанным с отставным детективом Луи Скарселлой, бывшим бруклинским детективом по расследованию убийств, которого обвиняли в принуждении свидетелей и фальсификации улик в эпоху высокой преступности в конце 1980-х и начале 1990-х годов.

Уильямс, которому сейчас 47 лет, в 1994 году был осужден за убийство своего соседа Марвина Мейсона, произошедшего годом раньше.

Вы не можете просматривать это вложение.

В отсутствие каких-либо судебно-медицинских доказательств, связывающих Уильямса с преступлением, прокуроры полагались на показания женщины, которая сказала, что видела его на месте происшествия с пистолетом. В 2013 году женщина отказалась от своих показаний, заявив, что Скарселла вынудил ее назвать Уильямса стрелком.

«Никакие деньги не вернут мне те годы, которые они у меня отняли», — заявил Уильямс в интервью Times. «Но я собираюсь продолжать перестраивать свою жизнь и смотреть в светлое будущее».

Представитель юридического департамента Нью-Йорка заявил, что мировое соглашение отвечает интересам всех сторон. Город уже выплатил миллионы долларов в качестве компенсации по другим делам, связанным со Скарселлой, который отрицает какие-либо правонарушения со своей стороны.

Ричард Синьорелли, поверенный Скарселлы, сказал, что детектив на пенсии «категорически отрицает все обвинения в неправомерных действиях» в деле Уильямса. Синьорелли сказал, что мировое соглашение «не означает признание ответственности или правонарушений со стороны детектива Скарселлы».

Дополнительно о деле Скарселлы и Уильямса:
https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/casedetail.aspx?caseid=5358

[Alina]

Томас Квик: шведский серийный убийца, которого никогда не было

https://www.theguardian.com/world/2012/oct/20/thomas-quick-bergwall-sweden-murder

Это выглядит, как настоящий скандинавский криминальный роман. В 1990-х годах Томас Квик признался в более чем 30 убийствах, что сделало его самым известным серийным убийцей Швеции. Затем он сменил имя и сообщил, что все его признания были сфальсифицированы.


_{Стуре Бергвалл, ранее известный как Томас Квик, в больнице Сетер для душевнобольных под Стокгольмом. Фотография: Энди Холл для Observer}

Стуре Бергволл находился в психиатрической больнице Säter's institute for the criminal insane для душевнобольных в трех часах езды к северу от Стокгольма. Здание окружено высоким проволочным забором. Камеры видеонаблюдения отслеживают перемещения внутри этого мира. Узкие окна — некоторые из них зарешечены — испачканы грязью и покрыты толстыми двойными стеклами. Чтобы посетить учреждение, вы должны войти через ряд автоматически запирающихся дверей и пройти через ворота безопасности в стиле аэропорта. Вы должны оставить свой мобильный телефон в специально предоставленном шкафчике и сдать паспорт в обмен на идентификационную бирку и кнопку тревожной сигнализации. Два сотрудника в пластиковых башмаках, скрипящих по линолеуму, провожают вас по коридорам.

В комнате для посетителей Бергволл сидит с прямой спиной на маленьком красном стуле, тусклый свет отражается от очков в прямоугольной оправе, его ноги слегка расставлены, он в серых носках и сандалиях на липучках. Он находился в больнице Säter с 1991 года, и, хотя ему 62 года, кожа на его руках все еще розовая и не потертая, что, как можно предположить, является результатом недостатка воздействия солнечного света. Его волосы — то, что от них осталось — белые.

Время от времени он наклоняется вперед, чтобы взять кисет жевательного табака из синей жестяной банки, стоящей перед ним на низком столике, и подсовывает его под верхнюю губу. Он улыбается больше, чем можно было бы ожидать, каждый раз показывая линию маленьких желтых зубов, отодвинутых назад, как забор, падающий сам по себе. Когда он смеется, его плечи слегка вздрагивают в синей толстовке. Общее впечатление — добрый, немного застенчивый пожилой мужчина, который стремится угодить. Считает ли он себя невменяемым? Бергволл смотрит на меня, улыбается и качает головой. "Нет." Что он будет делать, если когда-нибудь выберется отсюда? «Я просто пойду прямо вперед и буду продолжать идти».


_{Стуре Бергволл, он же Томас Квик. Фотография: Энди Холл}

До недавнего времени Стуре Бергвалл был самым известным серийным убийцей Швеции. Он признался в более чем 30 убийствах и был осужден за восемь. Он называл себя Томасом Квиком. Приняв это зловещее альтер-эго, он заявил во время череды терапевтических сеансов в Säter на протяжении многих лет, что калечил, насиловал и ел останки своих жертв, самой младшей из которых была девятилетняя девочка, тело которой никогда не было обнаружено.


_{Шведские жертвы: Гри Сторвик
Гри Сторвик, 23 года. Убит в Осло в 1985 году. Квик был признан виновным на основании признания без каких-либо подтверждающих судебно-медицинских доказательств; действительно, сперма из ее тела не соответствовала ДНК Квика. Обвинения были отменены в сентябре 2012г.}

В течение 1990-х годов Томас Квик признавался в одном нераскрытом убийстве за другим, став, по словам отца одной из его предполагаемых жертв, «призраком, который пробежал через Скандинавию, убив более 30 человек». Убийца-садист стал сенсацией в средствах массовой информации, и его лицо в очках смотрело с первых полос и с экранов телевизоров. Газеты называли его «каннибалом». Томас Квик стал настоящим шведским Ганнибалом Лектером.

Но затем, в 2001 году, он прекратил сотрудничество с полицией. Он ушел из поля зрения общественности и сменил имя на то, с которым он родился. В 2008 году Ханнес Ростам, один из самых уважаемых шведских документалистов, был заинтригован историей Квика. Он посетил бывшего Томаса Квика, ныне известного как Стуре Бергволл, в Säter, просмотрел 50 000 страниц судебных документов, терапевтических записок и полицейских допросов и пришел к поразительному выводу, что не было ни единого клочка материальных улик и доказательств ни для одного из преступлений Бергволла. Не было ни следов ДНК, ни орудий убийства, ни свидетелей — ничего, кроме его признаний, многие из которых были даны, когда он находился под действием сильнодействующих медпрепаратов. Столкнувшись с открытиями Ростама, Бергвалл признал немыслимое. Он сказал, что сфабриковал всю историю.

Книга Ростама, рассказывающая об этой необычной истории, была посмертно издана в Швеции: Ростам умер в возрасте 56 лет от рака поджелудочной железы и печени в январе 2012 года, на следующий день после того, как рукопись была закончена. В книге «Томас Квик: Создание серийного убийцы » Ростам в мельчайших подробностях раскрывает, каким образом Квик смог получить ключевую информацию по каждому делу от психиатров, полицейских и адвокатов, прежде чем собрать воедино бессвязные и запутанные показания в последовательное повествование, которое могло бы выстоять в суде.

Дженни Кюттим, которая в течение трех лет работала с Ростамом и исследовала эту историю, была потрясена тем, что они обнаружили. «Хуже всего то, что из-за того, что люди не выполняют свою работу, есть много убийц, которые никогда не были пойманы и не предстали перед правосудием», — говорит она.

В стране, которая стала синонимом вымышленных детективов Хеннинга Манкела и скандинавской телевизионной драмы, книга вызвала общественный резонанс и судебный скандал. Бергволл был оправдан в пяти из восьми убийств. На рассмотрение были переданы еще три дела — одно по делу об убийстве 15-летнего Чарльза Зельмановица, другое — по делу о двойном убийстве голландской пары в туристическом походе. И по ним также был вынесен оправдательный приговор, 30 июля 2013 года Бергволл был оправдан по последнему из восьми обвинений в убийстве. Тогда его адвокат  начал бороться за освобождение своего клиента из психиатрической больницы, в которой тот находился в заключении более 20 лет. Бергволл был освобожден из Säter's institute for the criminal insane, и большая часть сведений о его лечении была конфиденциальной и не разглашалась. Однако из источников, опубликованных в прессе, очевидно, что Бергуолл не принимал лекарства в течение нескольких лет и оценивался как не требующий их приема. По словам адвоката Томаса Олссона, странное дело серийного убийцы, которого никогда не было, «вызывает серьезные вопросы ко всей правовой системе».

Но зачем человеку признаваться в таких садистских и жестоких преступлениях, если он действительно невиновен? Стуре Бергволл имел свой план. «Речь шла о принадлежности к чему-то», — говорил он. «Когда все началось, я был очень одиноким человеком, — продолжает он. «Я был вместе с жестокими преступниками и заметил, что чем хуже, насильственнее или серьезнее преступление, тем больший интерес заключенный вызывает у психиатрического персонала. Я также хотел принадлежать к этой группе, быть здесь интересным человеком".

Бергволл всегда хотел слиться с остальными. Он был подростком-неудачником. Он вырос в маленьком городке в сельской местности Швеции, один из семи братьев и сестер, воспитанных в соответствии со строгими пятидесятническими убеждениями. Он описывает себя как «творческого и амбициозного» ребенка, интересующегося театром и писательством. В 14 лет он понял, что он гей. Стыдясь своей сексуальности, он скрывал ее от глубоко верующих родителей. Он начал экспериментировать с наркотиками — его любимым был амфетамин — и в возрасте 19 лет его обвинили в растлении подростков. Позже он пытался зарезать бывшую возлюбленную. В 1990 году он ограбил местный банк, одетый в костюм Санта-Клауса, чтобы найти деньги на свою зависимость. Клерк узнал его. Он был заключен в больницу Säter для психиатрического лечения.Он был нестабильной личностью, но и не серийным убийцей.

В молодости Бергволл всегда стремился к тому, чтобы его воспринимали всерьез и относились к нему как к умному человеку. Какое-то время он хотел стать врачом и читал о психоанализе. В Säter он начал понимать, что может использовать эти знания, чтобы получить внимание и признание, которых он жаждал. «Что бы вы сказали, — спросил он однажды в 1992 году своего терапевта, — если бы я сделал что-то действительно плохое?»
«Это вызвало реакцию, интерес», — говорит сейчас Бергволл. «Я сказал: «Может быть, я кого-то убил», и как только я это сказал, пути назад уже не было».


_{Шведские жертвы: Чарльз Зельмановиц
Чарльз Зельмановиц, 15 лет. Исчез из северного города Питео в 1976 году. Его останки были найдены в 1993 году. Квик был осужден в 1994 году на основании признания без каких-либо судебно-медицинских доказательств.}

Первым «убийством», в котором признался Томас Квик, было убийство Йохана Асплунда, жертвы одной из величайших криминальных тайн в истории Швеции. Йохан был 11-летним мальчиком, который однажды в ноябре 1980 года пошел в школу и исчез. Его тело никогда не было найдено. Во время серии сеансов терапии, а затем в допросах в полиции Квик сказал, что подобрал Йохана возле школы и заманил его в свою машину, а затем отвез в лесную местность и изнасиловал. Квик утверждал, что запаниковал и задушил мальчика, а затем закопал расчлененные части тела Йохана, чтобы никто не мог их найти.

Но несмотря на то, что судебно-медицинские эксперты обыскали места, описанные Квиком, никаких останков так и не было найдено. На самом деле прокурорам потребовалось девять лет, чтобы собрать дело против Квика — в 2001 году он был окончательно признан виновным в убийстве Йохана. К тому времени Квик уже был признан виновным в семи других убийствах. Тем не менее, как это ни странно для серийного убийцы, у него не было очевидного образа действий: Квик убивал детей и взрослых, насиловал мужчин и женщин, использовал разнообразное оружие и совершал убийства в разных частях Швеции и Норвегии.

В 1996 году он признался в убийстве девятилетней Терезы Йоханнессен в Норвегии восемью годами ранее. Квик изначально сказал, что девушка была блондинкой и жила в сельской деревне, несмотря на то, что у нее были темно-каштановые волосы и она жила в многоквартирном доме в сильно урбанизированном районе.

«В его показаниях было ноль процентов правильной информации», — рассказывает адвокат Бергволла Томас Олссон. «Он описал совершенно другую ситуацию во всех аспектах, но вместо того, чтобы понять это, они провели 15 новых допросов».

Олссон, которого пригласили представлять Стуре Бергволла после того, как он отказался от своих признаний, имеет репутацию человека, который берется за сложные дела. С его зачесанными назад волосами, ощетинившимся лицом и привычкой к непрерывному курению, он именно тот человек, которого можно представить в роли скандинавского юриста, участвующего в фильме. Он едет слишком быстро в машине, усеянной пустыми кофейными чашками. Хотя он не религиозен, его жена настояла, чтобы он повесил четки на зеркало заднего вида в качестве напоминания о том, что нужно притормозить.

Считает ли Олссон, что Бергволл опасен? Он фыркает. — Нет! Вовсе нет. Он ему нравится? «Вообще я не слишком люблю людей, — говорит он после паузы. «Но, конечно, если вы проводите так много времени с клиентом, вы всегда видите человека за заголовками. Все начинается с маленького мальчика под елкой, играющего с игрушками, и заканчивается очень трагично».

После «признания» в убийстве Терезы Йоханнессен Квика увезли в Норвегию. Телекамеры следили за каждым его шагом. Он быстро становился одним из самых известных людей в Скандинавии и упивался вниманием. Когда Квик заявил, что выбросил части тела Терезы в близлежащее озеро, норвежские власти потратили семь недель на его осушение. Они ничего не нашли. Когда в соседнем лесу был обнаружен «фрагмент кости» толщиной 0,5 мм, позже выяснилось, что это обугленный кусок дерева. Несмотря на это, Квик был осужден.

Еще более любопытно, что у него, казалось, было железное алиби для некоторых из его преступлений. Хотя он признался в убийстве подростка в 1964 году в возрасте 14 лет, оказалось, что несколько свидетелей могли помнить, что видели его на святом причастии со своей сестрой-близнецом примерно в 250 милях от этого места. На самом деле была найдена даже его фотография с мероприятия. Когда он взял на себя ответственность за убийство 23-летней женщины в Норвегии в 1985 году, он сказал, что занимался с ней сексом, несмотря на заявленные им сексуальные предпочтения в отношении мужчин. Полиция обнаружила следы спермы, но последующий анализ ДНК исключил возможность того, что она принадлежала Томасу Квику. И все же суды в очередной раз признали его виновным «вне всяких разумных сомнений».


_{Шведская жертва: Йенон Леви
Йенон Леви, 24 года. Израильский турист, убит во время похода в Даларну в 1988 году. Квик был приговорен в 1997 году без судебно-медицинских доказательств, но на основании заявлений, которые соответствовали фактам, не разглашаемым публично. Обвинения были сняты в 2010 году.}

[Alina]

Защитники приговоров указали, что в интервью Квик раскрыл важную информацию о каждом из преступлений, которую мог знать только убийца. И сегодня есть те, кто решительно защищает полицейские расследования, в том числе судья Верховного суда Йоран Ламбертц, который провел недельный обзор дела Квика в 2006 году в своей предыдущей должности генерального прокурора и пришел к выводу, что все было честно.

«Нет ни ДНК, ни отпечатков пальцев, и [доказательства] не так убедительны, как могли бы быть», — говорит Ламбертц при нашей встрече. «Что есть, так это то, что все, что он [Квик] сказал тогда, подходит. Он привел много фактов, в частности, о двух убийствах [Йоханнессен и Зельмановиц], которые так хорошо согласуются с тем, что произошло на самом деле, и что за дети эти двое мы."

Но, по словам Бергволла, большая часть информации уже была в открытом доступе: в начале своего исповедального тура у него все еще были регулярные отпуска в больнице.
«В день выпуска я ходил в Королевскую библиотеку в Стокгольме и читал о старых делах в газетах», — объясняет он. Бергволл записывал важные детали в отчетах того времени - положение тела, особенности ландшафта, одежду жертвы - которые он позже «раскроет» в своем признании. Его терапевт (который посещал его как минимум по три 90-минутных сеанса каждую неделю) хвалил его за храбрость, с которой он копался глубоко в воспоминаниях о прошлом. Полиция будет в восторге от появления надежного подозреваемого в ранее нераскрытом преступлении. По крайней мере, два раза Квик летал на частном самолете, чтобы принять участие в реконструкции мест убийств. Все это время Квик купался в отражении славы, как восхваляемый ребенок.

«Мне не нужно было много делать, чтобы рассказывать истории, — говорит он. «Обычно было достаточно одной газетной статьи. Остальная информация всегда поступала во время допросов от полиции, терапевтов или разных людей из следственной группы. Я знал, что мне нужно просто слушать и обращать внимание».

Во время всех сеансов терапии и последовавших за этим полицейских реконструкций Бергволл находился под сильным воздействием коктейля из бензодиазепинов. Медицинские записи показывают, что ему давали таблетки каждые пару часов — часто до 20 мг диазепама, чего было достаточно, чтобы сбить некоторых людей с ног. Высокая доза, назначаемая тем, у кого плохой контроль импульсов, может привести к освобождению от запретов и может объяснить, почему Бергволл смог изобрести такое гротескное перечисление каннибализма, изнасилований и убийств. В то время он помнил, что был очарован изображениями вымышленных серийных убийц — удивительно, но он смог взять копию «Американского психопата» Брета Истона Эллиса в больничной библиотеке.

«Наркотики были очень важны, — говорит Бергволл. «У меня был свободный доступ к ним, и я полагался на них, чтобы привести меня в состояние, когда я мог рассказывать истории и придумывать их».

Какое действие на него оказали наркотики?

«Многое происходило внутри меня. Я принимал наркотик, получал кайф, а потом у меня было много фантазий. Мое воображение разыгралось. В каком-то смысле они дали мне много творчества. Это как порочный круг. Чем больше я рассказывал, тем больше внимания я получал от терапевтов, полиции и экспертов по памяти, а это означало, что я также получал больше наркотиков».

Вокруг Квика была клика людей, которую в прессе по-разному описывали как нечто вроде «культа», «бродячего цирка» и «религиозной секты, которая не приветствовала инакомыслие». Один и тот же полицейский, терапевт, обвинитель и адвокат на протяжении многих лет разбирался с каждым из его признаний. Даже одна и та же собака-ищейка Зампо использовалась для обследования каждого места «убийства».

«В ходе расследования Квик упомянул как минимум 24 разных места в Швеции и Норвегии, где он совершал убийства, оставлял трупы или частей тела», — говорит Лейла Белль Дрейк, литературный агент Ханнеса Ростама. «Зампо помечал человеческие останки 45 раз в этих 24 местах. Не было обнаружено ни единого следа крови или частей тела. Собака была такая же плохая, как и все остальные».


_{Шведские жертвы: Трине Йенсен
Трине Дженсен, 17 лет. Найдена мертвой за пределами Осло в 1981 году. Квик был осужден в 2000 году. В сентябре этого года обвинения были сняты.}

Теория, выдвинутая этой избранной группой, заключалась в том, что у пациента были вытеснены крайне травмирующие воспоминания, которые всплывали на поверхность в форме похожих на сон последовательностей, которые часто могли быть усеяны несоответствиями. Только через повторные сеансы терапии с доверенными лицами и введение успокаивающих препаратов могло возникнуть настоящее повествование.

Для Дженни Кюттим это один из самых скандальных элементов всего странного дела.

«Он был психически больным в психиатрической больнице», — говорит Кюттим. «Он был единственным, у кого не было работы. Другие люди вокруг него были теми, кто должен был сказать: «Нет, мы вам не верим». В этом смысле вы не можете винить Стуре Бергволла, потому что многие люди вокруг него должны были сказать «нет». В то же время он также виноват, потому что он причинил боль многим людям, рассказывая эти истории».

Первыми среди них были близкие жертв, горе которых было выставлено на всеобщее обозрение, их надежды были взращены фантазером, а затем разбиты профессиональной некомпетентностью. Бьорн Асплунд - один из них: отец пропавшего 11-летнего мальчика, который стал предметом первого признания Квика. 65-летний Асплунд живет в плавучем доме под названием «Викинг», привязанном к постоянному причалу на озере Меларен в центре Стокгольма. Внутри на плите камбузной кухни кипит кофейник, а лодку мягко покачивает из стороны в сторону с каждым выдохом прилива. На стене над обеденным столом, за которым мы сидим, висит черно-белая фотография Йохана: улыбающийся мальчик.

«Он был очень популярен в школе, просто отличный ребенок», — говорит Асплунд. «Его мечтой было стать фермером». Асплунд и его бывшая жена Анна-Клара (пара развелась, когда Йохану было три года) в 1993 году узнали, что психически больной, которого они никогда не встречали, признался в похищении и убийстве их сына. С самого начала ни один из них не поверил в это.

«По многим причинам», — говорит Асплунд, работающий в благотворительной организации по охране психического здоровья. «Почти во всех случаях, когда ребенок является жертвой, преступником является кто-то, кто имеет близкие отношения с ребенком».

Томас Квик был им неизвестен. На самом деле Асплунды были убеждены, что знают, кто это сделал: бывший партнер Анны-Клары, который хотел отомстить за разрыв их отношений. Косвенных улик против этого подозреваемого было достаточно, чтобы Асплунды возбудили против него частное обвинение. Бывший партнер был приговорен к двум годам лишения свободы за похищение человека, но год спустя освобожден по апелляции. Однако Бьорн Асплунд по-прежнему убежден в виновности этого человека.

«Я разозлился, когда Томас Квик признался, потому что с этого момента я понял, что все дело против бывшего партнера закрыто», — говорит он. То, что Квику потребовалось семь долгих лет, чтобы сформулировать последовательность событий, только подтвердило подозрения пары: «Для каждого трезвого человека в этой стране должно быть очевидно, что этот парень не заслуживает доверия».

В ходе расследования Асплунд считает, что было очевидно, что Квик получал информацию от полиции. «Мы узнали, что все, что мы им скажем, всплывет через несколько недель на его терапевтических сеансах», — говорит он.

В качестве примера он указывает на то, что у Йохана была отличительная родинка на правой ягодице, о которой знали только его родители. В ранних интервью Квик утверждал только, что у Йохана были какие-то неясные следы или шрамы на передней части живота, возможно, от операции. Полиция спросила Асплундов, есть ли у Йохана такие шрамы. Какое-то время они отказывались вдаваться в подробности из-за подозрений, что информация попадет к Квику.

«Потом они пригрозили подать на Анну-Клару в суд за защиту убийцы», — вспоминает Асплунд. «Итак, она нарисовала родинку».

Вскоре после этого Квик «вспомнил» метку во время терапии. Действительно, на каждое убийство, в котором он признался, Квик подвергался в среднем 10-15 допросам в полиции. Когда он заявил, что убил израильского туриста Йенона Леви в лесу Даларна в 1988 году, Куика неоднократно спрашивали, какое орудие убийства он использовал. В интервью он упомянул туристический топор, лопату и автомобильный башмак среди других предметов, прежде чем, наконец, остановился на «правильном» объекте: деревянной дубине. В суде нерешительность Квика притушили: просто заявили, что он правильно определил орудие убийства.

Для семей жертв затянувшийся характер каждого расследования был крайне удручающим. Асплунд, чья жизнь уже однажды была разрушена исчезновением сына, был вынужден снова погрузиться в болезненные воспоминания, а затем выслушать ужасающие показания Квика в суде. Квик утверждал, что съел пальцы Йохана; что он отрезал ребенку голову и пинал ее, как футбольный мяч.

Асплунд отворачивается, затягивается самокруткой. «Сидеть и слушать это, даже если бы вы знали, что это неправда...» — говорит он. «Это была ужасная ситуация».


_{Шведские жертвы
Янни и Маринус Стегехуис, 34, 39 лет. Голландская пара, найденная зарезанной в палатке на севере Швеции в 1984 году.}

Асплунд чувствует себя преданным, когда его сын мертв, а убийца все еще на свободе? Он отвечает другим вопросом: «Что вы можете с этим поделать? Я не думаю, что гнев поможет мне. Что бы ни случилось, вы должны сосредоточиться на будущем и идти вперед. Жить или нет. И если выбор заключается в том, чтобы жить, вы должны жить полной жизнью. Вы не можете провести ее, сидя в углу, думая о том, что произошло».

На этот вопрос Стуре-Квик, думал ли он о том, какое влияние его признания могут оказать на семьи жертв, отвечает так: «Да. Я думал о них, но и не думал. В каком-то смысле я был безжалостен, но это также было одним из эффектов бензо [бензодиазепина]. Это означало, что я мог игнорировать любое сострадание».
Знал ли он, что он лжет?  - «Это самая сложная часть для объяснения. Было осознание того, что это ложь. В то же время я жил в этой роли Томаса Квика, и в этой роли я мог забыть это осознание. Я пытался повеситься. Я бился головой о стену до крови. По ночам я просыпался с криком «Нет!» [это было отмечено в больничных записях]. Посреди ночи было осознание того, что все это было понарошку, а затем, когда я проснулся, я получил дозу бензо, и я мог забыть об этом и оттолкнуть чувства в сторону".

В 2001 году новый клинический директор Säter просмотрел медицинские записи Квика. Он был потрясен, обнаружив дозировку. Как только он перестал их принимать, он перестал признаваться. Вместо этого он заявил журналистам, что больше не будет сотрудничать с полицией, и ушел из поля зрения общественности. Затем он хранил молчание в течение семи лет, пока Ханнес Ростам не вывел его на чистую воду.

«Ханнес был очень интенсивным человеком, способным по-настоящему слушать других людей, а также делиться ими», — говорит Бергволл, впервые демонстрируя небольшой намек на эмоции. «Помню, когда мы встретились в третий раз, Ханнес просмотрел видеозаписи полицейских реконструкций и сказал: «Я вижу, ты под кайфом». Помню, тогда я впервые подумал: «Что-то должно случиться». Я чувствовал: "Да! Что-то изменится", и был готов признаться.
«Это было так освобождающе, наконец, сказать правду и узнать, что мне нечего бояться, поскольку это была правда».

Не все верят, что Стуре Бергволл стал жертвой одной из самых грубых судебных ошибок за последнее время. Есть те, кто указывает, что у него есть опыт убедительной лжи и манипулирования людьми. Бергволл умеет отражать то, что кто-то больше всего хочет услышать от него.

Судья Йоран Ламбертц предостерегает от «спешки с выводами». Он считает, что в куче ложных подробностей, которые Бергволл сообщил полиции, все еще могут быть некоторые элементы правды. Эта позиция сделала его крайне непопулярным в определенных слоях шведского общества, особенно среди тех, кто, как Томас Олссон и Дженни Кюттим, выступали за освобождение Бергволла.

«Многие сделали карьеру на деле Томаса Квика, — говорит Кюттим. «Так что сегодня им есть что терять».

Ламбертц же по-прежнему считает: «О да, меня ненавидят. Я думаю, что Стуре Бергволл и сейчас нас дурачит, вот что я думаю. Я не думаю, что он безвреден. Может, он и хороший старик, я не знаю, но психиатры говорят, что он все еще опасен. Могло быть правильным [оправдать его], это могло быть совершенно неправильно. Это могло быть где-то посередине, я не знаю. Но если вы спросите меня, что я думаю, я думаю, что это скорее неправильно, чем правильно".

Дополнительно о деле Квика-Стуре Бергволла:
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.1934bb6f-6284bed7-51474f84-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Sture_Bergwall
https://www.theguardian.com/books/2015/oct/22/the-strange-case-thomas-quick-swedish-serial-killer-psychoanalyst-created-him-dan-josefsson-review
https://www.peoples.ru/state/criminal/killer/thomas_quick/
https://weekend.rambler.ru/people/46799304-delo-kvika-kak-odin-shved-obmanul-vseh/

[mrv]

Как же это они его осудили даже без ДНК??

[Alina]

Как же это они его осудили даже без ДНК??

Мне кажется, что здесь ещё большая вина психиатров. Они давали "научное" объяснение всем несостыковкам. И зачем-то держали его на лекарствах.
Но как в суде проигнорировали несовпадения ДНК, на самом деле, странно.