История исчезновения и гибели Елены Логуновой в Рязани

Автор Марлена, 09.09.2021, 23:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 10 гостей просматривают эту тему.

Arhelon

Просьба прекратить флуд на тему душевых леек!
Сообщения будут удалены.

panimonika

Цитата: Vasya от 24.03.2023, 00:07Не обязательно по заявлению. Дело могли открыть по материалам дела об убийстве.
Судье могли порекомендовать самостоятельно закрыть процесс с начальной стадии.
А могли и по заявлению.
И учитывая горячее желание некоторых посадить АЛ, по заявлению скорее.

Антон Анисимов

Цитата: BigHand от 23.03.2023, 18:11И даже полиэтилен "некто" тырит то ли в процессе вывоза тела, то ли сразу после того как родители не довезя тело ЕЛ до дачи клана Лог - а как иначе сильно подвязать АЛ ко всему этому(?), сбрасывают его где-то по дороге - папа впоследствии возмущен этой "кражей века" - правильно я продолжил вашу мыслю? :D
Но я на этом не остановлюсь - все знают, что Полковник Биг как асфальтный каток - встает ребром вопрос почему же родители ЕЛ не навели следствие на тело в течении полутора лет? А все просто дамы и господа!!! Все элементарно диванные Ватсоны и даже Холмсы! :) 
То есть в качестве опровержения вы просто повторили ту же версию, но типа в ироническом ключе. Понятно.

Ваш вопрос ребром выйдет боком, поскольку так и неизвестно, когда, где и каким образом именно нашли тело. Смысла скрывать это нет, если тело просто кто-то нашел случайно. Зато если навели - то вот тут скрывать смысл есть, ведь это снимает вину с АЛ. Вполне может стать, что Кошелевы и навели. Ну не Логуновы же сами на себя анонимно настучали.

Vasya

Цитата: panimonika от 24.03.2023, 00:19А могли и по заявлению.
И учитывая горячее желание некоторых посадить АЛ, по заявлению скорее.

Маловероятно. Кто бы мог написать подобное заявление? Получатель порнухи? Спустя 5 лет?

Антонина Шевко

#82684
Цитата: Akarma от 23.03.2023, 23:30
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

mrv

Цитата: Vasya от 24.03.2023, 00:33Маловероятно. Кто бы мог написать подобное заявление? Получатель порнухи? Спустя 5 лет?

Заявление написали Шу и ко с полного согласия и одобрения НК, это как раз будет в их стиле. Не удивлюсь, если в "готовом продукте" НК там тоже где-то как-то участие принимала или как-то способствовала, она на ради денег и не на такое пойдет - поэтому и так хотела суд закрытый.

Vasya

Цитата: mrv от 24.03.2023, 02:14Заявление написали Шу и ко с полного согласия и одобрения НК, это как раз будет в их стиле. Не удивлюсь, если в "готовом продукте" НК там тоже где-то как-то участие принимала или как-то способствовала, она на ради денег и не на такое пойдет - поэтому и так хотела суд закрытый.
Не катит. Загремела бы Кошелева заодно за соучастие.

Vietnamka

Цитата: Vasya от 23.03.2023, 16:00А об этом я понятия не имею.
Вижу только, что определение суда о проведении закрытого судебного разбирательства уже вынесено и причины этого обозначены.Таким образом, 4 апреля начнётся рассмотрение уголовного дела по существу в закрытом судебном заседании.
а определение суда выложили на сайте? Или пока только в разделе новостей? Мне сложно на сайт заходить

Vietnamka

Цитата: Vasya от 23.03.2023, 18:56Пересыл картинок с неопределёнными людьми не подразумевает разглашение сведений об интимной жизни участников процесса.
Вась, понятно, что это притянуто за уши, чтобы закрыть суд. Так же как с Поповой, у которой была только 105ая.
Мне интересно другое - были ли ходатайства сторон? Даже если и были, то их еще рассмотреть не успели, по идее должны были на 1м заседании. Мог ходатайствовать прокурор. Мог судья сам решить?
 Просто цели закрытия у всех разные

Vietnamka

Цитата: Рязанка от 23.03.2023, 19:01Вот именно , вопрос изначально звучал , как можно вынести тело мимо камер! Ответ- легко! Камеры не  захватывают зону парадного выхода из подъезда. И  при чем тут какой-то тайминг  ?
Сообщение отредактировано модератором.
да вопрос звучал не так. Вопрос звучал "вынес" - дальше куда дел? И речь идет о попадании на камеру человека, а машины. Более того, огромного крузака

Vietnamka

Цитата: Akarma от 23.03.2023, 19:14Долго же общество терпело - с 2016 по 2018 год сие имело место быть, а всплыло только в 2022.
кстати, а какой срок давности?

Vietnamka

Цитата: Vasya от 23.03.2023, 20:54Ну,поскольку, предварительного слушания не было, то можно однозначно утверждать, что судья закрыл процесс по собственной инициативе.
при этом еще писали, что сторона потерпевшей не будет ходатайствовать о закрытом процессе. Значит не видит никаких угроз для "разглашения данных об интимной жизни". И писали, что это сторона Логунова будет ходатайствовать о закрытом процессе "Чтобы Сашок совсем уж не позорился".
 Стороне Кошелевой нужен открытый процесс, чтобы пойти к Малахову. Это понятно.
 Стороне Логунова... возможно это зависит от тактики? Смотря какую выбрали? А мы понятия не имеем какую. Но по факту закрыли не из-за них.
А вот зачем это нужно судье? Вот то, что он беспокоится о чьей-то там интимной жизни - не поверю. Тем более, что у него есть возможность проводить отдельные заседания в закрытом режиме, а не весь судебный процесс

Vietnamka

Цитата: BigHand от 23.03.2023, 23:37Вот специально для тебя на скорую руку сваял в Фотошопе обзор камеры примерный:



 :)
это очень на скорую. Поэтому и не точно.

Vietnamka

Цитата: Vasya от 23.03.2023, 23:56Вряд ли судья об этом с кем-нибудь делился. А вот ему, конечно, могли очень порекомендовать.
а мне вот еще интересно - а какой прокурор подписывал обвинительное? Рязанский или московский?

Vietnamka

Цитата: panimonika от 24.03.2023, 00:19А могли и по заявлению.
И учитывая горячее желание некоторых посадить АЛ, по заявлению скорее.
заявление вроде как должны были рассматривать в суде. Которого еще не было.