История исчезновения и гибели Елены Логуновой в Рязани

[Isterika]

Так суд правильно ответил. Странный адвокат. Пошел в суд ничего на руках не имея) Зная что ничего нет. Зачем обратился? Был не в курсе что слово к делу не пришьешь? Может АЛ реально адвоката сменить надо)

Потому что был сделан запрос на предоставление документации, МВД заявило, что документация за этот период уничтожена..в чём он странный? И впервые слышу, что кто-то делает копии рапортов.

[azazella177 06]

Так суд правильно ответил. Странный адвокат. Пошел в суд ничего на руках не имея) Зная что ничего нет. Зачем обратился? Был не в курсе что слово к делу не пришьешь? Может АЛ реально адвоката сменить надо)

я тоже оболдела с такого адвоката:)

И конечно суд правильно решил. Так ведь?

А как вам самому то кажется ?   

.Суд полагает,
что факт отсутствия документов о предоставлении истцу отпусков в спорные периоды
не является доказательством,
 свидетельствующим об их непредоставлении,

То есть вы хотите ,  что предьявлять на суде претензии или уверять суд в чем то ,  было бы  можно,  не имея никаких на то докозательств?
Ну а если Беззубцев "не сохранил их"- то сам извините дурак )
По человеческий конечно ему обидно, но по закону все верно и нет никакого беспридела

[azazella177 06]

Так суд правильно ответил. Странный адвокат. Пошел в суд ничего на руках не имея) Зная что ничего нет. Зачем обратился? Был не в курсе что слово к делу не пришьешь? Может АЛ реально адвоката сменить надо)

при том давно
 уже когда кЫно любителю предоставил, где доказал, что можно камеры обойти

[azazella177 06]

ВНИМАНИЕ повтор

"...Представитель третьего лица - МО МВД России «Шиловский», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил..."

при чем тут явился кто то или не явился, ?
ну ей богу цырк.
Мыж говорим о решении суда.
Раз на том заседании НЕ БЫЛО ДОКЗАТЕЛЬСТВ НИ ПИСМЕННЫХ НИ УСТНЫХ , так какое решение суду надо было принять?

 

времени и месте слушания дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил..."

А если уж Беззубцев видел, что не явились , так почему он об отложении не просил ? 

[Женя77]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

явка "фигурантов" ,( истец, ответчик, и свидетели ) на  судебное разбирательство  оглашается в самом началле суда.
И спрашивается всех , согласны ли разбирать вопрос в таком составе.
На что надеялся  орел адвокатуры , зная что не имеет никаких  документальных доказателств, и зная , что не явился его свидетель, не очень то понятно,

[Delait]

Да статья-то невеселенькая, там и одного эпизода за глаза. Просто частично суммируют обычно, я думала, к суду, взамен "чистосердечного и всесторонней помощи", порнушка отпадет. Ан, нет.

Ну могли признать, что эпизод один носящий длительный характер.

[Женя77]

Он рассчитывал что в суде будут представители его места работы и устно подтвердят.

Он реально такой наивный? Бумажки нужны, а не то на что он рассчитывал. Он же следак. Тут сказать не чего. С такой наивностью, с таким подходом. Даже АЛ жалко стало)

[Женя77]

И впервые слышу, что кто-то делает копии рапортов.

Умные люди делают. Когда что то случится, я не при делах. Я в отпуске был)

[Isterika]

Умные люди делают. Когда что то случится, я не при делах. Я в отпуске был)

А приказом это не доказывается?))

[Ильдар]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Isterika]

Он реально такой наивный? Бумажки нужны, а не то на что он рассчитывал. Он же следак. Тут сказать не чего. С такой наивностью, с таким подходом. Даже АЛ жалко стало)

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Ильдар]

Он реально такой наивный? Бумажки нужны, а не то на что он рассчитывал. Он же следак. Тут сказать не чего. С такой наивностью, с таким подходом. Даже АЛ жалко стало)

Всё время забываю про мои розовые очки. Видимо у Беззубцева такие же

[Ильдар]

Получается что по закону у нас ничего не сделаешь. Ну тогда и суды не нужны

[Delait]

А мне кажется не очень. Костюмчик зайчика на старшенькой явно б/у, из детского сада притащила. Там даже сбоку пятно не отстиранное есть.  Да и белый цвет уже не белый. Даже для показушных фоток новую шмотку купить не смогла)

Видимо потому что фото не показушные, а дет. вещи, особенно белые и которые для дома, имеют св-во до белизны не отстирываться, смысла нет к ним всякие ср-ва применять. Да и эти вещички могли быть переданы с девочками семьей мужа, которая тоже не заморачивалась над кристальной белизной.