История исчезновения и гибели Елены Логуновой в Рязани

Автор Марлена, 09.09.2021, 23:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Елена Степанова

Цитата: анонимный трус от 15.01.2023, 19:25"Все равно не мог",не возмущайся, так и есть +)   ::)
 один эпизод ,курам на смех (причина ),ежу понятно.
А откуда инфа про "один эпизод"? Из сна? И почему "курам на смех"?

Женя77

#61336
Цитата: Vietnamka от 15.01.2023, 19:03Другое дело, если он захочет вообще отказаться от адвоката. Согласитесь, даже вам это покажется странным
Может он хочет что бы на него всех потеряшек повесили) Если откажется полным дураком будет. Сменить это понятно. Но не отказаться.

L. A.

Цитата: Vietnamka от 15.01.2023, 19:15и среди них не замечанные НК 2 странички допроса свидетеля, который видел Лену.
Думаю, если такой свидетель действительно имеется, то его показания были проверены вдоль и поперек. Логунову тем не менее предъявили обвинение в убийстве. Это, скорее всего, говорит о том, что показания данного свидетеля не особо убедительны, и не исключено, что это могут быть просто искусственно созданные доказательства.

«Создание обвиняемыми искусственных доказательств также встречается по уголовным делам. Это объясняется тем, что преступник как уже привлечённый в качестве обвиняемого, так и ещё не заподозренный следственными органами, обычно стремится чем-либо подкрепить выдвигаемую им ложную версию. Для этого он с помощью специально им созданных источников доказательств стремится подтвердить факты, наличие которых могло бы привести следственные органы к ошибочному выводу. Так, по делам об убийстве «без трупа», совершённым близкими потерпевшему лицами, последние зачастую стремятся доказать, что никакого убийства не произошло, и с этой целью создают искусственные доказательства, что исчезнувший жив. Среди них встречается иногда подговор свидетелей к даче заведомо ложных показаний, подтверждающих вымышленные преступником обстоятельства, в частности, их встречи с потерпевшим, после его исчезновения, или обстоятельства его «ухода» из дома.»

https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ispolzovaniya-kosvennyh-dokazatelstv-pri-rassledovanii-ubiystv-bez-trupa/viewer

анонимный трус

Цитата: Ispanka от 15.01.2023, 19:33Потому что она была единственной угрозой после исчезновения ЕЛ. Он знал активный характер тещи и ее близость с дочерью, ее он боялся и ей позвонил тогда, когда еще рановато было для беспокойства.
ВЫ соглашаетесь с постом , якобы АЛ хотел представить тещу неадекватной, +"единственная угроза после Елены"
  Зачем сюда приплетать НК?
вопрос был задан о Елене ,"какие странности замечали, за ней" Ответ АЛ "Елена не могла отказать матери,приносила б\у дет.обувь.Есть тетки  просто экономные вот и все, не нравилось ему ,но терпел,не  выкинул ее вместе с обувью с 8этажа.
Железобетонное терпение у АЛ.

azazella177 06

Цитата: анонимный трус от 15.01.2023, 19:25"Все равно не мог",не возмущайся, так и есть +)   ::)
 один эпизод ,курам на смех (причина ),ежу понятно.
про один эпизод не моя цытата , то Ильдара сон :)
а сколько их осталось не ИНКРИМИНИРОВАНЫХ тех эпизодов мне не очень то интересно) главное чтоб сел за то , что мoг и чего сделал :)

Елена Степанова


А по-моему, с бабушкой Кошелевой им хорошо.))

анонимный трус

Цитата: Елена Степанова от 15.01.2023, 19:48А откуда инфа про "один эпизод"? Из сна? И почему "курам на смех"?
:D Порнокороль с одним эпизодом,как то хиленько выглядит, из сна и не только +)

azazella177 06

Цитата: Vietnamka от 15.01.2023, 19:27откуда вам это известно?
Давайте так, заявление о похищении точно было. Вы знаете его судьбу?
:o  :o  :o  :o
И чтож доказывает то написанное заявление ?
так блин заявление написать дело не хитрое,  да в  нем всякого можно понаписать, в том числе и что приснилось:)  бумага все стерпит)

Елена Степанова

Цитата: анонимный трус от 15.01.2023, 19:59Порнокороль с одним эпизодом,как то хиленько выглядит, из сна и не только
Да статья-то невеселенькая, там и одного эпизода за глаза. Просто частично суммируют обычно, я думала, к суду, взамен "чистосердечного и всесторонней помощи", порнушка отпадет. Ан, нет.

azazella177 06

Цитата: Vietnamka от 15.01.2023, 19:30вам перечислить всех тех, кто говорил о том, что он сидит на сайтах знакомств (а в постановлении фигурирует именно мамба), кто выступал и у Малахова, и на тайне?
а что то перечисление даст ? :o
Надобно видеть что в УД написано , по ТОЙ 242 статье, а не что там кто то у Малахова или интернетах вещал:)

azazella177 06

Цитата: Женя77 от 15.01.2023, 18:37В чем его права были нарушены? Адвокат был. О том что били и пытали никто не заявлял. Как общались? Вероятно как со всеми, культурно и вежливо) Потому как по поводу общения тоже никаких заявлений не было.
Еслиб уж  была цель  пообщатся  без адвоката,  при том с пристрастием , то Логунов с Безубцевым в обнимку же  не ходили :).
Скрутили бы где нибудь  в переулке двое , и увезли бы в неизвестном направлении , и никто б его полдня бы не спохватился.
Так нет - на глазах у всего дома устроили представление и увезли нарушения делать и УПК нарушать:)

Demetrius

Цитата: Рязанка от 14.01.2023, 00:23Лишат , за доказанное убийство их матери ! Это особо тяжкое , тем более совершено  отцом детей в отношение их матери.
Семейно-родственная связь между убийцей и жертвой при назначении наказания не является отягощающим обстоятельством.
Судимость родителя, наверное, может быть одним из оснований(уж точно не единственным) для лишения родительских прав. Но лишение этих прав не может использоваться в качестве дополнительного наказания за то преступление, которое совершил родитель.
Министерство Пространства и Времени

анонимный трус

Цитата: Елена Степанова от 15.01.2023, 20:03Да статья-то невеселенькая, там и одного эпизода за глаза. Просто частично суммируют обычно, я думала, к суду, взамен "чистосердечного и всесторонней помощи", порнушка отпадет. Ан, нет.
Не сильна  в этом вопросе ,но думаю ,для  резонансного дела 1 эпизод должны были оставить, СК разве признает ошибки?

Елена Степанова

Цитата: анонимный трус от 15.01.2023, 20:14Не сильна  в этом вопросе ,но думаю ,для  резонансного дела 1 эпизод должны были оставить, СК разве признает ошибки?
Не думаю, что там были "ошибки". Прдуманно было все "от и до". Взяли его, кмк, неожиданно, по обвинению, для него нежданному. А дальше провернули спектакль с вывозом в Мск и предъявлением обвинения по другой статье. А, когда он расслабился, подловили на чемнить. Вот и все. Это мое мнение.

анонимный трус

Цитата: Женя77 от 15.01.2023, 19:43Мне по этому поводу идейку подкинули. Тонко намекнули) Что кто то мог воспользоваться личными знакомствами и ему дали копм АЛ посмотреть. В папочках поковыряться. Этот кто то мог заинтересованному лицу кое какие фотки послать. Тот возмутится такому разврату и заяву на порно накатал. Даже намекнули что было бы не плохо провести проверку у кого изъятая техника была. Некоторая инфа потерпевшей стороне не должна была быть доступна.