История исчезновения и гибели Елены Логуновой в Рязани

[azazella177 06]

а как вы назовете их поведение на протяжении 1,5 лет?

и как должен себя вести человек , потерявшик дочь и будучий уверен , что зять тому повинен ?
Если она так думала, то и действия ее на то направлены  

[azazella177 06]

вы думаете, а некоторые точно знают, что сейчас происходит с делом. Ждите официального подтверждения

Ну про тех,  кто точно знает, что было и что происходит - мы уже проходили
И в результе официальные потверждения,  которых дождались, сильно разнятся с тем, что нам на протяжении года вещали знающие:)

[BelayaBelka]

На счет компромата это вероятно вброс был. Для остроты сюжета. Даже папку в компе придумали с секретным названием "компромат", так назвали что бы никто не догадался что в этой папке) Был компромат в папке "компромат". Что за компромат никто не знает. Ну реально смешно.

Не. В названии папки было не только слово "компромат".

[azazella177 06]

Статья 20. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.
1. Установление истины по делу невозможно без всестороннего, полного и объективного исследования всех его обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.
2. Всесторонность и полнота исследования обстоятельств дела означают проверку и оценку всех возможных версий совершенного преступления, тщательное исследование обстоятельств как подтверждающих эти версии, так и опровергающих их или подвергающих сомнению.

гениально, правда?
Версия "сама ушла" это далеко не только версия о том, что сбежала (хотя и она обязана, в соотвтетствии с УПК рассматриваться). Это еще и куча других версий, которые благодаря НК практически не рассматривались и это может привести к тому, что истинный виновный не понесет наказания.
 И знаете, это НК надо было, чтобы посадили АЛ, а Лене наверно надо, чтобы установили истину и наказали действительно виновного. Если он есть
 Должны ли были крутить АЛ? Да с этим вообще никто не спорит, как одну из версий - конечно. Но его и крутили. Причем крутили сильно. 1,5 года. И за эти 1,5 года ничего на него не нашли.
 Далее арест, который даже по мнению Жени является проявлением беспредела и непоятные признания аж по 2м статьям. Ладно бы он раскаялся в убийстве, но тут кто-то из тех, кто в здравом уме верит, что он раскаялся в том, что кому-то в мессенджере отправил несколько картинок? Настолько, что не зная о существовании дела, пошел писать признание, чтобы присесть на 6 лет?  Мне кажется, что те кто в здравом уме, понимают, что признания из него выбили. Каким уж способом знает только АЛ. Мой дед тоже знал, как выбивают, но только рассказать не может, поскольку расстреляли через день после этого. Так что "опыт" у нашей системы большой.

 Далее, что мы имеем?
1.
 - экспертизы многочисленных квартир и дачи чистые. Следов нет
 - его освидетельствование сразу после исчезновения - чистое. Следов борьбы нет
- данные телефона чистые.
- данные машин чистые
- экспертизы чемоданов, ходунков - чистые.
 - 2 полиграфа, будь они не ладны, тоже чистые.
за 1,5 года не было найдено ни одной, даже косвенной улики, которая бы указывала на его возможную причастность  к делу. Иначе бы закрыли уже давно, без этого шоу "людей в черном".

2.
Обнаружение тела.

3. Признание.

 С одним признанием в суд не пойдут. В их руках может оказаться только нечто, связанное с обнаружением тела и экспертизами, проведенными с телом. И это не обнаружение, потому что он "указал" после самого факта обнаружения.
 И если кто-то тут пытается действительно выстроить версию вины АЛ, не писать заученные мантры, что-то я не вижу постов с попытками хотя бы понять, что такое могло быть обнаружено при исследовании тела.
 Вижу, но только делают это как раз "защитники".
 И, заметьте, Кошелева молчит, хотя совершенно точно знает причину смерти.
 Мне в этой истории интересен пока вообще только один документ. СМЭ.

что тут гадать, что есть у СК и что будет ?

Ждите официального подтверждения

а то все остальное , чисто ваши видения , ничем не не подкрепленные особенно это:

Далее, что мы имеем?
1.
 - экспертизы многочисленных квартир и дачи чистые. Следов нет
 - его освидетельствование сразу после исчезновения - чистое. Следов борьбы нет
- данные телефона чистые.
- данные машин чистые
- экспертизы чемоданов, ходунков - чистые.
 - 2 полиграфа, будь они не ладны, тоже чистые.
за 1,5 года не было найдено ни одной, даже косвенной улики, которая бы указывала на его возможную причастность  к делу. Иначе бы закрыли уже давно, без этого шоу "людей в черном".

я про все чистое в плане машин и телефонов    И особенно полиграфа

[Robin]

Статья 20. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.
1. Установление истины по делу невозможно без всестороннего, полного и объективного исследования всех его обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.
2. Всесторонность и полнота исследования обстоятельств дела означают проверку и оценку всех возможных версий совершенного преступления, тщательное исследование обстоятельств как подтверждающих эти версии, так и опровергающих их или подвергающих сомнению.

гениально, правда?
Версия "сама ушла" это далеко не только версия о том, что сбежала (хотя и она обязана, в соотвтетствии с УПК рассматриваться). Это еще и куча других версий, которые благодаря НК практически не рассматривались и это может привести к тому, что истинный виновный не понесет наказания.
 И знаете, это НК надо было, чтобы посадили АЛ, а Лене наверно надо, чтобы установили истину и наказали действительно виновного. Если он есть
 Должны ли были крутить АЛ? Да с этим вообще никто не спорит, как одну из версий - конечно. Но его и крутили. Причем крутили сильно. 1,5 года. И за эти 1,5 года ничего на него не нашли.
 Далее арест, который даже по мнению Жени является проявлением беспредела и непоятные признания аж по 2м статьям. Ладно бы он раскаялся в убийстве, но тут кто-то из тех, кто в здравом уме верит, что он раскаялся в том, что кому-то в мессенджере отправил несколько картинок? Настолько, что не зная о существовании дела, пошел писать признание, чтобы присесть на 6 лет?  Мне кажется, что те кто в здравом уме, понимают, что признания из него выбили. Каким уж способом знает только АЛ. Мой дед тоже знал, как выбивают, но только рассказать не может, поскольку расстреляли через день после этого. Так что "опыт" у нашей системы большой.

 Далее, что мы имеем?
1.
 - экспертизы многочисленных квартир и дачи чистые. Следов нет
 - его освидетельствование сразу после исчезновения - чистое. Следов борьбы нет
- данные телефона чистые.
- данные машин чистые
- экспертизы чемоданов, ходунков - чистые.
 - 2 полиграфа, будь они не ладны, тоже чистые.
за 1,5 года не было найдено ни одной, даже косвенной улики, которая бы указывала на его возможную причастность  к делу. Иначе бы закрыли уже давно, без этого шоу "людей в черном".

2.
Обнаружение тела.

3. Признание.

 С одним признанием в суд не пойдут. В их руках может оказаться только нечто, связанное с обнаружением тела и экспертизами, проведенными с телом. И это не обнаружение, потому что он "указал" после самого факта обнаружения.
 И если кто-то тут пытается действительно выстроить версию вины АЛ, не писать заученные мантры, что-то я не вижу постов с попытками хотя бы понять, что такое могло быть обнаружено при исследовании тела.
 Вижу, но только делают это как раз "защитники".
 И, заметьте, Кошелева молчит, хотя совершенно точно знает причину смерти.
 Мне в этой истории интересен пока вообще только один документ. СМЭ.

Зачем вы врёте?

Никакого беспредела тут нет. Задержание будет в любом случае законным. Никому не придется ничего объяснять. Там следак с арестом по 91-й выходил. Его арестовали. Вы путаете с простыми задержанными, к примеру, за распитие по административке. Его задержали за совершение преступления с дальнейшим арестом.

[azazella177 06]

- фотки с обувью публиковала я.
- фотки делали по моей просьбе.
- фотки делали совсем недавно и можно найти это сообщение на тайне. Как сделали, так сразу я опубликовала.

Ну и зачем ?

Может быть вы позабыли (или вы не были на тайне), но даже то, что она носила бу обувь отрицалось.

ну допустим вы это доказали , и что вам это дало ?

Tак же через него я проверяла то, что говорит НК.  Например
- было утверждение, что права Лены (что удостоверение личности) у НК и она даже их показывала волонтерам (проверка и честности волонтеров). Попросила сделать фото. Выложила. Права не у НК.

Так это были УТВЕРЖДЕНИЯ НА форумах , что она так  говорила, или она так говорила.?
Ну опровергли вы такие слухи - чего то доказывает то ?
доказали ,  тем форумчанам , которые предпологали, что она собиралась уехать?
Ну ок опровергли важнейшую улику )
Как это к расследованию относится ?
Следствие не знало , где права пока вы не исследовали сей момент ?
 однной версией  поубавилось  а десять прибавилось )
На том и держимся)
чтоб всякие версии выдвигать  ) , но от них то ход дела никак не зависит

[анонимный трус]

Зачем вы врёте?

По  отпискам,бумажкам законно,неужели не понятно?

Стандартный развод был. С одной стороны беспредел, с другой все нормально, нарушений закона нет.)

[azazella177 06]

естественно. А я разве с этим спорю? Но ведь и большинство обвинений "с доказательствами" исходят именно от юзеров, вещаюших "со стороны Кошелевой", и это активно подхватывается и начинает использоваться, в том числе Вами.

нои на ход расследования никак не влияет же

[rosalie]

фотки делали совсем недавно

И это ключевое. Настя их сносила. Это не свежепринесенная НК ношенная-переношенная другим ребенком обувь. Это обувь, ношенная Настей. И далеко не факт, что ее принесла НК, доказательств этому нет.

[rosalie]

нои на ход расследования никак не влияет же

Тут и способ задержания никак не влияет на вменяемые АЛ статьи, но сколько страниц обсуждений)

[azazella177 06]

Мне тут сон приснился. Решил что раз уж все тут своими снами делятся, то и я могу. Снимаю во сне розовые очки, чтобы на реальный мир посмотреть, а в стеклах очков буковки в слова начинают собираться. Читаю и понимаю что про дело Логунова написано. Вроде как экспертиза закончена, следствие тоже. Обвинение по обеим статьям в одно дело объединили. Кстати по 242 статье один эпизод остался. Дело передали на ознакомление сторонам. Вот до 15 апреля должны ознакомится и дальше в суд. Вот такой сон. Даже не знаю, вещий или нет

чтто дела обьединят если сообщников нет тут и без сна ясно
а что до суда дают время ознакомится с делом - тоже понятно
Выб лучше рассказали в каком сне вам приснилось, что Логунов 10 октября признался ?  

[анонимный трус]

Кстати по 242 статье один эпизод остался.

Мдя.порнокороль из АЛ никудышный ,может предъявят удушение?  как писали Усы Куракиной, аналогично вчерашней новости терапевт задушил бывшую жену  во время жёсткого секса

[Robin]

По  отпискам,бумажкам законно,неужели не понятно?

"С одной стороны беспредел, с другой все нормально, нарушений закона нет."
А разве вы не такого же подхода требуете в отношении А.Логунова? С одной стороны он, возможно, убил, а с другой - если сторона обвинения не сможет доказать его вину, то значит все нормально, закон он не нарушил.

[Robin]

По  отпискам,бумажкам законно,неужели не понятно?

Так его не сразу в 6-ть утра по 91-й арестовали. Пока адвоката ждали. Потом допросили. Потом возможно еще какие то следственные действия проводили. Потом, когда всё завершили с арестом по 91-й вышли и в СИЗО отправили. На всё это нужно время.  Адвокат не спрашивал кто задерживал, адвокат о похищении сообщил. Это стандартный трюк адвокатов, его все знают. Этот трюк давно не работает. Что произошло это не беспредел. Это обычный рабочий момент, без нарушений. Если бы тут был беспредел, всё бы было по другому. Он бы уже в машине серию на себя бы взял.) Вы даже не представляете как выглядит задержание по беспределу и действия по беспределу. Тут никто не беспределил, про резонанс известно было. По этому всё было строго по закону.

[Isterika]

"С одной стороны беспредел, с другой все нормально, нарушений закона нет."
А разве вы не такого же подхода требуете в отношении А.Логунова? С одной стороны он, возможно, убил, а с другой - если сторона обвинения не сможет доказать его вину, то значит все нормально, закон он не нарушил.

А разве вы против закона? Если сторона обвинения не сможет доказать его вину, то есть два варианта : а) плохо работали; б) он не виновен.