Как падал Рим, да и падал ли?

[Сергей В.]

А было ли падение Римской империи?
Владимир Можегов
18 августа 2021, 09:00
       В 476 году Римская империя пала под ударами варварских племен; наступили Тёмные века, а за ними пришло феодальное Средневековье – так нас учили в школе. Большинство людей так и представляют себе это время, мало задумываясь о той реальности, которая за этими тезисами стоит. Падение Римской империи – вещь как бы сама собой разумеющаяся. Остается размышлять лишь о её причинах. 

Между тем сам тезис о «гибели Римской империи» происхождения весьма позднего. Утвердился он в Европе лишь с лёгкой руки британца Эдварда Гиббона, опубликовавшего в 1776–1789 годах свою «Историю упадка и падения Римской империи» (The History of the Decline and Fall of the Roman Empire), исполненную антивизантийского и умеренно антихристианского пафоса, выдержанную в просветительском духе. Ясно, что демократическо-революционной эпохе книга пришлась по душе. Она и утвердила вышеописанную схему. Но средневековые европейцы и византийцы рассмеялись бы Гиббону в лицо, услышав такое. Какое падение империи? Какие варварские племена? Какие Тёмные века? Давайте-ка разбираться.

Никто, конечно, не будет отрицать тяжёлого упадка античного Рима и натиска на него германских племен. Но настоящая история имперского Рима совсем не такова, как рисует её демократический миф. И речь в строго историческом смысле должна идти не столько о падении, сколько о трансформации и переходе империи.

Прежде всего, на западную и восточную части Римскую империю для удобства управления разделил еще Диоклетиан. Константин Великий перенес столицу империи в основанный им Константинополь. Но даже для западной части империи к моменту своего «падения» Рим уже не был центром. Таковым считалась Равенна. Куда еще в 402 году перенес свою резиденцию император Гонорий (а еще раньше, в 395 году, столицей Гонория стал Медиолан, современный Милан).

Равенна так и оставалась столицей Западной Римской империи и в 410-м, когда Рим впервые разорили вестготы, и в 476 году, который учебники называют «последним годом Римской империи». Именно в Равенне сидел «последний император» Рима Ромул Августул – малолетний сын узурпатора-легионера Ореста, только что свергнувшего западного императора Непота.

Фото: «Крушение», Томас Коул
Таким же точно мятежным римским наёмником был и Одоакр, в годину хаоса власти не упустивший свой шанс возглавить очередной государственный переворот. Сенат Рима признал этот переворот (которых в истории Рима – и старого, и нового – было немало) легитимным. Скрепя сердце признал его и восточный император Зинон. Впрочем, самого Одоакра император признал только патрицием, поскольку западный император Непот был ещё жив и претендовал на титул. Так Одоакр получил то, что хотел – реальную власть в Риме. Имперские же инсигнии, знаки имперской власти – диадему и пурпурную мантию – он с почтением отослал Зинону. Признавая его, таким образом, единственным законным императором Востока и Запада.

Вскоре, отвечая на просьбу Сената, Зинон узаконит упразднение титула западного императора. Прочие же формы правления Рима, включая и Сенат, ничуть не изменятся. Так конфликт был улажен. Современники же «падения Римской империи» не заметили вовсе. Во всем этом, как видим, и правда не было ничего особо выдающегося. Кроме того, что титул западного императора формально был упразднён, и власть над западными провинциями перешла императору восточному. Впрочем, столь же формально, поскольку и Одоакр, и Теодорих, отобравший у Одоакра власть в 493-м, мало считались с Константинополем.

Однако при Юстиниане Великом (ок. 483–565) большая часть бывших владений империи была вновь возвращена в её лоно. Включая и сам Рим. Полководец Юстиниана Велизарий сперва отвоевал у вандалов Северную Африку и Карфаген, затем вернул Сицилию и Неаполь, и наконец, откликаясь на призыв папы Сильверия, вошёл в Рим.
Заметим, что войны Юстиниана носили религиозный, прежде всего, характер. Ведь формально германские короли признавали власть императора. Но, хотя все они были давно уже крещены, исповедовали, как правило, еретическое арианство. Таким образом, императора Юстиниана вел дух настоящих Крестовых походов. Всего через полвека власти германских королей-еретиков Италия была отвоёвана и возвращена в православие. В Равенне был создан экзархат (провинция) Византии. Сама же Римская империя фактически вернулась к своим прежним границам. О каком же «падении Римской империи» говорят учебники?

Более того, при преемниках Юстиниана был повержен главный враг Римской империи – Персия. А сама империя стояла на пороге такого могущества, которое не снилось и античному Риму.

В 622 году император Ираклий отразил нашествие персов, отбросив их от Босфора, а затем совершил блестящие рейды в Закавказье и Месопотамию, вынудив персидского шаха Хосрова II к сдаче. В 629 году Ираклий с триумфом вернулся в Константинополь. В том же году вернув в Иерусалим, захваченный ранее персами, Животворящий Крест Господень. Тогда же Ираклий официально принял титул василевса, как греки именовали до сих пор персидского шаха, назвав себя «василевсом во Христе». Да, это был величайший триумф Римской империи со времени её основания. И Ираклий, несомненно, вошел бы в историю как величайший из римских императоров всех времён, если бы всего через три–четыре года не разразилась страшная катастрофа.

Изнурительная война с персами, периодические вспышки чумы и религиозные бунты окраин сильно ослабили империю. И когда из Аравийской пустыни неожиданно явилась новая, невиданная доселе сила, никто сперва не принял её всерьёз, а вскоре уже не имел возможности сдержать её натиск.

В период 632–641 годов арабы, последователи пророка Мухаммеда, вооружённые новой мощной религиозной идеей, захватили Сирию, Палестину и Месопотамию. В 637 году пал Иерусалим. А к моменту смерти Ираклия в 641 году империей был полностью потерян и Египет. Это действительно была катастрофа. И лишь с этого времени начинается настоящий закат Римской империи. Однако это был закат, растянувшийся на столетия. Константинополь устоял в боях с арабами. Продвижение же мусульман в Западную Европу было остановлено Карлом Молотом в битве при Пуатье (732).

Христианская цивилизация была спасена. Западная Европа получила возможность столетий спокойного развития. И следующей величественной страницей христианской истории станет великая экспансия Крестовых походов. Которые, откликаясь на призыв константинопольского императора Алексея I Комнина и римского папы Урбана II, поведут уже в основном силы объединённой христианской Европы.

Первый и второй крестовые походы станут триумфом христианского Запада. Но всё же уже далеко не столь впечатляющим, как триумфы эпохи Юстиниана – Ираклия. Именно время этих императоров и следует считать высочайшим взлётом Римской империи, да и всей европейской (греко-римской) цивилизации в целом. Триумфом не только военным, но и культурным, духовным, социальным. Кстати, Данте в «Божественной комедии» именно Юстиниана называет последним великим римским императором. Всё это, впрочем, тема для отдельного разговора. Однако, ещё раз подчеркнем – своего высочайшего подъёма, взлёта, который ей уже никогда не удастся повторить, Римская империя достигла через полтора века после своего пресловутого «падения».

[Demetrius]

Ираклий одно время думал перенести столицу империи в Карфаген. Случись так, на оборону Северной Африки от арабского нашествия были бы затрачены большие ресурсы, может и отстоять ее сумели. В этом случае, ход мировой истории значительно изменился бы.
Да, Римская Империя конечно не пала. На востоке она продолжилась в виде "Византии", на западе в виде СРИГН. В первом случае, произошла ее эллинизация, во втором- германизация. А соответствующие процессы разворачивались еще в пору классического Рима. Интересно, почему такая важнейшая часть античной РИ как Галлия, ставшая ядром державы Меровингов и Каролингов, не вошла в СРИГН. Вернее даже так: почему СРИГН это дикая Германия+культурная Италия, но - средняя по этому показателю Франция.

[Сергей В.]

Вернее даже так: почему СРИГН это дикая Германия+культурная Италия, но - средняя по этому показателю Франция.

Так получилось. Папе тогда не было на кого опереться во Франции, которая была занята разборками с Англией.
Сев. Африку тогда никто не мог отстоять от пассионарных арабов, даже перенос столицы в Египет не помог бы. Автор полемически все преувеличил - Ираклий это не высшая точка расцвета Византии, а начало ее конца и арабских ее завоеваний. Да и вообще, христианские империи "темных" веков идеологически отрицали римские, в т.ч. и в культурном плане

[Елена Степанова]

Где-то в районе Юстиниана появились и загадочные длинноволосые короли, Меровинги

[Demetrius]

Где-то в районе Юстиниана появились и загадочные длинноволосые короли, Меровинги

Раньше. Если не углубляться в полумифологические генеалогии франкских вождей, то первый из исторических Меровингов Хлодвиг создал себе королевство на территории северо-восточной Галлии уже в конце V столетия.

[Елена Степанова]

Раньше. Если не углубляться в полумифологические генеалогии франкских вождей, то первый из исторических Меровингов Хлодвиг создал себе королевство на территории северо-восточной Галлии уже в конце V столетия.

О них очень мало известно, зато мифов....

[Demetrius]

О них очень мало известно, зато мифов....

Не меньше, чем о других династиях раннего средневековья.

Где-то в районе Юстиниана появились и загадочные длинноволосые короли, Меровинги

Будучи приверженцами христианской ортодоксии, они признавали сюзеренитет константинопольских императоров.
А что загадочного в Меровингах? Короли как короли.

Так получилось. Папе тогда не было на кого опереться во Франции, которая была занята разборками с Англией.

Франко-английские разборки являются достоянием чуть более поздней эпохи, когда СРИГН уже существовала. Случай, конечно, играет свою роль в истории. Но вот в том, что СРИГН это Германия+Италия, видится закономерность. На исходе античности германцы вторгались в Италию, интегрировались в тамошнее общество, их вожди включались в римскую иерархию. Процесс получил завершение в виде средневековой СРИГН, в которой италийцы доминировали культурно, а германцы в военном и политическом отношении. Долгое время каждый новый германский король был вынужден совершать поход за Альпы для императорской коронации в Риме. Очевидно, что это трансформация старинных "нашествий германцев". Если исключение Галло-Франции из процесса вхождения в эту империю не случайность, а закономерность, то истоки ее просто скрыты от нас за давностью лет.

Да и вообще, христианские империи "темных" веков идеологически отрицали римские, в т.ч. и в культурном плане

Идейно существовала антитеза "христианского/языческого". Однако, как известно, "византийцы" себя именовали римлянами, и в ту эпоху это было этническое самоопределение людей, которых мы, вслед за нашими предки, называем "греками". Идеологически они отрицали эллинство- видимо, потому что оно подразумевало помимо языческих культов еще и богатую светскую культуру, которую в то время христианство еще не могло ассимилировать. В Римской же империи они продолжали жить. Порицание былых императоров, осуществлявших гонения на веру, не отменяла данного обстоятельства. На западе же язычество имело место только в виде германского язычества, и оснований для отрицания римского прошлого было еще меньше.

Сев. Африку тогда никто не мог отстоять от пассионарных арабов, даже перенос столицы в Египет не помог бы.

Пассионарные арабы добивались успеха только в тех регионах империи, в которых было слабо влияние ортодоксии на массы местных жителей. Монофизитский Египет, например, видел в православной византийской власти продолжение все того же римского господства. Идеологическое отрицание римского в Леванте и Сев.Африке способствовало их переходу под контроль арабов.

[Сергей В.]

Пассионарные арабы добивались успеха только в тех регионах империи, в которых было слабо влияние ортодоксии на массы местных жителей. Монофизитский Египет, например, видел в православной византийской власти продолжение все того же римского господства. Идеологическое отрицание римского в Леванте и Сев.Африке способствовало их переходу под контроль арабов.

Вестготские королевства сев. Африки и Испании вообще арианскими были. Может это как раз папам и мешало? И еще им очень мешали лангобарды.

[Demetrius]

Вестготские королевства сев. Африки и Испании вообще арианскими были.

При основной массе ортодоксального иберо-романского населения. Первое способствовало успеху арабов, второе, видимо, стало фактором, помешавшем арабам остаться там навсегда. Большинство аборигенов не поддалось исламизации, это стало залогом будущей реконкисты.

Вестготские королевства сев. Африки и Испании вообще арианскими были. Может это как раз папам и мешало?

Именно арианство вестготов стало поводом для принятия догмата о "филиокве". Папы теологически перегнули палку в другую сторону, ради пущей антиарианской убедительности.

И еще им очень мешали лангобарды.

Зато лангобарды дали предлог Каролингам для экспансии в Италию, заключения альянса с папами, и провозглашения в итоге альтернативной Империи.

[УкуРуку]

Нет смысла ссылаться на события 4-5 веков: всё произошло раньше. Уже в 1 веке, во времена Нерона, христиане расшатывали империю. До этого момента империя расширялась, но вскоре начались гражданские войны, и вполне возможно - стараниями христиан. Произошло всё удивительно быстро для того времени: если Иисус реально существовал, то беспокоить Рим христиане начале вскоре после его казни: в самом лучшем случае, распять могли не ранее 33 года, а к 64 они уже "всех достали" и обвинялись в поджоге Рима. Следующие правители не уделяли этому внимания, и борьба Диоклетиана с христианством, начатая 303 году, оказалась сильно опоздавшей и уже безнадёжной.

Традиционная римская религия была неразрывно связана с римским обществом, а христиане отвергали и то, и другое. По мнению Тацита, этим они выказывали «ненависть к роду людскому». Распространены были представления о христианах как о занимающихся чёрной магией (лат. maleficus) для достижения своих целей, а также практикующих инцест и каннибализм. Тем не менее, в первые два века христианской истории законов против христиан не принималось, а преследования проводились лишь по инициативе местных властей. <...>

Когда император Нерон казнил христиан после пожара 64 года, это было исключительно местным делом, не выходящим за границы Рима. Эти ранние преследования были хотя и жестокими, но спорадическими, короткими, локальными, не представлявшими угрозами для христианской общины в целом, но, тем не менее, глубоко повлиявшими на мироощущение ранних христиан.

И вот - самое разрушительное: поражение римской верхушки изнутри. Христианами были и вандалы, которые, может быть, не просто грабили, но и уничтожали "всякое бесовское".

К III веку ситуация изменилась. Императоры и региональные чиновники стали активно и по собственной инициативе преследовать христиан. Те, в свою очередь, тоже изменились, среди них появились состоятельные и знатные граждане империи. Ориген, писавший об этом в 248 году, отмечал, что «в настоящее время, при значительном количестве вступающих в христианство, можно указать людей богатых, даже несколько высокопоставленных мужей, женщин, известных своей изысканностью и благородством»

Ещё надо учесть, что атаковавшие Рим варвары были христианами!

В начале V века положение Западно-римской империи значительно осложнилось. В 401 году в Италию вторглись вестготы во главе с Аларихом, а в 404 — остготы, вандалы и бургунды под предводительством Радагайса, которых с большим трудом удалось разгромить опекуну императора Гонория (410—423) вандалу Стилихону. После двух осад в 408 и 409 годах Рим впервые в своей многовековой истории был взят 24 августа 410 года вестготами Алариха и подвергнут 2-дневному разграблению.

Аларих был христианином... Христианами были и вандалы, которые, возможно, не просто грабили Рим, но и уничтожали "всякое богомерзкое". Этот мотив позже мог быть "затёрт" христианами. Интересно, что разные вторжения варваров объясняются тем, что их туда призвали.

Но это могло быть и первыми религиозными войнами между христианскими течениями: первым "еретическим учением" стало арианство, представителями которого и были эти варвары, а Никейский собор, проведённый под контролем Константина I, осудил это учение.

[Елена Степанова]

А что загадочного в Меровингах? Короли как короли.

https://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/merovingi-zagadochnye-koroli

[Demetrius]

Нет смысла ссылаться на события 4-5 веков: всё произошло раньше. Уже в 1 веке, во времена Нерона, христиане расшатывали империю.

А у них были такие возможности- "расшатывать"? Так-то и про пролетариев нам рассказывали, как они "расшатывали слабое звено".

До этого момента империя расширялась, но вскоре начались гражданские войны, и вполне возможно - стараниями христиан.

Гражданские войны происходили на протяжении всей римской истории.

Христианами были и вандалы, которые, может быть, не просто грабили, но и уничтожали "всякое бесовское".

Сильно много уничтожить в каменном городе они вряд ли могли.

Ещё надо учесть, что атаковавшие Рим варвары были христианами!

Так же, как и римляне.

https://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/merovingi-zagadochnye-koroli

Короли как короли. Легенды, многие из которых являются плодами современных фантазий, не добавляют им загадочности.

[Frida]