Анализ ДНК в поиске преступников

[Марлена]

Генетика в помощь: ДНК как доказательство

https://pravo.ru/process/view/145542/

Вы не можете просматривать это вложение.

ДНК-экспертиза, или генетическая дактилоскопия, стала использоваться при расследовании преступлений в 20 веке. Сегодня из дорогого и экзотического способа исследования доказательств она всё ближе к рутине, а технологии настолько усовершенствовались, что можно обнаружить частицы ДНК, не видимые глазу. Как ДНК появляется на месте преступления, в чем особенности исследования, насколько убедительным доказательством можно считать ДНК-экспертизу и чем опасно усовершенствование метода, рассказали в материале сообщества Sense About Science.

Сравнительно недавно – где-то столетие назад – стало ясно, что на месте преступления скрыто множество полезной информации, которую с помощью науки можно интерпретировать и представить суду. Когда идея корректного уголовного расследования, которая была сформулирована только в 18–19 веке, широко распространилась, следователи стали искать доказательства в подкрепление своих гипотез. Криминалистика и использование в расследовании лабораторных исследований преобразили судебный процесс, а появление в суде результатов генетических экспертиз, казалось бы, дали возможность находить неоспоримые доказательства вины преступника. Однако на деле всё несколько сложнее.

Как анализируют ДНК?

ДНК – молекула, которая содержит генетические инструкции и во многом определяет, как мы выглядим. 99,9% нашей ДНК идентичны ДНК других людей, но именно оставшиеся 0,1% выделяют нас как индивидуумов. Они-то и важны для судебных генетиков, которые используют эти данные для создания профиля ДНК из биоматериала с места преступления. Образец сравнивают с эталонной ДНК подозреваемого. Так вычисляют, насколько велика вероятность того, что человек причастен к преступлению.

1 шанс из 100 миллионов миллиардов – такова вероятность полного совпадения двух полных профилей ДНК.

Поскольку такая значительная часть нашей ДНК практически одинакова, ученые-криминалисты не анализируют ДНК полностью – это было бы очень дорого. Вместо этого они обычно концентрируются на коротких, сильно изменчивых областях повторяющейся ДНК, называемых короткими тандемными повторами, или STR. У отдельных людей они различаются, и их можно использовать как генетические маркеры для создания профиля ДНК, который чрезвычайно редок среди неродственных индивидуумов.

Как правило, используется 16 маркеров плюс маркер пола. Они записываются как номер, и фактически генетический профиль человека – ряд цифр, похожий на номер лотереи.

Когда профиль ДНК будет создан из образца, взятого с места преступления, его можно сравнить с другими профилями, уже занесенными в национальную базу, и с ДНК подозреваемого и жертвы. Если оба профиля идентичны, речь идет о полном совпадении; возможно и частичное совпадение профилей. Как только совпадение обнаружено, можно вычислить, насколько высока вероятность того, что речь идет о конкретном человеке.

Какова вероятность того, что ваша ДНК будет соответствовать ДНК другого человека?

Это зависит от того, на сколько частей ДНК опирается исследователь. Если речь об одном маркере – вероятность совпадения с другим человеком высока, от 1 к 20 до 1 к 100). Но по мере изучения большего количества "отрезков" ДНК вероятность совпадения стремительно снижается.

Извлечь профили ДНК из различных тканей организма не всегда просто. Так, относительно легко создать профиль ДНК из свежего образца крови, слюны и спермы, но получить ДНК с объектов, к которым человек просто прикасался, – задача не из лёгких. До 2000 года судебные генетики вообще не смогли бы составить профиль ДНК на основе крошечных образцов биоматериала. Но ДНК-анализ и чувствительность техники развивались: сегодня профиль может генерироваться только из 50 пикограммов ДНК (количество, содержащееся примерно в 8 клетках человека). Такие следы нельзя увидеть невооруженным глазом.

Достаточно ДНК для создания полного профиля ДНК будет разве что в идеале. На деле это не всегда возможно. Если ДНК восстанавливается только в небольших количествах или деградирует под влиянием температуры, влажности или других факторов, ряда маркеров не будет. А значит, останется возможность составить только частичные профили ДНК. Сокращенное число маркеров усложняет поиски различий между людьми. Итог: вероятность того, что частичный профиль ДНК совпадет с другими, гораздо выше.

Кроме того, если образец с места преступления содержит ДНК от двух или более индивидуумов, то речь идет о "смешанном" профиле. А раз "человеческие следы" есть везде, то любое ДНК с места преступления – потенциальная смесь. Это не проблема, кроме случаев, когда количество анализируемого материала слишком мало, и его можно спутать с фоновой ДНК или ДНК другого человека – например, жертвы. В таких ситуациях современные компьютеризированные методы позволяют рассчитывать силу доказательств, о чем надо информировать следователей и присяжных.

Внешность по ДНК: реальность или миф?

Последние достижения в судебной генетике позволяют предположить, какими будут внешние характеристики носителя ДНК – например, его глаза или волосы. Но возможности этой грани анализа ДНК, фенотипирования, порой преувеличивают.

Проще всего предсказать пол носителя ДНК. Определить цвет глаз и волос сложнее, и тест не даст 100%-ный результат, а другие данные, например, рост, пока невозможно. Ряд маркеров могут использоваться, чтобы определить биогеографическое происхождение человека. На сегодня можно достоверно определить принадлежность к основным континентальным группам – Африканской, Западно-Евразийской, Восточно- и Южно-Азиатской или Коренной Американской. Определить происхождение вплоть до страны невозможно.

Цвет кожи, вероятно, станет следующим признаком внешнего вида, который криминалисты смогут предсказать из ДНК; такие тесты разрабатываются. Как окончательное доказательство в суде практически не используется.

Случайный прохожий или преступник?

Куда бы вы ни пошли, чего бы вы ни коснулись – всё может содержать следы вашей ДНК. Мы постоянно его "разбрасываем", ведь один из способов, с помощью которого мы распространяем ДНК, – постоянное шелушение кожи. Клетки попадают на одежду и поверхности, к которым мы прикасаемся. Отпечатки пальцев, обуви, волокна одежды, волосы – все это преступник может оставить на месте преступления или же, наоборот, унести чужие "следы" с собой.

Исследователям надо учитывать, когда и как ДНК могло оказаться на месте преступления или объекте: небольшое количество ДНК могут попасть на объекты через капельки слюны, например, при разговоре или чихании, от клеток кожи в пыли или на предметах, к которым прикоснулся человек. Раньше это не было проблемой: когда анализ судебной ДНК впервые появился в 1980-х годах, для создания профиля требовалось много биоматериала. Сегодня же крошечные следы ДНК можно восстановить и проанализировать, и это не только позволило раскрыть сложные дела, но и создало проблемы. Следователи стали спекулировать уликами и подозревать, что преступник мог иметь контакт с жертвой, хотя никаких видимых следов, об этом свидетельствующих, не было. Такой подход может привести как к продуктивному расследованию, так и к обнаружению ДНК, не относящихся к преступлению. Как и любой другой инструмент анализа, анализ ДНК может быть затратным и отвлекать от сути дела.

ДНК не лжет. Это важнейший ключ и сильнейшая улика, но всё-таки с ДНК работают люди. Поэтому как ни мала вероятность ошибки, полностью она не исключена. Анализ ДНК не означает, что следствие можно вести спустя рукава.

Если ваша ДНК найдена в месте, она может присутствовать там, потому что:

(A) Вы были там;

(B) Вы коснулись объекта, который позднее был перенесен в место кем-то другим (например, предмет вашей одежды);

(С) Вы столкнулись с человеком, который некоторое время спустя коснулся чего-то на этом месте, непреднамеренно оставив вашу ДНК там, – например, вы пожали ему руку или вы оба до этого касались одной и той же поверхности.

Профили ДНК тоже можно неправильно истолковать или преувеличить их значение. Так что если ДНК определенного человека нашли на месте преступления, это еще не значит, что он виновен, – это лишь одно из доказательств, а не решение всех проблем.

Может оказаться, что ДНК, извлеченная из места преступления, на самом деле:

(A) Фоновая ДНК: появившаяся до совершения преступления и не имеющая к нему отношения;

(B) Вторичная ДНК: ДНК от кого-то, кто никогда не был на месте преступления, но она попала туда из-за контакта с другим лицом, которое и оставило "след" на месте преступления.

(С) Результат загрязнения уже после совершения преступления в ходе следствия – например, случайно переносить ДНК могут латексные перчатки, если их забыли поменять, или другие инструменты. Загрязнение может произойти и в судебной лаборатории.

В октябре 2011 года Адама Скотта арестовали по подозрению в изнасиловании в Манчестере, Великобритания. Мазки половых органов женщины выявили следы спермы, и один из анализов совпал с профилем ДНК г-на Скотта. Доказательство было единственным, но весомым. Учёный, который изучал образец, сказал: «По оценкам, вероятность случайного совпадения компонентов ДНК преступника с компонентами ДНК Скотта – примерно 1 на миллиард". Но Скотт утверждал, что во время нападения был в своем родном городе Плимуте – на расстоянии более 200 миль.

Версия следствия оказалась ошибочной. Через два месяца после ареста Скотта обнаружились записи звонков его мобильника из Плимута спустя несколько часов после сообщения об изнасиловании. В итоге через пять месяцев содержания под стражей мужчину освободили. Расследование показало, что Скотт попал под подозрение из-за случайного заражения образцов биоматериала в лаборатории. За день до их обработки там обработали ДНК-образец Скотта. Одноразовую пластиковую пластину, которую брали для анализа, использовали повторно, что и привело к ошибке. Настоящего преступника так и не нашли.

Инцидент обращает внимание на два важных момента для судов: во-первых, ДНК не должна использоваться в качестве единственного доказательства в уголовном деле, а во-вторых, переоценка важности доказательств ДНК по сравнению с другими доказательствами несет в себе значительные риски.

Главное – контекст

Нельзя строить расследование только на ДНК. Это эффективный инструмент для расследования, который может использоваться в более широком контексте всех других доказательств по делу. Присутствие ДНК не обязательно говорит нам, когда и как образец там оказался. Но это может быть феноменально полезным инструментом для позиции исследования. Но самое важное – это контекст.

Некоторые типы образцов ДНК с меньшей вероятностью окажутся на месте преступления случайно – например, если речь идет о пятне крови. Чтобы понять, важен ли определенный образец ДНК для расследования, надо ответить на вопросы: когда и как проверенные ДНК оказались на поверхности и как был собран образец. Дополнительный контекст может также предоставляться другими доказательствами, не связанными с ДНК.

[Марлена]

История двойного убийства молодоженов в Сша 1976 г.

А был висяк, точнее двойной висяк...
Нашли через 43 года!!
Но криминалисты, генетики сделали все возможное, и автор убийства пойман и дает ответ!! Молодцы!!!!
Только долгий путь был...но вывел  на злодея.
В 1976 году летом в заповеднике Сша ( шт.Висконсин )
Пара молодоженов проводила время на природе, в палатке.
25- летние Дэвид и Эллен..но это было  последняя их встреча. Их нашли убитыми. Дэвида застрелили.( винтовка 30 -го .калибра). Эллен изнасиловали и тоже убили.

На шортах Эллен остались биологические следы преступника .

В 1976 году генетика не сильно была развита, но генетический профиль выделили все равно как умели, но человека с этим профилем в Сша не нашли в базах.
Это дело переходило из рук одного следователя к другому, но все не сдвигалось с места.
В 90х годах эту Днк подвергли новым анализам - установка родства и идентификация личности., работали с реакцией фенотипирование.
В 2018 криминалисты имели портрет преступника- светлая кожа, рыже- каштановые волосы, веснушки..
Генетики-генеаологи сузили поиск..- нашли семью в шт.Висконсин мужа и жену, чью дети ( сыновья или внуки могли иметь искомый геном ).
В семье было 4 сына.
У всех аккуратно под разными причинами взяли Днк..
Днк - профиль совпал у третьего сына, Рэймонда.. в его гараж потом нашли оружие и пули к нему, видимо привык пользоваться одним и тем же типом ружья)

Никто из родственников не верит , что 
Тихиий, приличный пенсионер- убийца.
Но днк- экспертиза - это слишком серьезно  и точно.
Суды идут с февраля 2020 г.

https://m.lenta.ru/articles/2020/01/07/razgadki/
Молодцы криминалисты и все кто искал злодея.!!!

[Megeor]

История двойного убийства молодоженов в Сша 1976 г.
 
Нашли через 43 года!!
 

Невероятно! Как доказывать-то будут?

[ivanes]

В США при помощи ДНК-теста опознали тело девушки, утонувшей 54 года назад
Полиция разыскивает мужчину, который был с ней в день гибели.

В США с помощью ДНК-теста опознали утонувшую 54 года назад девушку.
Ей оказалась 17-летняя Джолейн Хемми, пишет KSN
Девушка утонула в бассейне мотеля в Пекосе, штат Техас. Это произошло в в июле 1966 года. Погибшая заселилась в мотель с неизвестным мужчиной, а чуть позже её обнаружила горничная. Девушку доставили в больницу, но она скончалась. Пока её извлекали из воды, мужчина забрал документы и уехал из мотеля.

В 2020 году полиция возобновила расследование нераскрытого дела и эксгумировала тело. Они взяли образцы ДНК, использовали генеалогию и нашли несколько снимков из первоначального дела. Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей обратился за помощью к фирме Innovative Forensic, занимающейся генетическими расследованиями.

На прошлой неделе новости сообщили семье погибшей.
Брат Хемми рассказал, что их родители до последнего надеялись, что она жива.
«Пятьдесят с лишним лет мы все задаёмся вопросом, что именно произошло», — сказал Пол Хемми. По его словам, самое невероятное в этой ситуации то, что кто-то потратил столько времени, энергии и денег, чтобы опознать его сестру.

Полиция разыскивает неизвестного мужчину. Расследование продолжается.

https://tjournal.ru/news/326445-v-ssha-pri-pomoshchi-dnk-testa-opoznali-telo-devushki-utonuvshey-54-goda-nazad?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

[Alina]

Еще одни Джейн и Джон Доу обрели свои имена с помощью Проекта DNA Doe Project.

Джеймс Пол Фройнд (16 сентября 1946 - 9 августа 1976) и Памела Мэй Бакли (16 декабря 1951 - 9 августа 1976), известные, как Самтер Каунти Джок и Джейн Доу были молодыми людьми, которые были застрелены утром 9 августа 1976 года в округе Самтер, Южная Каролина.
https://unidentified.wikia.org/wiki/James_Freund
https://unidentified.wikia.org/wiki/Pamela_Buckley
Считалось, что они путешествовали по Соединенным Штатам, прежде чем были убиты в Южной Каролине. Об этом свидетельствовали некоторые из их вещей.
Обе жертвы получили три выстрела в верхнюю часть груди. В качестве оружия использовался револьвер 357 калибра.
Погибшего парня в прессе назвали «Джок Доу» от французского имени «Жак», так как по одному из свидетельств считалось, что он родом из из французской Канады. Мужчина-свидетель утверждал, что встречался с жертвами, и парень рассказал ему, что он покинул свою канадскую семью со своей девушкой, что его отец был известным врачом. Вещи парня также свидетельствовали о достатке.
Коронер округа Самтер Верна Мур продолжала работать над этим делом вплоть до выхода на пенсию в 2009 году.
Жертвы не были опознаны в течение 45 лет, несмотря на то, что их описания, наброски их лиц, стоматологические карты и отпечатки пальцев были распространены по всей территории США.

19 января 2021 года было объявлено, что опознаны обе жертвы. Джеймс Пол Фройнд был из Пенсильвании, а Памела Бакли - из Миннесоты. Они познакомились незадолго до их убийства во время своих путешествий автостопом.

Вы не можете просматривать это вложение.  Вы не можете просматривать это вложение.

Меня удивило , что если пройти по первым ссылкам, то там есть полицейские эскизы, как парень с девушкой могли выглядеть до того, как их опознали. И если сравнить с реальными фотографиями этих молодых людей, то, на мой взгляд, общего с реконструкциями немного. И так часто бывает. Метод реконструкции мне кажется очень сомнительным.

И еще очень хочется, чтобы такие проекты существовали повсеместно. У нас, например, ничего похожего и близко нет. Даже публичной полицейской базы неопознанных лиц не встречала.

[Марлена]

Как работают с Днк( эпителий) с современной Сибирской криминалистической лаборатории.
Истории из УД.
( как берут анализы, иногда результат через час' два, иногда профиль Днк  можно и полгода собирать.)
По Днк и национальность и даже где географически предки жили. Некоторых удивительным образом преступников находили.

28 июля 2020. Новосибирск.
Вы не можете просматривать это вложение.



Корреспондент побывал в ДНК-лаборатории Следственного управления Следкома России в Новосибирской области и узнал, что помогает раскрыть самые тяжкие преступления во всей Сибири и почему некоторые экспертизы длятся по полгода.

Если раньше преступников находили по отпечаткам пальцев, то теперь  – все чаще по генетическому следу. Молекулярно-генетические экспертизы сейчас стали одним из самых эффективных инструментов криминалистов при расследовании убийств, изнасилований и других тяжких преступлений.

«Когда-то биологи могли исследовать только слюну, кровь и семя мужчин. Сейчас же, в основном, мы работаем с эпителиальными клетками. Эпителий постоянно слущивается – клеточки сыпятся с нас постоянно. И волосы, – рассказывает эксперт экспертно-криминалистического отдела следственного управления СКР  по Новосибирской области Евгения Шульгина. –  Сейчас преступники не курят, потому что знают, что на окурке останется слюна. Почти не стало жвачек на глазках, пальцев тоже почти нет. Зато практически всегда и везде есть эпителиальные клетки».

Эти самые клетки на вещдоках с мест преступлений находят восемь экспертов, которые работают на всю Сибирь. Требования – более чем серьезные: вчерашний выпускник вуза сюда точно не попадет.

В штате – ученые, кандидаты наук и уникальные для России специалисты. Например, эксперт, изучающий Y-хромосому.
Вы не можете просматривать это вложение.

Благодаря ему можно получить не только генетический профиль, но и определить этногеографическое положение человека, то есть выяснить национальность человека, оставившего биологический след на месте преступления.

«Был такой педофил, девочки описывали восточную внешность. Выделили ДНК педофила, сделали анализ по Y-хромосоме. Эксперты сказали, что человек по мужской линии относится к бурятам, и даже называли конкретный район в Бурятии. Когда Очирова задержали, оказалось, что у него мать русская, а отец действительно бурят и как раз из того самого района», – делится эксперт лаборатории.

Руслан Очиров совершил 14 преступлений, первое – в 2003 году. Он проникал в подъезды вслед за девочками, заходившими с улицы домой. Как только дети открывали двери квартир, незнакомец обращался к ним, представляясь сотрудником ЖЭКа, говорил, что нужно проверить счетчик. Убедившись, что родителей дома нет, Очиров совершал надругательство над детьми и уходил.

«Невидимые» следы

Генетический профиль, над которым усердно работают в лаборатории – это некий график с цветными пиками и множеством цифр на мониторе компьютера. В таком виде эксперт получает результаты исследования биологического следа. Но прежде чем его получить, эксперт проводит десятки манипуляций.

Начинается все с осмотра вещественных доказательств. В молекулярно-генетическую лабораторию СКР в Новосибирске доставляют вещдоки с мест преступления со всей Сибири – всё, что может указать на преступников. Были здесь даже бетонные плиты, резиновые лодки, и разобранные автомобили.

«Приходит к нам вещественное доказательство. Сначала мы описываем упаковку, сверяем подписи понятых, а затем вскрываем упаковку, осматриваем вещи и фотографируем. Далее каждый из вещдоков рассматриваем с использованием спецтехники – в ультрафиолете и со специальными фильтрами. Так ищем биологические следы на вещах: кровь, слюну, волосы, фрагменты костей, мышечной ткани, выделения. Все, что относится к биологии и из чего можно получить генетический профиль человека, – рассказывает эксперт. – Часть следов – например, кровь – они видимы глазу. Другие пятна – допустим, слюну на белой поверхности, семя – мы можем не увидеть. Для этого существует специальная техника – источник криминалистического света».
Вы не можете просматривать это вложение.

Найденные на вещдоках биологические следы вырезаются и в пробирках отправляются в другие кабинеты, где из них выделяют ДНК. Сложный процесс начинается с установления природы следов – эксперты определяют, что именно оставил преступник – кровь, семя, слюну, волос или иное. Затем – выделение ДНК из клеток, путем ее разрушения, определение качества и количества выделенной ДНК, размножение определенных участков ДНК, разделение и визуализацию. Затем следует анализ полученных результатов, вероятностно-статистическая оценка и, наконец, заключение эксперта.

«Анализируются все образцы ДНК, которые мы получили, и создаются генетические профили. Погрешностей у нас нет: мы можем сделать профиль, сделать его второй раз, третий, и они всегда будут идентичны. Генетический профиль строго индивидуален для каждого человека. Одинаковый только у однояйцевых близнецов, у родственников он будет похож. Но у каждого он уникальный», – говорит Евгения Шульгина.

Задача экспертов – составить генетический профиль, а поиском  человека, ДНК которого совпадет с этим профилем, занимаются сотрудники других отделов.

«По делу Чуплинского было 19 эпизодов. С разных мест преступлений шел одинаковый профиль. Мы определили генетический профиль насильника, а как его найти – это уже работа оперативников. По этому делу привозили около пяти тысяч образцов ДНК», – рассказывает эксперт лаборатории.

Евгения Чуплинского признали виновным в убийстве 19 проституток. Он убивал с конца 1990-х. Расчлененные тела обнаруживали в разных частях города — чаще всего на обочинах дорог и свалках. Отрезанные головы находили завернутыми в мешки или капюшоны, лица погибших были обезображены пентаграммами.

«Мы не вслепую работаем»

Кстати, прежде чем искать биологические следы на предметах, доставленных с места преступления, эксперт детально изучает обстоятельства дела со следователем: вчитывается в протокол осмотра места происшествия, выстраивает несколько возможных версий произошедшего и отрабатывает их. Это даёт возможность понять, что и где искать.

«Опытный эксперт уже знает, в каких местах можно найти следы. Поступила, например, одежда с трупа. Можно совершенно бестолково всю её на квадратики разрезать, и тогда понадобится много времени на экспертизу. А можно, подумав, проанализировав обстоятельства дела, предположить, как был найден труп. Если были вывернуты карманы, то, скорее всего, там есть следы преступника. Мы не вслепую работаем – изучаем, где более вероятно найти следы», – продолжает Евгения Олеговна.

Эксперт рассказывает, что детальный анализ и моделирование преступления помогает раскрывать дела, которые произошли уже очень давно.

«Нашли старый-престарый труп. Ни следов крови, ничего нет. Судя по фотографии, его тащили за ноги – приспущены штаны. Возможно, стаскивали из машины и под мост кинули. Я предполагала, что его тащили за ноги. Несмотря на то, что много лет прошло и одежда уже полусгнила, с этих мест, где предположительно держал  преступник, я сняла эпителиальные клеточки и получила чистый профиль преступника. Было два предполагаемых лица, кто его мог убить. И действительно профиль совпал с ДНК одного из них», – вспоминает Евгения Шульгина.

Биологические следы, оставленные на вещественных доказательствах, как правило, остаются пригодными для исследования ДНК даже спустя десятки, а то и сотни лет. Поэтому возможности, открывшиеся криминалистам с появлением молекулярно-генетической экспертизы, стали поводом для ревизии вещественных доказательств.  Когда эксперты-генетики СКР только начинали работать, им доверили проведение повторных экспертиз по старым, уже отработанным, делам.

«Раньше эксперты работали на ощупь, когда не было этой техники. Теперь всё иначе, – рассказывает Евгения Шульгина, показывая шапку с двумя аккуратно вырезанными квадратиками. – Это шапка подозреваемого в убийстве парня, труп которого нашли в гаражах. Делали экспертизу, шапочку осмотрели, никаких следов. Эксперты сделали несколько вырезов, но не попали никуда, написали, что крови нет. И подозреваемого отпустили. Мы сделали  повторную экспертизу, наша техника показала места, где точно есть кровь. Оказалось, что это кровь убитого парня».

Другая повторная экспертиза, но уже с использованием новой техники, помогла восстановить честное имя мужчины, которого оклеветала падчерица, обвинив его в изнасиловании.

«Отчима-то посадили, а мы потом разобрались, что след на платье девочки содержит  эпителиальные клетки и семя. Семя действительно отчима, а эпителиальные клетки – не девочки, а её мамы. То есть она  села в пятно и сказала, что он изнасиловал. К сожалению, не успели освободить: он скончался в тюрьме», – вздыхает эксперт.

Исследование длиной в полгода

Сейчас практически ни одно дело по серьезным статьям не проходит без генетической экспертизы. Поэтому в лаборатории большая очередь на исследования: некоторые из-за большого объема вещдоков могут длиться несколько месяцев.

«ДНК выделяется одинаковое количество времени, анализируется все в автоматическом режиме, тут все стандартизировано. Но чем больше вещдоков в экспертизе, тем дольше она делается. Если надо изучить только плавки с потерпевшей, на это уйдет неделя. Было дело, по которому мы работали, наверное, полгода. Всё, что нашли у людоеда Спесивцева, всё привезли к нам – порядка 80 мешков с вещами разных людей, окровавленной обувью, одеждой», – рассказывает Евгения Шульгина.

Александра Спесивцева называют «новокузнецким канибаллом» и считают одним из самых жестоких серийных убийц. На его счету как минимум двадцать жертв, по которым собраны доказательства. Не доказаны еще шестьдесят. Девушек он убивал с особой жестокостью, в некоторых случаях заставлял их есть плоть предыдущих жертв. Заманивать женщин домой и избавляться от останков маньяку помогала мать.

Но есть и срочные экспертизы, когда счет идет на часы. В таком случае эксперты работают в лаборатории круглосуточно.

«В основном наши эксперты не выезжают, но иногда это требуется. Следователи-криминалисты, конечно, всему обучены, они знают, как изымать все следы, они универсалы, но иногда едет именно эксперт-генетик. В некоторых случаях  без нашего участия следы могли быть утеряны. Было такое дело: пропала школьница в Новосибирской области, вечером нашли трупик. Наш эксперт-генетик выехал, снял следы, клеточки, приехал в лабораторию и к утру у нас уже были результаты, был профиль. Как раз под утро нашли человека со следами крови, который мог быть причастен. Взяли образец, привезли к нам, мы сравнили. Еще сутки не прошли, а мы уже точно сказали, что этот человек – преступник», – говорит эксперт.

В целом же в законе обозначено: экспертиза должна быть проведена в разумные сроки. «То есть не затягивать, но и не гнать», – отмечает эксперт.

«Не найдут следы – я ни при чем»

В этой лаборатории сразу становится понятно: у преступников просто нет шансов остаться неизвестным.  Эксперты могут найти ДНК даже из мельчайших следов – прямо как в классических сериалах о следователях.

«Нас сравнивают с ФЭС (Федеральная Экспертная Служба из сериала «След» (16+), – Прим.Ред), – улыбается Евгения Олеговна. – Когда сериал только появился, там было очень много неграмотного. А потом, может быть, появились консультанты, и сейчас уже все более приближенно к нашей работе, все меньше ляпов».

Эксперт смеется: преступники тоже смотрят кино, на преступление идут в масках. А уже бывалые в местах заключения люди – рецидивисты – не сознаются, пока генетики не дают заключения.

«Некоторые уже отсидели и "школу прошли". Они совершают повторные преступления, рецидивисты, и не сознаются. Говорят:  "Если ваши генетики на месте преступления найдут мои следы, я явку с повинной напишу, я сознаюсь. Не найдут – я ни при чем, не накажете". Но эпителий он всегда находится», – заключает эксперт экспертно-криминалистического отдела следственного управления СКР  по Новосибирской области Евгения Шульгина.

[ivanes]

Это интересно!
Скелеты пиратов нашли на затонувшем судне 18 века

Подводные археологи обнаружили останки как минимум шести человек на месте кораблекрушения пиратского судна. Капитаном корабля Whydah Gally был английский пират Сэмюэл «Чёрный Сэм» Беллами. Судно затонуло в 1717 г.

Исследователи планируют провести геномный анализ останков и сравнить полученные результаты с образцом ДНК предполагаемого потомка «Чёрного Сэма». Учёные уже пытались идентифицировать ранее найденные останки другого пирата, но сделать это не удалось.

Корабль построили в Лондоне и спустили на воду в 1715 г. Изначально его планировали использовать для перевозки рабов из Западной Африки в регионы Карибского бассейна.
https://diletant.media/news/45304130/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

[Alina]

Человека казнили по обвинению в убийстве в 2017 году, но новые доказательства на основе анализа ДНК указывают на кого-то другого

https://people.com/crime/ledell-lee-case-evidence-might-point-someone-else/

Ранее в этом году проект «Невинность» и ACLU утверждали, что существуют «доказательства ДНК, которые, вероятно, принадлежали убийце и никогда не проверялись с помощью современных технологий».

Вы не можете просматривать это вложение.
_{Леделл Ли}

Леделл Ли был казнен в округе Линкольн, штат Арканзас, 20 апреля 2017 года за убийство Дебры Риз в 1993 году. Он настаивал на своей невиновности с момента ареста до дня своей смерти.

Вы не можете просматривать это вложение.
_{Дебра Риз}

Теперь, четыре года спустя, поверенный из некоммерческой организации «Проект невиновности», которая занимается реабилитацией незаконно осужденных, говорит, что анализ ДНК орудия убийства указывает на кого-то другого, а не на Ли.

«Хотя результаты, полученные через 29 лет после сбора доказательств, оказались неполными и частичными, примечательно, что теперь есть новые профили ДНК, которые не были доступны во время судебного разбирательства или разбирательства после вынесения приговора по делу г-на Ли», - сказала Нина. Моррисон, старший юрисконсульт компании Innocence Project, в заявлении, полученном The Washington Post .

В 1993 году 26-летняя Риз была найдена мертвой в своем доме в Джексонвилле. Ее задушили и забили до смерти. После того, как соседи утверждали , что видели Ли входящим в дом Риз, он был арестован и обвинен в ее убийстве.

После того, как его первый судебный процесс закончился обвинительным вердиктом присяжных, его снова судили и признали виновным и приговорили к смертной казни в 1995 году.

За две недели до его казни, Проект «Невиновность» и ACLU заявили, что выявили недостатки в доказательствах, использованных для осуждения Ли, в том числе наличие «доказательств ДНК, которые, вероятно, принадлежали убийце и которые никогда не тестировался с использованием современных технологий».

«Суды отказались заслушать какие-либо новые доказательства или разрешить провести анализ ДНК перед казнью Ли, который был одним из восьми человек, которых быстро приговорили к смертной казни из-за истекающих сроков перед отменой смертной казни в штате», - говорится в сообщении.

Губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон заявил, что его работа заключается в исполнении закона после того, как присяжные признали Ли виновным на основании имеющейся у них информации, заявил губернатор на пресс-конференции .

Генеральный прокурор штата Лесли Ратледж поддержал решение штата о казни Ли.

«Суды последовательно отклоняли необоснованные требования Леделла Ли, поскольку доказательства без всякого сомнения демонстрировали, что он убил Дебру Риз, избив ее до смерти в своем доме колотушкой для шин», - заявила она в заявлении, полученном газетой Democrat-Gazette. «Я молюсь, чтобы семья Дебры была удовлетворена после его законной казни в 2017 году».

Сестра Ли отказывается бросить работу по реабилитации своего брата, который, по ее словам, был с ней в день убийства Риз.

«Моя семья не могла сидеть сложа руки... зная, что мой брат был убит штатом Арканзас за преступление, которое, как мы полагаем, он не совершал», - сказала сестра Ли Патриция Янг после его казни в заявлении на сайте ACLU. «То, что случилось с Деброй Риз, ужасно, и мы храним ее память в наших молитвах. Но я была с Леделлом в тот день, когда произошло это убийство, и я не понимаю, как он мог это сделать. Если Леделл невиновен, то человек, который действительно это сделал, не пойман. Все, что мы хотим, это наконец узнать правду".

Подробнее о деле: https://www.arkansasonline.com/news/2017/apr/21/for-ledell-lee-fighting-charges-futile-/

[Alina]

Власти арестовали 76-летнего мужчину по обвинению в убийстве почти через 50 лет после того, как 15-летняя девочка из Иллинойса была найдена мертвой в поле.

https://people.com/crime/suspect-arrested-1972-murder-julie-ann-hanson-found-dead-in-field/

Джули исчезла в июле 1972 года после того, как поехала на одолженном у брата велосипеде на бейсбольный матч, но так и не вернулась домой. Она была объявлена пропавшей без вести, а ее тело было позже обнаружено в поле в Напервилле.
Ей несколько раз ударили ножом.

Вы не можете просматривать это вложение.
_{Джули Энн Хэнсон}

Не удалось сразу установить ни одного подозреваемого, но следователи продолжали свои усилия по раскрытию убийства Джули, несмотря на то, что прошли десятилетия.

2 июня 2021г. полицейское управление Нэпервилля арестовало 76-летнего Барри Ли Велпли по обвинению в убийстве Джули Энн Хэнсон в 1972 году.

Вы не можете просматривать это вложение.
_{Барри Ли Велпли}

Велпли был идентифицирован благодаря технологическим достижениям в области анализа ДНК и генетической генеалогии. Не сообщается, какие ДНК-доказательства были собраны на месте преступления и каким образом была проведена идентификация.
Велпли был взят под стражу в Миннесоте и ожидает экстрадиции в Иллинойс. Ему грозит три обвинения в убийстве первой степени.

«Это ужасное преступление не давало покоя этой семье, нашему сообществу и  департаменту на протяжении 49 лет», - заявил в пятницу начальник полиции Нэпервилля Роберт Маршалл. «Расследование и предъявленные обвинения явились поистине коллективным усилием, которое длилось десятилетия, и я горжусь решимостью и находчивостью наших следователей, как прошлых, так и настоящих, которые никогда не отказывались от Джули в поисках ее убийцы».

[Марлена]

Все должны получать Своё...

[mrv]

Ранее в этом году проект «Невинность» и ACLU утверждали, что существуют «доказательства ДНК, которые, вероятно, принадлежали убийце и никогда не проверялись с помощью современных технологий».

Проект "Невиновность", не "Невинность". ) Это общественная организация, состоящая из адвокатоы и их помощников, которая на добровольной основе занимается доказыванием невиновности осужденных. Туда обычно обращаются родственники осужденных или они сами, если они считают, что они невиновны.

ACLU - American Civil Liberties Union (Американский союз гражданских свобод) - это, говоря по-нашему, организация правозащитников.

[Alina]

ДНК, сохранившаяся после двойного убийства в 1956 году, и использование судебно-медицинской генеалогии помогли офису шерифа Монтаны закрыть дело о двойном убийстве 65-летней давности.

https://www.cbsnews.com/news/montana-1956-killings-patricia-kalitzke-duane-bogle-solved-dna/

Следователи из офиса шерифа округа Каскейд пришли к выводу, что Кеннет Гулд, который умер в округе Орегон, штат Миссури, в 2007 году, более чем вероятно убил Патрисию Калицке, 16 лет, и Дуэйна Богла, 18 лет, в 1956г. Оба были убиты выстрелами в голову.

Вы не можете просматривать это вложение.

Детектив сержант Джон Каднер, взявший на себя дело в 2012 году, заявил во вторник, что это был самый старый случай, который он смог найти по всей стране, раскрытый с помощью судебно-медицинской генеалогии, которая тестирует коммерческие базы данных ДНК, чтобы найти семейные совпадения с ДНК подозреваемого в преступлении.

Ранее благодаря такому тестированию ДНК Каднер смог устранить нескольких подозреваемых в изнасиловании и убийстве, в том числе известного криминального авторитета Джеймса «Уайти» Балджера, который на самом деле побывал в этом районе и был арестован за изнасилование в 1951 году.

3 января 1956 года трое мальчиков, гулявших вдоль реки Сан-Ривер возле Уодсворт-парка к северо-западу от Грейт-Фоллс, нашли мертвого Дуэйна Богла возле его машины. Днем позже дорожный рабочий обнаружил тело Патрисии Калицке к северу от Грейт-Фоллс.

Патрисия училась в средней школе Грейт-Фоллс, а Дуэйн был летчиком на базе ВВС Мальмстрем в Уэйко, штат Техас.

Офицеры вели расследование годами, но так и не смогли произвести арест убийцы.

Дело зависло на десятилетия до 2001 года, пока тогдашний детектив по нему Фил Маттесон не отправил слайд вагинального мазка, собранного с тела Калицке, в лабораторию по расследованию преступлений штата Монтана для анализа. По словам офицеров, лаборатория обнаружила сперматозоид, который не принадлежал Боглу.

Когда Маттесон вышел на пенсию, он не верил, что дело будет раскрыто. «У многих разных людей была своя точка зрения, и мы просто не смогли подвести итог», - сказал он.

Однако в 2018 году судебно-медицинская генеалогия, которая тогда использовалась, чтобы помочь приемным детям найти биологических членов семьи, была использована для идентификации Джозефа Джеймса ДеАнджело-младшего как убийцы из Золотого штата. А дальше новый метод позволил установить десятки подозреваемых по нераскрытым делам.

В 2019 году детективы округа Каскейд попросили Bode Technology провести дополнительное тестирование ДНК на уликах, обнаруженных на теле Калицке. Расшифровка ДНК была загружена в добровольные генеалогические базы данных, где они обнаружили возможную семейную связь, ведущую к Гулду.

Каднеру пришлось обратиться к детям Гулда и попросить образцы ДНК для подтверждения.

«Я не был уверен, как они отреагируют, когда я подойду к ним и скажу: «Эй, ваш отец - подозреваемый в этом деле», но они согласились сотрудничать», - сказал Каднер.

Семейный дом Гулда во время убийств находился чуть более, чем в миле (1,6 км) от того места, где жила Калицке. По словам официальных лиц, он был известен тем, что ездил по окрестностям на лошадях.

После убийств Гулд продал свою собственность недалеко от городка Трейси. Его семья жила в общинах Джеральдин и Гамильтон в штате Монтана до переезда в Миссури в 1967 году. Они больше никогда не посещали Монтану после переезда.

Гулд не имел криминального прошлого и не был допрошен во время расследования двойного убийства. Следователи не обнаружили тогда никаких связей между Гулдом и потерпевшими.

[Alina]

Спустя два десятилетия после убийства сестры женщина из штата Массачусетс борется за более широкое использование семейной ДНК для раскрытия преступлений.

https://people.com/crime/21-years-after-sisters-murder-massachusetts-woman-fights-expanded-use-familial-dna-solve-crimes/

Хизер Биш, чья сестра Молли Биш была убита в 2000 году, надеется, что Массачусетс примет закон, который позволит правоохранительным органам использовать семейные базы ДНК для отслеживания преступников.

Когда младшая сестра Хизер Биш, Молли Биш, пропала без вести в 2000 году, а ее останки были обнаружены три года спустя, Хизер сделала все возможное, чтобы выяснить, кто убил 16-летнюю девушку.

Вы не можете просматривать это вложение.
_{Молли Биш}

«Я размещаю рекламу в каждой газете Массачусетса в течение одного года», - говорит 44-летняя Хизер. «Я развесила рекламные щиты. Разместила плакаты в 351 городе. Каждый год я делал что-то новое».

В 2018 году, узнав, как семейный поиск по ДНК может помочь полиции в решении некоторых из самых сложных холодных дел, она написала закон, который позволит правоохранительным органам Массачусетса использовать эти новейшие методы расследования для выслеживания преступников.

Когда Хизер впервые услышала об использовании семейных баз ДНК для поиска неизвестных подозреваемых, она сказала: «Я знала, что это инструмент, который могут использовать правоохранительные органы».

Поиски убийцы ее сестры Молли начались 27 июня 2000 года, когда Молли пропалп со своего поста спасателя в Коминс-Понд, в Уоррене, штат Массачусетс, что вызвало самые масштабные поиски пропавших без вести в истории штата. Три года спустя ее останки были найдены разбросанными в нескольких милях от Виски-Хилл, в соседнем Палмере.

Хотя полиция провела расследование в отношении нескольких подозреваемых на протяжении многих лет, никаких арестов произведено не было. 3 июня 2021г. окружной прокурор округа Вустер Джозеф Эрли-младший объявил о новом подозреваемом по делу, осужденном сексуальном преступнике Фрэнсисе Фрэнке Самнер-старшем, который скончался в 2016 году в возрасте 71 года.
Подробнее об этом деле:
https://people.com/crime/convicted-rapist-named-person-interest-unsolved-murder-teenager-molly-bish/

Таким образом, говорит Хизер, законопроект о семейной ДНК, который она поддерживает, все еще может помочь поймать того, кто убил Молли, и в отношении других многочисленных жертв насильственных преступлений в штате восторжествует справедливость.

«У нас в Массачусетсе накопилось 8000 дел по изнасилованиям», - говорит она. «Давайте внесем их данные в семейные базы ДНК, воспользуемся наукой, больше профинансируем лаборатории - и получим этих плохих парней»

Сенатор штата Массачусетс Энн Гоби, главный спонсор законопроекта, вспоминает тот день, когда Молли исчезла.

«Для тех из нас, кто жил в этом районе, когда исчезла Молли, мы помним, где мы были, когда впервые услышали о пропаже ребенка из соседнего города», - говорит Гоби, избранная на свой пост через год после исчезновения девушки.

«Хизер пришла ко мне больше года назад и сказала:« Посмотрите, что происходит в других штатах. Почему бы нам не сделать это в Массачусетсе?».

«Речь идет о том, чтобы дать семьям новую надежду», - говорит она. «Мы знаем, что другие государства используют ДНК и успешно борятся с преступностью».

Среди штатов, имеющих законы о семейной ДНК, - Нью-Йорк, Калифорния, Аризона, Юта, Колорадо и Техас.

[Alina]

Имя погибшего двухлетнего мальчика было установлено через 58 лет после того, как его тело было найдено завернутым в одеяла в ручье Орегон.

https://www.oxygen.com/crime-news/2-year-old-boy-identified-as-stevie-crawford-58-years-later

Обнаружение Бэби Доу в 1963 году было самым старым делом с неопознанным человеком в Орегоне, но теперь у жертвы есть имя - Стиви Кроуфорд, который исчез в то же время из Нью-Мексико.

11 июля 1963 года мужчина во время рыбалки на водохранилище Кин-Крик, зацепил то, что выглядело как связка одеял. Внутри было полностью одетое тело мальчика, личность которого с тех пор оставалась загадкой.

Кто-то завернул мальчика и перевязал проволокой.

Шериф округа Джексон  объявил в прошлый понедельник местными СМИ, что «мальчиком в связке», как называли это дело в СМИ, на самом деле был Стиви Кроуфорд, пропавший ребенок из Нью-Мексико.

Согласно пресс-релизу шерифа округа Джексон, до сих пор это было самое старое дело о неустановленном пропавших без вести в Орегоне.

«На данном этапе мы не заинтересованы в возбуждении уголовного дела по факту гибели ребенка», - сообщил отдел шерифа округа Джексон. «Мы были обязаны идентифицировать неопознанные останки, и это то, о чем сейчас идет речь в этом деле».

Ребенок был похоронен на кладбище Medford's Hillside под надгробием с надписью: «Бэби Доу, известный только Богу».

В 2007 году Фэган обнаружил  в архиве «11 бумажных коробок с пометкой «старые дела шерифа». Фэган попросил специального следователя Джима Таттерсолла помочь в просмотре файлов, когда они наткнулись на дело тогда еще неопознанного Стиви Кроуфорда.

«Я считаю, что в наши дни нам очень повезло, что у нас есть базы данных и образцы ДНК, потому что без них мы бы не узнали о Стиви», - сказал Таттерсолл.

Таттерсолл, ушедший на пенсию, говлрит, что папка о неопознанном мальчике была единственным делом в ящике, которое не было закрыто.

«Об этом никто не знал. Об этом не было никаких записей. Все, что у нас было по этому делу, было в этом досье», - продолжил Таттерсолл.

Он объяснил, почему, по его мнению, дело осталось нераскрытым.

«Дело быстро прекратили, потому что это было как раз во время убийства Кеннеди», - сказал Таттерсолл. «В то время в стране было много других приоритетов. Ненавижу это говорить, но это дело как бы проскользнуло сквозь щели».

В пресс-релизе шерифа говорится, что ДНК взяли с тела мальчика в августе 2008 года.

«Крошечное тело было эксгумировано с места его покоя... и был взят образец ДНК с бедренной кости. Однако тогда это ни к чему не привело. Система комбинированного индекса ДНК (CODIS) не показала совпадений».

Когда результаты ДНК не дали совпадений, дело Бэби Доу снова оказалось в тупике, пока недавно новая информация не поступила в офис шерифа через Facebook Messenger. Подробности этой информации не разглашаются.

Шериф Нейт Сиклер связался с судмедэкспертом, и с помощью координатора программы идентификации лиц полиции штата Орегон доктора Ники Вэнс они отправили ДНК мальчика в Parabon NanoLabs.

Образец был обработан с использованием фенотипирования и генетической генеалогии, и был сделан выбор между двумя потенциальными братьями и сестрами погибшего, один из которых - сводный брат, проживающий в Огайо.

Сводный брат, у которого была одна мать с неопознанным ребенком, сообщил полиции, что у него был младший брат с синдромом Дауна, который исчез из Нью-Мексико.

«В ходе дальнейшего расследования было обнаружено свидетельство о рождении, и спустя 58 лет у Кин-Крик Бэби Доу появилось имя - Стиви Кроуфорд, 2 октября 1960 года рождения».

Колин Фэган, который уже тоже вышел на пенсию, делится своей радостью: мы можем оживить историю. Я считаю, что воссоединение его со своей семьей и предками очень важно и приносит большое удовлетворение.

Власти официально не сообщают рассматривается ли смерть Стиви как убийство.

[Alina]

У модной сейчас инициативы сдавать свою ДНК различным генеалогическим организациям  есть и обратная сторона.

Если вы отправляете свою ДНК в генеалогическую базу данных в поисках давно потерянных родственников или информации о своем происхождении, то в этой базе данных теперь будет хранится ваш профиль ДНК, и правоохранительные органы могут получить к нему доступ, чтобы помочь им выследить убийцу.  И при этом надо быть готовым, что кто-то из ваших родственников может им оказаться.

Именно это произошло в деле об убийстве Энджи Додж .

Утром 13 июня 1996 года двое сотрудников полиции обнаружили 18-летнюю Энджи Додж, зверски убитую в своей квартире в Айдахо-Фолс, штат Айдахо. Энджи, которая недавно переехала от семьи, чтобы жить самостоятельно, получила несколько ножевых ранений и ее оставили обнаженной на полу умирать. Ее семья была опустошена, но они были уверены, что убийца Энджи скоро будет найден и осужден, тенм более, что он оставил образец своей ДНК на теле погибшей девушки.

В течение следующих 23 лет полицейское управление Айдахо-Фолс проверило этот профиль ДНК на десятках мужчин и постоянно использовало его для поиска убийцы Энджи в национальной базе данных уголовных преступлеников, но убийца Энджи продолжал ускользать от них - до тех пор, пока Кэрол Додж не вынудила следователей обратится к частным генеалогическим организациям для поиска людей, которые могут быть связаны с убийцей ее дочери родственными связями.

Вы не можете просматривать это вложение.
_{Энджи и Кэрол Додж}

Все началось в 2014 году, когда следователи использовали профиль ДНК убийцы для поиска его родственников в небольшой общедоступной базе данных ДНК, принадлежащей Ancestry.com. Ancestry как раз недавно приобрела базу данных, которая состояла из мужчин, которые когда-то участвовали в генеалогическом исследовании через свою церковь. К всеобщему удивлению, следователи попали в точку.

Мужчина, живущий в Джексоне, штат Миссисипи, по имени Майкл Усри-старший имел сходство 34 из 35 ДНК-маркеров с убийцей Энджи. Совпадение было настолько близким, что детективы были уверены, что нашли правильное генеалогическое древо, и начали изучать других мужчин в семье Усри. Именно тогда они наткнулись на сына Усри, которого также звали Майкл, у которого, похоже,  судя по его из Facebook, были друзья, живущие недалеко от Айдахо-Фолс, где произошло убийство.

Майкл Усри-младший, молодой режиссер, жил со своей женой в Новом Орлеане, когда на пороге его дома появились детективы и попросили его пройти с ними в штаб-квартиру полиции для допроса. Оказалось, что Усри, последний фильм которого по совпадению был о молодой женщине, жестоко убитой, однажды путешествовал через Айдахо-Фоллс. Детективы взяли мазок ДНК Усри и ждали результатов. Месяц спустя результаты показали, что Усри не подходит, его ДНК не совпало с ДНК убийцы. Но Кэрол Додж продолжала верить, что убийца Энджи был членом семьи Усри.

В течение следующих пяти лет Додж продолжала подталкивать полицию к использованию генеалогии для поиска убийцы Энджи, но развивающаяся наука все еще не была достаточной, чтобы использовать то, что теперь представляло собой деградированный образец ДНК.

Затем в 2019 году Кэрол Додж встретила специалиста по генеалогии по имени Сиси Мур, который работала с компанией Parabon NanoLabs. Мур и Парабон добились огромных успехов в решении холодных дел, используя генеалогию и общедоступные базы данных ДНК. Они согласились взяться за дело Энджи. Парабону удалось создать профиль ДНК с возможностью поиска, и Мур загрузила его в общедоступную базу данных ДНК GEDmatch. То, что последовало за этим, было не чем иным, как чудом.

После шести месяцев поисков того, что казалось иголкой в ​​стоге сена, Мур смогла найти человека, который, по ее мнению, мог быть убийцей Энджи. Чтобы проверить теорию Мур, детективы начали следить за подозреваемым и тайно собирать его ДНК. Несколько дней спустя окурок подтвердил подозрения Мура. Человек , чья ДНК совпадает с ДНК с места преступления, наконец , был найден. И, как оказалось, он был дальним родственником Майкла Усри - кузеном в семьмом поколении. 

Майкл Усри, который очень сблизился с Кэрол Додж за время расследования, был счастлив, что убийца Энджи наконец находится под стражей, но его беспокоят последствия использования генеалогии для отслеживания преступников.  Он никогда не забудет то время, когда считался подозреваемым, и те чувства, которые пережил. «Я думаю, что нам действительно нужно быть осторожными, сделать шаг назад и посмотреть на эту технологию», - говорит Майкл Усри. Кэрол Додж не согласна и говорит, что генеалогия «является ключом, который открывает дверь к правосудию».

https://www.cbsnews.com/news/angie-dodge-murder-could-your-dna-help-catch-a-killer/?intcid=CNM-00-10abd1h
По ссылке есть видео.