Особенности национального суда

[azazella177 06]

Ну так значит, не было тех оснований. О чем я и писала.

Так никто те основания не рассматривал, там поди норм адвоката не было раз пытались перевести  на по неосторожности )
 Ну словом у апеляции есть все  шансы
 

[УкуРуку]

14 лет строгача за фото на кладбище: что нашёл на могилах ярославец и за что его посадили

Восьмое сентября. Ярославский областной суд оглашает приговор 48-летнему Николаю Щербакову. Четырнадцать лет колонии строгого режима. Полтора года ограничения свободы после отбытия срока. Статья — государственная измена. Что сделал этот человек? Он ходил на кладбище с телефоном и снимал могилы.

Звучит абсурдно, пока не начинаешь разбираться в деталях. А когда разбираешься — становится не по себе. Потому что за этими фотографиями стоит цепочка, в конце которой — чужое горе, мошенничество и деньги. Много денег.


Что именно делал Щербаков

С октября 2024 года, по данным следствия, Щербаков систематически посещал мемориальное кладбище в Ярославле. Приходил, вёл себя тихо, скрытно фотографировал и снимал на видео места захоронений российских военнослужащих — в том числе участников боевых действий. Собирал не просто картинки: фиксировал имена, даты, персональные данные погибших. Потом открывал мессенджер и отправлял всё это представителям спецслужб недружественной страны.

Десять месяцев. С октября по август. Не разовый порыв — система. Регулярные визиты, аккуратная сборка информации, передача по каналам связи. Сотрудники УФСБ по Ярославской области выявили эту деятельность и пресекли. Дело передали в суд, процесс шёл в закрытом режиме — как обычно бывает по статьям о госизмене.

Telegram-канал «Осторожно, новости» назвал произошедшее первым известным случаем в России, когда передачу информации о местах захоронения военных квалифицировали именно как государственную измену. Не шпионаж, не диверсия, не сотрудничество с иностранным государством в каком-то привычном понимании — а съёмка могил. И за это — четырнадцать лет.

Но Щербаков — не единственный

Летом 2026 года похожие дела начали всплывать по всей стране. В июне в Екатеринбурге задержали 25-летнюю девушку из Уфы. Высшее образование, съёмные квартиры, билеты на самолёт. Она объездила Ярославль, Иваново, Казань, Магнитогорск, Челябинск — и везде ходила на кладбища. За каждый снимок получала 80 рублей. В некоторых городах сумма вознаграждения достигала 400 тысяч. Перелёты и проживание оплачивали.

Через несколько дней в Екатеринбурге задержали ещё одну девушку. Легенда уже другая — знакомый попросил сфотографировать захоронения, хочет навестить товарищей. В Томской области в конце июня задержали троих местных жителей. ФСБ опубликовала скриншоты переписки: заказчик предлагал 20 тысяч рублей за 100 фотографий, до 100 тысяч за 400 снимков.

Всего, по данным СМИ, за съёмку могил военных задержали как минимум пятерых человек. Дело Щербакова — первое, которое довели до приговора.

Зачем вообще нужны эти фотографии?

Ответ на этот вопрос — самое страшное во всей истории.

Представьте: вы похоронили сына. Получили официальное извещение, видели тело. А потом раздаётся звонок, и на экране — он. Живой. Говорит с вами. Просит помочь. Сколько родителей поддались? Сколько семей отдали последние деньги, продав квартиры и машины, чтобы «выкупить» того, кто уже лежит в земле?

Это не гипотеза. По данным ЕАН, звонки от мошенников уже начали поступать родственникам тех бойцов, чьи могилы сфотографировала задержанная в Екатеринбурге девушка.


Почему человек на это идёт?

Теперь самое сложное. Зачем сам Щербаков — и другие задержанные — это делали?


Сразу оговорюсь: материалы дела закрыты, мотивация Щербакова официально не опубликована. Но если посмотреть на всю картину, можно выделить несколько сценариев — от циничного до трагического.


Сценарий первый: деньги. Самый очевидный. 80 рублей за снимок, 20 тысяч за сотню фотографий, до 400 тысяч за «командировку» по городам. Для человека без стабильного дохода это реальные деньги. Девушка из Уфы нашла «работу» в интернете как фриланс. Ей оплачивали перелёты, жильё — жизнь, которая кажется ярче, чем сидеть в родном городе. Не вербовка в тёмном переулке — а вакансия в интернете. И это, пожалуй, самый страшный механизм: люди не осознают, что совершают преступление, потому что всё выглядит как обычная подработка.


Сценарий второй: манипуляция и вербовка. Представитель УФСБ по Свердловской области Елена Докучаева прямо говорила: россиян вовлекают под любыми предлогами. Используют шантаж, подкуп, обещают вернуть похищенные мошенниками деньги. Человека могут взять на крючок через компромат, через долги, через угрозы. Начинается с «просто сфотографируй», а потом — «ты уже в деле, назад дороги нет».


Сценарий третий: идеология. Нельзя исключать, что кто-то из задержанных действовал из убеждений. В условиях информационного противостояния есть люди, которые искренне считают, что помогают «правильной стороне». Они не считают себя предателями — наоборот, чувствуют себя борцами за правду. Это не оправдание, но объяснение: мотивация может быть не только финансовой.


Сценарий четвёртый: наивность. Человеку говорят: «Мы делаем мемориал», «Мы ведём перепись погибших», «Помогите родственникам, которые не могут приехать на могилы». И человек верит. Потому что звучит благородно. Девушка в Екатеринбурге на вопрос о цели визита ответила, что проводит «перепись погибших». Она не считала себя завербованной. Она считала, что делает доброе дело.


Тонкая грань

Есть в этой истории ещё один слой, о котором не принято говорить громко.


Правозащитники обращают внимание: в подобных делах важны не сами снимки, а их получатель. Силовики могут посчитать, что отправка фото любой организации, чья деятельность «направлена против безопасности РФ», — это госизмена. И суд не будет выяснять, кто именно по ту сторону экрана.


Получается тревожная ситуация: с одной стороны — реальная мошенническая схема, которая калечит жизни семей погибших. С другой — риск, что под каток тяжелейшей статьи попадут люди, которые действовали без злого умысла, по наивности или из сочувствия. Грань между «добрым делом» и «государственной изменой» в этой ситуации оказывается тоньше, чем кажется.


Что дальше

После серии задержаний в Свердловской области на кладбищах Екатеринбурга появились специальные предупреждающие таблички. Чтобы люди, по словам представителя ФСБ, «понимали, что это не безобидная история — это преступление, за которое может грозить реальное наказание».

Приговор Щербакову в законную силу ещё не вступил. Возможно, будет апелляция. Но прецедент создан. И теперь каждый, кто идёт на кладбище с телефоном, должен понимать: если кто-то по ту сторону экрана ждёт эти фотографии — речь может идти не о подработке и не о «переписи». Речь может идти о четырнадцати годах.

Дело Щербакова — это не просто уголовная хроника. Это история о том, как война переплавляет даже мёртвых в инструмент. Могилы солдат становятся товаром, фотографии — оружием, а человеческое горе — схемой заработка. И каждый, кто оказывается в этой цепочке, — сознательно или нет — становится её частью.

Четырнадцать лет за фотографии на кладбище. Беспрецедентно? Да. Но если вспомнить, что в конце этой цепочки стоят убитые гором родители, отдающие последние деньги за «спасение» уже мёртвого сына, — четырнадцать лет звучат не как чрезмерно. Звучат как цена, которую общество готово заплатить, чтобы цепочка оборвалась.

https://dzen.ru/a/aqFaxxSN4HLk7-7e

Дело - о госизмене, засекреченное... Явно, суть - в подсчёте потерь.

[azazella177 06]

Приходил, вёл себя тихо, скрытно фотографировал и снимал на видео места захоронений российских военнослужащих — в том числе участников боевых действий. Собирал не просто картинки: фиксировал имена, даты, персональные данные погибших. Потом открывал мессенджер и отправлял всё это представителям спецслужб недружественной страны.

Ну и зачем недружественой стране сие сведения ?

[azazella177 06]

Но если вспомнить, что в конце этой цепочки стоят убитые гором родители, отдающие последние деньги за «спасение» уже мёртвого сына,

И как фото могил тому способствует ? 

[УкуРуку]

Ну и зачем недружественой стране сие сведения ?

Они засекречены, а им хочется знать. Могут использовать и в пропаганде.

[УкуРуку]

И как фото могил тому способствует ?

В том-то и дело, что "мошенничество" - плохое объяснение, а особенно - в сочетании с обвинением в госизмене

[azazella177 06]

Они засекречены, а им хочется знать. Могут использовать и в пропаганде.

Ну да ) О потерях иностранным государствам можно узнать только по фото могил в РФ   

[УкуРуку]

Ну да ) О потерях иностранным государствам можно узнать только по фото могил в РФ

А как ещё, если официальные данные засекречены? Если нужны даты рождения и смерти, может быть интересна какая-то дополнительная информация.

Мошенничеством объясняется совсем плохо.

[azazella177 06]

Верховный суд инициировал обсуждение реформы присяжных
В состав коллегии с их участием войдет профессиональный судья, а ее размер сократится

Представители Верховного суда представили параметры реформы суда присяжных. В качестве главного новшества в рамках концепции предлагается объединить профессионального судью и присяжных в одну коллегию, сократив число присяжных до четырех человек, заявил председатель судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам Сергей Зеленин.

 По его словам, «разделение присяжных и профессионального судьи, в том числе компетенции, является преимущественно атрибутом англосаксонской системы права», чуждой традиции.

«Представляется обоснованным соединить в одной комиссии профессионального судью и присяжных заседателей, сократив их количество до четырех человек во всех органах суда, районных и приравненно к областным», – пояснил Зеленин. Председательствующий сможет давать разъяснения присяжным в совещательной комнате, что повысит стабильность вердиктов, сказал он.

Как заявила член НКС при ВС РФ Оксана Качалова, нынешнее разделение судебного следствия на два процесса – с присяжными и без – ведет к «главным источникам процессуальной усложненности» и «оснований для отмены приговоров». «Постоянно присяжные ходят туда-сюда: то в совещательную комнату на время разрешения процессуальных вопросов, то возвращаются <...>, – говорит Зеленин. – Может возникнуть в связи с этим сомнение в том, что от них скрывают какую-то важную часть судебного разбирательства».
 огласно концепции, председательствующий входит в состав коллегии и это решает ряд вопросов, в том числе информационной изоляции присяжных, заявила Качалова: разъяснения о том, что какие-то сведения не могут быть учтены в вердикте, обеспечат защиту наравне с удалением из зала.

Предполагается, что сокращение состава отвечает на проблему явки – чем меньше заседателей, тем меньше нужно усилий обеспечения их присутствия, сказала Качалова. Планируется оптимизировать и стадию отбора присяжных: отказаться от роспуска коллегии ввиду тенденциозности как «излишнего и неэффективного института», а также разрешить участие лицам старше 65 лет при наличии желания и здоровья. Возраст повысят до 70 – приравняв к судьям.

Главным принципом института присяжных является отсутствие влияния на заседателей со стороны судьи, говорит член президентского Совета по правам человека Ева Меркачева. Есть опасения, что в случае объединения судьи и присяжных в одну коллегию граждане начнут действовать под влиянием авторитета. Сокращение числа присяжных также укладывается в эту логику.

Сжатие института присяжных не может идти на пользу правосудию, считает адвокат Дмитрий Кравченко. «Действительно, количество отмен приговоров по делам с присяжными резко превышает общее количество отмен (об отмене решений говорили на круглом столе. – «Ведомости»), и я скорее связал бы это с высоким процентом оправдательных вердиктов, а не с нарушениями в ходе процесса», – говорит он.

Помещение во главе коллегии присяжных профессионального судьи – это не «оптимизация», а фактическое прекращение работы института присяжных, уверен Кравченко. С учетом того, что профессиональный судья будет занимать особое положение, «присяжные превратятся в аналог советских «народных заседателей», которых в простонародье называли «кивалами». Этот термин говорит о его полезности, отметил адвокат.

Суть идеи состоит именно в изменении формы рассмотрения уголовного дела с сохранением формального названия «суд с участием присяжных заседателей», говорит адвокат, советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов. «Эта тонкость позволит изменить УПК без изменения Конституции», – сказал он.

На этот раз впервые предлагается не фрагментарная корректировка, а взаимосвязанный комплекс изменений, направленный на устранение самих причин выявленных проблем, говорит Качалова. Предложенные изменения «достигаются здесь не изолированными новеллами, а согласованным изменением связанных между собой институтов», отметила она.

Конституция 1993 г. закрепила право обвиняемого на суд присяжных в случаях, установленных законом.

Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/09/24/1231323-obsuzhdenie-reformi-prisyazhnih?from=copy_text


 

[azazella177 06]

В качестве главного новшества в рамках концепции предлагается объединить профессионального судью и присяжных в одну коллегию, сократив число присяжных до четырех человек, заявил председатель судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам Сергей Зеленин.

 По его словам, «разделение присяжных и профессионального судьи, в том числе компетенции, является преимущественно атрибутом англосаксонской системы права», чуждой традиции.

Ну то есть что сам суд присяжных англосаксонский это ничего 

[УкуРуку]

"Будет сидеть!" Мальчика посадили на полтора года при отсутствии преступления в Уголовном Кодексе

Именно так. Преступления такого, за которое его могли бы посадить, в УК РФ нет, а срок ребенку дали. И он его, в общем, отсидел.

Я тут периодически распинаюсь по поводу того, что судьи иной раз примечания к статьям уголовного кодекса не читают - а в Башкирии творится вообще какой-то запредельный треш, там стали детей, которых не то, что посадить, а и дело на которых возбуждать в принципе нельзя, приговаривать к лишению свободы, закрывать к чертовой матери в СИЗО и в колонию отправлять.

На этот раз отличились, надо заметить, не только судьи какого-то районного суда, и не только судьи Верховного суда республики Башкортостан, но и кассационный суд исполнил такую дикую Марусю, что на голову не налезет.

Открываем, граждане, Уголовный Кодекс Российской Федерации, читаем в нем статью 20, часть ее вторую, в которой написано про то, по каким статьям можно привлекать к уголовной ответственности несовершеннолетних преступников в возрасте ДО 16 лет. Внимательно читаем, внимательно!
Есть в этом списке статья 228.1, предусматривающая уголовную ответственность за распространение страшных наркотегов?
Нет ее там. Ее там нет и быть не может, потому что по нашим отечественным законам ответственность за это преступление предусмотрена только и исключительно для граждан, достигших возраста 16-ти лет.
Справедливо это, или нет, не имеет для целей нашей сегодняшней пятиминутки образовательного гнева никакого значения, потому что дура, как говорится, лекс, сед лекс, что в переводе на русский язык означает, что если следователи, прокуроры и судьи за что-то получили свои теплые места, то они должны хотя бы уметь читать и дочитать этот самый треклятый уголовный кодекс хотя бы до статьи номер 20! Я же не прошу дочитывать его до конца, я понимаю, что у судей и без этого забот - завались, но первые двадцать статей можно прочитать?! Ведь вас же, граждане следователи, прокуроры, судьи трех судебных инстанций, учили в высших учебных заведениях читать?!

Мне, почему-то, кажется, что нет. Читать - не учили. Потому что, как выясняется, Уголовный Кодекс участники этой истории со стороны следствия, прокуратуры и суда не читали в принципе.

В славном городе Уфе в 2022 году была задержана гражданка Носырева Екатерина Эдуардовна, возраст которой для нас совершенно не имеет значения, а имеет значение то, что в период с 01.02.2022 до 23.02.2022, с целью осуществления своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота нархотических средств, она вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами под псевдонимами «Дед Уход» и «Мерлин Монро», с которыми договорилась совместно реализовывать в Уфе наркотеги традиционным бесконтактным способом - и поручила это ответственное во всех смыслах дело своему сыну, Константину Павловичу Носыреву, 19.02.2007 года рождения, которому в тот момент, как мы с вами понимаем, было 15 лет, причем исполнились они аккурат перед раскрытием преступной группировки.

ПЯТНАДЦАТЬ, КАРЛ!
Уфимские правохоронительные органы сработали, понятное дело, на ура и Константина Павловича незамедлительно сгрябчили с крупным объемом. До шешнадцати лет Константин Павлович закладчиком не проработал, его трудовой путь был прерван на взлете.

Что должен был сделать следователь следственного комитета после того, как ему стало известно о том, что юный наркобарон, которого взяли за копчик доблестные сотрудники полиции, не достиг возраста уголовной ответственности за преступление, которое вырисовывается исходя из обстоятельств дела?

А я вам скажу. Он должен был отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Константина Павловича. Потому что Константина Павловича никак нельзя было уголовно преследовать за его малолетством.

Но следователь Ленинского межрайонного следственного отдела по городу Уфе это уголовное дело в отношении Константина Павловича возбудил, успешно расследовал, предъявил ему обвинение в окончательной редакции и передал дело с обвинительным заключением в прокуратуру.

Ну, хорошо. Следователь следственного комитета - человек маленький, имеет право быть необразованным. Но он же передал дело в прокуратуру!

В ПРОКУРАТУРУ, КАРЛ!
А что должен был сделать прокурор, к которому поступила эта уникальная конструкция? Он, как мы с вами понимаем, должен был незамедлительно надеть это уголовное дело целиком на голову тому, кто его возбуждал, расследовал и составлял обвинительное заключение.

Но прокурор Дёмского района города Уфы обвинительное заключение в отношении Константина Павловича утвердил и направил дело в суд.

В СУД, КАРЛ!

Да и черт с ним - в конце концов, прокурор имеет полное право совершенно не разбираться в законах, не для того он в прокуратуру пришел, чтобы законы учить и обвинительные заключения читать.

Но что должен был сделать судья Дёмского районного суда города Уфы, к которому поступило это прекрасное дело? Он, как мы с вами понимаем, должен был назначить предварительное слушание по делу и на этом же самом предварительном слушании это уголовное дело прекратить в связи с тем, что этот несчастный Константин Павлович элементарно не достиг возраста уголовной ответственности за вменяемое ему преступление, а потому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 228.1 УК РФ.

Однако, судья Галина Сергеевна Верещак, которая до сих пор числится судьей Дёмского районного суда Уфы, 1 декабря 2022 года, установив, что на момент совершения преступления обвиняемый Носырев Константин Павлович не достиг возраста уголовной ответственности за вменяемое ему преступление, признала его виновным в совершении преступления и вкатила ему три годика лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, после чего подсудимого, которому и на момент вынесения приговора не исполнилось 16 лет, взяли под стражу в зале суда и этапировали в следственный изолятор.

В СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР, КАРЛ!
Вы думаете, я шучу? Да ни черта я не шучу! Вот вам первая и последняя страницы этого уникального приговора, а что там было посредине не имеет никакого значения!

Приговор малолетнему наркодилеру. Источник - prufy.ru
Слушайте, ну, ладно. Откуда мы знаем, что там случилось в тот день у Галины Сергеевны? Может, ей дома котенок в туфельку наделал, а может, она с мужем поругалась. В конце концов, там же еще один, как минимум, прокурор в судебном заседании был - он же это обвинение поддержал, да? Не отказался от обвинения?

Но что должны были сделать трое судей судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Башкортостан, не знаю я их фамилии, а то бы непременно написал, которые 20 марта 2023 года рассматривали апелляционную жалобу на этот уникальный приговор?

Они должны были этот приговор к чертовой матери незамедлительно отменить, уголовное дело в отношении Константина Павловича прекратить, признать за ним право на реабилитацию и отправить домой. Потому что Константин Павлович никак не мог находиться по этому делу в СИЗО, он не мог привлекаться к уголовной ответственности, его не могли судить - он не достиг возраста уголовной ответственности.

Но эта потрясающая коллегия из трех судей оставила приговор без изменений.

ОНИ ЕГО "ЗАСИЛИЛИ", КАРЛ!
Слушайте, ну - все мы знаем, что наша уголовная апелляция крайне редко ловит мышей и тогда в дело должны вступать их старшие и внимательные товарищи: судьи кассационного суда общей юрисдикции, которые пристально изучают законность вынесенных до них судебных решений.

Поэтому в августе дело Константина Павловича рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который расположен вовсе не в республике Башкортостан, а в славном городе Самаре.

Что должны были сделать эти высококвалицифированные судьи? Они должны были прямо в судебном заседании приговор и апелляционное определение в отношении Константина Павловича отменить, производство по делу прекратить, осужденного, который к тому моменту уже девять месяцев совершенно незаконно содержался в застенках, отпустить домой, признав за ним, опять же, право на реабилитацию.

И 18 августа они отменили и апелляционное определение, и приговор, однако производство по делу по какой-то совершенно необъяснимой причине не прекратили, а отправили дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, а Константина Павловича оставили под стражей.

ПОД СТРАЖЕЙ, КАРЛ!
После этого я совершенно не удивлен тому, что через пять месяцев, 10 января этого года при повторном рассмотрении этого совершенно невменяемого уголовного дела судья Дёмского районного суда Уфы снова вынес Константину Павловичу обвинительный приговор - он-то понимал, что тех, кого надо освободить, под стражей не оставляют, их кассационный суд сразу выгоняет домой, домой! А если старшие коллеги не стали освобождать малолетку, который не подлежит уголовной ответственности, то и районному суду не надо изображать знание закона: нечего умнее начальства выглядеть!

ПОВТОРНО ОСУДИЛИ, КАРЛ!
Слушайте, я не знаю, что там произошло сейчас в Верховном суде республики Башкирия, но только сейчас, спустя почти полтора года и четыре рассмотрения уголовного дела судами двух регионов, при рассмотрении очередной апелляционной жалобы на очередное безумный приговор Дёмского районного суда Уфы до этих святых людей дошло, наконец, что уголовная ответственность для подростка в возрасте до 16 лет за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ, наступать не может, а потому приговор надо отменять, а ребенка, который успел за это время доехать до воспитательной колонии и вернуться в СИЗО, надо, все-таки, отпускать домой и признавать за ним право на реабилитацию!

Как минимум восемь судей, включая троих судей кассационного суда, как минимум пять прокуроров, как минимум один следователь - все эти люди в республике Башкортостан и Самарской области не читали! Не читали Уголовный Кодекс Российской Федерации дальше его статьи 19!


СТАТЬИ 19, КАРЛ!

Остается добавить, что ваш покорный слуга полностью исключает саму мысль о том, что следователь, прокуроры и судьи, которые расследовали, обвиняли и рассматривали это уникальное дело, действовали таким образом из чувства справедливости и желания примерно наказать несмышленого преступника, хоть бы и ценой собственной карьеры.

Духу у них на такое не хватит. Отписывайся потом за него, а то и под заведомо неправосудное решение подпадай.

Им просто было не до закона, вот и все.
Тупо лень разобраться.

И это, пожалуй, все, что нам нужно знать об отечественном правосудии.


P. S. Для тех, кто решит, что непременно надо поумничать по поводу того, что преступление, все-таки, было - объясняю: преступление — это виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания.

Так что несмотря ни на что, распространение наркотиков лицом, не достигшим возраста 16 лет, преступлением не является.

https://dzen.ru/a/ZhUJiFqf6GG8je2q

Конечно, всё понимают: не понимали бы - было бы массовым. Просто, получили приказ сверху, поэтому и не боятся нарушать. У нас во всех темах - так: страшнее нарушить приказ, чем закон.

Ещё один похожий случай:

9-летнего хулигана жестко задержали полицейские и силой притащили в суд, чтобы «закрыть»

- Мужчина в форме вынес ребенка из здания. Мальчишка худенький, бледный, рука безвольно свисает. Не то что сопротивляться, он уже плакать не мог. На его лице краснели следы свежих царапин и четкий отпечаток пятерни взрослого человека, - рассказала очевидец Ирина Котенкова.

https://dzen.ru/a/aqqPYFXQw3_66nse

В процессе, причинили сотрясение мозга

Надо бы закон принять, но - "зачем нам закон? У нас все вопросы начальство решает"