Особенности национального суда

[azazella177 06]

А какие тут причины не доверять её утверждениям?

Элементарные )
 Потому как если бы она не нарушила бы правила домашнего арреста никто бы ей меру пресечения бы не изменил

[BelayaBelka]

А какие тут причины не доверять её утверждениям? Доверие к выводам полиции рушится по причинам, о которых выше написала. Ещё и регион - "проблемный", и эта "проблемность" здесь усиливается тем, что конфликт - между мужем и женой, а равенство там традиционно не признаётся. Тут нужна серьёзная проверка, но и проверке будет препятствовать "специфика" региона: центральные власти предпочитают не вмешиваться в их дела, и попытки Бастрыкина, в случае с этим регионом, тоже ничего не дают...

Так на какую сумму она смошенничала?

[azazella177 06]

и попытки Бастрыкина, в случае с этим регионом, тоже ничего не дают...

Там закон РФ не действует что ли ? 

[УкуРуку]

Там закон РФ не действует что ли ? 

Выглядит именно так.  Помните истории со сбежавшими дочерьми? Кстати, их тоже обвиняли в краже, чтобы полиция задержала и вернула родителям.

[azazella177 06]

Выглядит именно так.  Помните истории со сбежавшими дочерьми? Кстати, их тоже обвиняли в краже, чтобы полиция задержала и вернула родителям.

При чем тыт какие то дочери и  изменение меpы пресечения ?

[УкуРуку]

При чем тыт какие то дочери и  изменение меты пресечения

А что тут непонятного? Богатый влиятельный муж, склонный к насилию, решил покарать непокорную жену, и обвинил её в мошенничестве, а полиция содействует.

Так же и в тех случаях: дочка не покорилась воле родителей, решивших выдать её замуж, и сбежала... По закону, родители не имеют власти над взрослыми детьми, но они обвиняют её в краже, и полиция, понимая суть и не выясняя факт кражи, старается её найти, арестовать и вернуть родителям.

[azazella177 06]

При чем тыт какие то дочери и  изменение меpы пресечения ?

А что тут непонятного? Богатый влиятельный муж, склонный к насилию, решил покарать непокорную жену, и обвинил её в мошенничестве, а полиция содействует.

явно зря спросила )
Раз вы до сих пор не поняли ,что покарать и обвинить в мошенничестве это одно а  якобы незаконное изменение меры пресечения совершенно другое , то походу и не поймете  

[УкуРуку]

Право сильной руки: как в Древнем Риме обходились без Уголовного кодекса и почему это работало


Сегодня мы считаем нормой, что преступление и наказание должны быть чётко прописаны. Но в Древнем Риме эпохи царей никакого Уголовного кодекса не было. Вместо него работало coercitio - «право сильной руки»: царь сам решал, что считать преступлением и как наказывать.

Звучит как полный произвол. Но, как показывает И. А. Покровский в «Истории римского права», в тех условиях такая система была не просто возможной - она была логичной.

Почему «произвол» царя не превращался в хаос
Три фактора делали coercitio устойчивым механизмом:

Во-первых, общество было маленьким. Рим в эпоху царей - это не миллионный мегаполис, а община из нескольких тысяч человек, где все друг друга знают. Царь - не анонимный чиновник, а патриархальный владыка, который живёт на виду у всех. Его власть - продолжение власти отца семейства, только в масштабах всей общины.

Во-вторых, царь был не просто политическим лидером, но и верховным жрецом. Его право карать было освящено религией. Наказание - это не произвол, а восстановление божественного порядка (pax deorum). Если царь казнит, значит, так угодно богам. Или, по крайней мере, он так считает.

В-третьих, самое важное: государство тогда не брало на себя функцию правосудия в полном объёме. Большинство конфликтов - убийства, кражи, оскорбления - считались частным делом потерпевшего или его семьи. Государство вмешивалось только тогда, когда речь шла об общественном интересе: измена, бунт, оскорбление богов. Вот здесь царь действовал своей coercitio.

А всё остальное - разбирайтесь сами, мстите, договаривайтесь, платите выкуп. Государство не лезет. Это не «беззаконие», это другая логика правопорядка.

https://dzen.ru/a/alk2QUUef00ZnZ54

Это - то, к чему призывал протоиерей Чаплин (единственное - речь шла не о самом "царе", а о чиновниках - тех самых "вышестоящих", об утрате почтения к которым он плакался), и то, к чему сейчас идёт Россия.

[dacelo]

Адвокат Гаруновой Руслан Сулейманов сообщил, что уголовное дело возбуждено против неё в августе 2025 года по части четвёртой статьи 159.

"Она виновной себя не признаёт и вообще в недоумении. Её бывший муж, найдя свидетелей, утверждает, что он якобы дал ей три с половиной миллиона на развитие бизнеса. Но этих денег она не видела. 29 июня состоится суд о продлении меры пресечения. Надеемся, что сможем перевести её вновь под домашний арест", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Её бывший супруг даже вывозил её в лес и угрожал оружием. А обращение в полицию ничем не закончилось

Мухаммад, нынешний супруг Джамили Гаруновой, утверждает, что уголовное преследование Джамили является продолжением  преследований со стороны бывшего мужа после того, как в 2024 она отказалась жить с ним.

"Она рассказывала, что она второй женой пошла, и буквально сразу он начал бить. Она говорила, что в итоге у нее зубы все вставные. У меня, конечно, возникли вопросы, куда смотрели родные. Джамиля говорила, что их запугали. Её бывший супруг даже вывозил её в лес и угрожал оружием. А обращение в полицию ничем не закончилось. В Хасавюрте у её бывшего всё схвачено", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

По словам Мухаммада, в Хасавюрте Джамиля не жила ни дня, а дело возбудили по месту жительства её бывшего мужа.

"Он говорит, что 3 миллиона 500 тысяч рублей ей дал. У него все свидетели тоже свои: сестра, племянница, работники, которые на него работают. Причём в начале, когда она ушла, и он хотел обвинить её, что она взяла у него деньги, ему отказывали, потому что он называл её женой. А когда он стал говорить, что это совсем не жена, и он ей для развития бизнеса давал деньги, то они пошли навстречу ему. Мы с ней в браке с августа 2025 года, и сразу же было заведено уголовное дело. Сперва она под домашним арестом была и при этом её из Махачкалы в Хасавюрт вызывали на допросы. Но стоило ей выйти в поликлинику, она ведь беременна (сейчас уже шестой месяц), так следователь сразу ходатайствовал о заключении под стражу. Мы вообще в шоке, ведь это убивает нашего ребенка", - рассказал Мухаммад.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/424234
© Кавказский Узел


Кстати, для посещения врача под домашним арестом  необходимо письменно обратиться к следователю (дознавателю) или в суд с ходатайством, приложив медицинские справки или выписку из медкарты. Покидать жилье самостоятельно нельзя, визит осуществляется в сопровождении сотрудника УФСИН (УИИ). В экстренных случаях вызывают Скорую помощь.

[УкуРуку]

якобы незаконное изменение меры пресечения совершенно другое , то походу и не поймете

Я же объясняла, как это могло произойти: предупредила, позволили на словах, а потом сказали "ничего не знаем" и оценили как нарушение.

[УкуРуку]

Кстати, для посещения врача под домашним арестом  необходимо письменно обратиться к следователю (дознавателю) или в суд с ходатайством, приложив медицинские справки или выписку из медкарты. Покидать жилье самостоятельно нельзя, визит осуществляется в сопровождении сотрудника УФСИН (УИИ). В экстренных случаях вызывают Скорую помощь.

Вот-вот... Не знала, ограничилась устным заявлением, получила устное разрешение, и на этом попалась.

[azazella177 06]

Кстати, для посещения врача под домашним арестом  необходимо письменно обратиться к следователю (дознавателю) или в суд с ходатайством, приложив медицинские справки или выписку из медкарты. Покидать жилье самостоятельно нельзя, визит осуществляется в сопровождении сотрудника УФСИН (УИИ). В экстренных случаях вызывают Скорую помощь.

Это ия  приводила )
Hадо согласовать сопровождение или какой нибудь другой способ контроля  )
Тут либо  было только уведомление "я иду врачу" или кудато  то ещё пошла

[azazella177 06]

Вот-вот... Не знала, ограничилась устным заявлением, получила устное разрешение, и на этом попалась.

Она не могла тоакого не знать

[azazella177 06]

Я же объясняла, как это могло произойти: предупредила, позволили на словах, а потом сказали "ничего не знаем" и оценили как нарушение.

     

[УкуРуку]

Тут либо  было только уведомление "я иду врачу" или кудато  то ещё пошла

Понадеялась, что этого достаточно.
Важно - ходила к врачу, или куда-то ещё.

О превращении гражданских споров в уголовные дела о мошенничестве: https://dzen.ru/a/ajLgWlgO5HcJHvZq